О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

Вспомнился анекдот:

- Подскажи пожалуйста
- У меня консультация платная. Бесплатно могу только дать совет.
- Какой?
- Оплати консультацию))

Цитата (Ivan1989 @ 7.8.2020)
Депот, соскучились по твоим портянкам.

Вопрос основной вроде закрыт лично для меня.
Я вывел базовые принципы и пока не вижу какой-либо возможности их улучшения.
Скорее всего их и нет.
Следующая задача - это создание целой грозди своих проектов. Но пока я к этому не приступал даже близко.

В принципе могу постить лишь подтверждения аксиом.(что в принципе бессмысленно, хотя и может быть эффектно)
Их то вагон и тележка впридачу.

К примеру история с "30% Apple inc"

Или вот из ДоДо свежее..

Федя похвастался что чувак , который жарил с ним пиццу в первые дни ДоДо в Сыктывкаре 9 лет назад.... Он до сих пор в ДоДо!
Ну?! Ну??! Ну???!


Еще немножко про ДоДо

Я уже постил про то, что когда Фрозер собеседовал _возможных_ кандидатов на пост директора по маркетингу их "хотелки" превышали его текущую зп как главного операционного директора в 3-4 раза(!!).
Он сам это отпостил. Это немножко более важный момент, чем я подумал изначально...
Т.е. он как нищий перед ними сидел.
Он до сих пор далек от того чтобы просто в сраный ноль выйти по всей "теме ДоДо". Просрана вся жизнь нахрен!

Даже опер.директора в ДоДо - это нищие. Там только сам Фодя в шоколаде, более никто.

Ну что же ... Это талант своего рода...

Депот, скажи плиз свое мнение, что будет с рублем , если в России произойдет что-то подобное ,что происходит в Беларуси?

Цитата (vasso @ 15.8.2020)
Депот, скажи плиз свое мнение, что будет с рублем , если в России произойдет что-то подобное ,что происходит в Беларуси?

По рублю напишу чуть позже. Общий вектор(то насколько сжата пружина) - это 110-120 для текущего уровня цен. Но мы уже увидели что ЦБ на фоне "обвала рубля" не повысил ставку как раньше... А понизил! Типа в помощь "обвалу". Может быть пчелы наконец стали что-то подозревать?
Я если честно , исходя из маразматики ЦБ, еще в Марте, предполагал напротив ПОВЫШЕНИЕ ставки на 1-2%. В этом случае рубль уже был бы 63-65.

Но к счастью этого не произошло. Хотя и происходило все предыдущие 20 долбанных лет.

Уж очень многомерный прогноз..
По Белоруссии - вопрос также крайне сложный. Как я уже многократно постил ровно теже проблемы стоят и перед Парагваем и перед РФ. Это проблема стран "периферийного капитализма" и решать ее надо тольок созданием абсолютно новой конституционной модели единой для всех подобных стран-аутсайдеров, с четким пониманием - почему в центре Лондона находиться целый квартал который контролирует экономическую деятельность на многие триллионны долларов во всем мире, где угодно, только не в самой Англии.

Нет сейчас у т.н. "лидеров протеста" в Белоруссии модели развития.
В лучшем случае при победе ""лидеров оппозиции" Беларусь ждет "Ливийский Сценарий" это деградация до уровня Сомали. Простой народ это понимает и не подхватывает это.

Цитата (de_pot @ 15.8.2020)
Я если честно , исходя из маразматики ЦБ, еще в Марте, предполагал напротив ПОВЫШЕНИЕ ставки на 1-2%. В этом случае рубль уже был бы 63-65.

Но к счастью этого не произошло. Хотя и происходило все предыдущие 20 долбанных лет.

Мля, ну это же очень просто - ЦБ регулирует инфляцию. На них конечно поддавливает минфин, но в целом падение ставки было понятно - у нас намеки на дефляцию проступают. В таких условиях для удержания инфляции в нужном диапазоне ессно ставочку будут уменьшать.

Цитата (Jumpy @ 15.8.2020)
Мля, ну это же очень просто - ЦБ регулирует инфляцию. На них конечно поддавливает минфин, но в целом падение ставки было понятно - у нас намеки на дефляцию проступают. В таких условиях для удержания инфляции в нужном диапазоне ессно ставочку будут уменьшать.

Инфляция и курс валюты относительно эталона(USD) - не совсем связаны.
Инфляция уже была как бы ""отрегулирована" без всяких "ставок".

Ставка в таких странах как РФ в первую очередь служит для "внешней оценки экономики" в интересах внешних бенефециаров.
Вот в ИХ интересах сейчас чтобы она была 8%. И рубль был 63.
Но к счастью этого не произошло.

Над всем этим еще стоит carry trade/ Это когда в США берут кредит под 0.5% затем покупают рубли и вкладывают их здесь под 8% (как было еще недавно и могло бы быть). При этом когда таких операций много еще и курс валюты укрепляется фейково.

Цитата (de_pot @ 15.8.2020)
При этом когда таких операций много еще и курс валюты укрепляется фейково.

когда они открывают позиции. а когда закрывают и сваливают, то и процесс обратный.

Цитата (de_pot @ 15.8.2020)
Инфляция и курс валюты относительно эталона(USD) - не совсем связаны.
Инфляция уже была как бы ""отрегулирована" без всяких "ставок".

Ставка в таких странах как РФ в первую очередь служит для "внешней оценки экономики" в интересах внешних бенефециаров.
Вот в ИХ интересах сейчас чтобы она была 8%. И рубль был 63.
Но к счастью этого не произошло.

Над всем этим еще стоит carry trade/ Это когда в США берут кредит под 0.5% затем покупают рубли и вкладывают их здесь под 8% (как было еще недавно и могло бы быть). При этом когда таких операций много еще и курс валюты укрепляется фейково.

Я хз откуда ты это все берёшь. Наш ЦБ конечно непредсказуем и приносит сюрпризы (и есть 100500 замечаний к тому как регулируется банковский сектор) но тем не менее логика принятия решений госпожой Набиуллиной в вопросах ставки рефинансирования прослеживается и достаточно ясно.
Что такое «инфляция уже была отрегулирована без всяких ставок» - я совсем не понимаю. Кем отрегулирована ? К чему? Как ?

de_pot, предлагаю разобрать бизнес Олега Зубкова с сафари-парком львов в Крыме. Бизнес довольно сложный и дорогой, при этом уникальный. Власти таскают владельца по судам, уже перевалило за 600+ судебных заседаний. Конечно это не рядовой бизнес зоопарка, там была уникальная услуга с выходом ко львам и фото с ними в обнимку (сейчас она запрещена судом). Из средств защиты от львов только тапок Олега Алексеевича.

Цитата (barbeysize @ 15.8.2020)
когда они открывают позиции. а когда закрывают и сваливают, то и процесс обратный.

Верно отмечено! И основная причина т.н. "колебаний рубля" за все эти 20 лет - в первую очередь были связаны с движениями крупных валютных спекулянтов , в основном из Лондона.
А далее ЦБ "закрывал убытки" повышением ставки и потери распределялись по всему рассеянскому народу.
После повышения ставки - спекули возвращались и рубль вновь укреплялся.

Цитата (Jumpy @ 15.8.2020)
Наш ЦБ конечно непредсказуем и приносит сюрпризы (и есть 100500 замечаний к тому как регулируется банковский сектор) но тем не менее логика принятия решений госпожой Набиуллиной в вопросах ставки рефинансирования прослеживается и достаточно ясно.

Т.е. ты считаешь нынешнее понижение ставки на фоне "обвала рубля" и бегства валютных спекулей - логичным?? Т.е. продолжением некоей устойчивой линии, которую вел ЦБ??
Но это немножко не так..
То что произошло месяц назад (резкое понижение ставки) - это абсолютная немыслимая сенсация!

Изучи реакцию на падение курса рубля за последние 20 лет и в 100% случаев в такой ситуации ставка _повышалась_ и резко повышалась.
И вот впервые в подобной ситуации(бегства спекулей) ,она понижена . (понижена правильно абсолютно, впервые в истории).

Как раз логично исходя из всех предыдущих действий ЦБ было бы ее повысить до 7% и рублик уже был бы 63-65. А почему ЦБ это не сделал? А ресурсов пока нет , чтобы выдаивать их!

Не исключено что при достижении нефти уровней 75-80 ставку снова повысят.

Вот эти крошечные циферки
4.25 или 7.00.
63 или 74.
Это в проекции на год-два десятки и сотни миллиардов долларов будут значит в плюс или минус.
Это важнее вообще всего: путена, навального, херального итд итп.

Цитата (skyfun738 @ 16.8.2020)
de_pot, предлагаю разобрать бизнес Олега Зубкова с сафари-парком львов в Крыме. Бизнес довольно сложный и дорогой, при этом уникальный. Власти таскают владельца по судам, уже перевалило за 600+ судебных заседаний. Конечно это не рядовой бизнес зоопарка, там была уникальная услуга с выходом ко львам и фото с ними в обнимку (сейчас она запрещена судом). Из средств защиты от львов только тапок Олега Алексеевича.

Ну...
Что сказать..так чтобы без мата..
Очевидно, что охват ничтожные гроши. Огромная ответственность. Чудовищные пространственно-временные издержки. Ужасающие показатели масштабирования. (его нет - ноль). Огромная личная ответственность. Огромные зависимости. Абсолютная немобильность..
Полная катастрофа. Едва ли этот парк не эталонный по своему ужасу тип лакейства. Возможно ли найти нечто более ужасное? Думаю нет.
Даже оффлайн магазин дизайнерских брюк для домашних попугаев в Бирюлево - будет иметь лучшие показатели по "признакам".
Я попробую найти его историю и откуда он взял лимонарды чтобы испарить их в пыль создав этот парк "Тайган".

С т.з. бизнеса - это катастрофа. 0 к 100 или даже 00 к 10000000 на пушечный выстрел к этому подходить нельзя.

С т.з. некоего "улучшения мира" несения "пользы людЯм" итд итп это безусловно очень положительно.

Но это уже нечто напоминающее волонтерство. Никогда занимаясь лакейством никто не заслужит ни уважения, ни денег, ни общественного признания.
Он просто принес себя в жертву. Причем бессмысленную. Это "подвижничество".. оно не будет оценено..

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Т.е. ты считаешь нынешнее понижение ставки на фоне "обвала рубля" и бегства валютных спекулей - логичным?? Т.е. продолжением некоей устойчивой линии, которую вел ЦБ??
Но это немножко не так..
То что произошло месяц назад (резкое понижение ставки) - это абсолютная немыслимая сенсация!

Изучи реакцию на падение курса рубля за последние 20 лет и в 100% случаев в такой ситуации ставка _повышалась_ и резко повышалась.
И вот впервые в подобной ситуации(бегства спекулей) ,она понижена . (понижена правильно абсолютно, впервые в истории).

Как раз логично исходя из всех предыдущих действий ЦБ было бы ее повысить до 7% и рублик уже был бы 63-65. А почему ЦБ это не сделал? А ресурсов пока нет , чтобы выдаивать их!

Все что ты пишешь говорит о банальном отсутствии знаний о ЦБ и его действиях.
1) История действий ЦБ за 20 лет мало как относится к 2020 - рубль в свободном плавании только с 2014.
2) До 2014 года - перед ЦБ стояла задача по удержанию курса в определнном кориодре. Повышение курса означает скупку валюты. ЦБ повышал ставку, чтобы тем самым сделать рубль дороже и удержать курс в коридоре. С 2014 от этого правила отказались.
3) Инфляция с 2017 держится на уровне в 3-4%, поэтому ЦБ последовательно уменьшает ставку, по итогу нужно выйти на уровень "ставка ЦБ = инфляция +1-2%". Делали это последовательно в течении нескольких лет, просто потому что ставку нельзя ронять быстро, это выпустит огромную массу денег на рынок, которую экономика не переварит. Регулировать объем денежной массы на рынке - так же задача ЦБ.

Jumpy,
Так.. минуточку.. Ты то сам понимаешь что такое инфляция\дефляция и что такое девальвация\укрепление и как это взаимосвязано? И причем здесь ставка?

Просто сначала у тебя ЦБ "регулирует инфляцию ставкой" :

Цитата (Jumpy @ 15.8.2020)
Мля, ну это же очень просто - ЦБ регулирует инфляцию. На них конечно поддавливает минфин, но в целом падение ставки было понятно - у нас намеки на дефляцию проступают. В таких условиях для удержания инфляции в нужном диапазоне ессно ставочку будут уменьшать.

И тут же уже ЦБ оказывается "подстраивается" под "готовую" инфляцию ставкой.

Цитата (Jumpy @ 17.8.2020)
3) Инфляция с 2017 держится на уровне в 3-4%, поэтому ЦБ последовательно уменьшает ставку, по итогу нужно выйти на уровень "ставка ЦБ = инфляция +1-2%". Делали это последовательно в течении нескольких лет, просто потому что ставку нельзя ронять быстро, это выпустит огромную массу денег на рынок, которую экономика не переварит. Регулировать объем денежной массы на рынке - так же задача ЦБ.

Насчет "плавающего рубля" и деклараций о "свободном плавании" - это не совсем верно. Рубль и сейчас по факту жестко держится в нужном коридоре.
Ничем реакция ЦБ на "бегство спекулей" 2008г НЕ отличалась от такого же бегства образца 2014г.
Реакция была ИДЕНТИЧНАЯ - а именно бешеное задирание ставки. А затем от этого запредельного значения меееедленное спускание.
Мы до сих пор ползем вниз от 17% декабря 2014г.
Причем что тогда что сейчас - это просто декларация - реальность могла сорвать рубль что в годы "коридора" , что после него. Это вне власти ЦБ.
Зависит это только от прямых поступлений эталона(USD) в экономику (а именно экспорт сырья) и более ни от чего.
Они могут любой коридор ввести или отменить, но если экспорт упадет до 100млрд в год - ничего удержать не получиться.

de_pot, Связь инфляции со ставкой - очень проста. У ЦБ есть таргет по инфляции, и если он выполняется - ставка ЦБ так же будет идти к этому таргету. Если инфляция начнет разгоняться, то и ЦБ вынужден будет поднять ставку. Никаких противоречий тут нет, потому что инфляция регулируется не только ставкой, но и печатным станком, к примеру.
Условно говоря - если прогноз по инфляции - 0%, то можно будет просто напечатать денег, тем самым разогнав инфляцию до 2%, а ставку определить в 3%.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Насчет "плавающего рубля" и деклараций о "свободном плавании" - это не совсем верно. Рубль и сейчас по факту жестко держится в нужном коридоре.

В каком ? Кто его определяет ? Как рубль удерживают в этом коридоре ?
Это уже вторая пачка вопросов. Первую про "инфляция была отрегулирована без всяких ставок" ты успешно проигнорировал.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Ничем реакция ЦБ на "бегство спекулей" 2008г НЕ отличалась от такого же бегства образца 2014г.

Так ее и не должно быть. Как минимум потому что курс отвязали после кризиса. Опять же - это банальное незнание чего-как происходило.

Цитата (Jumpy @ 17.8.2020)
Связь инфляции со ставкой - очень проста. У ЦБ есть таргет по инфляции, и если он выполняется - ставка ЦБ так же будет идти к этому таргету. Если инфляция начнет разгоняться, то и ЦБ вынужден будет поднять ставку. Никаких противоречий тут нет, потому что инфляция регулируется не только ставкой, но и печатным станком, к примеру.

Вот наконец-то! А то ты меня спрашивал

Цитата (Jumpy @ 15.8.2020)
«инфляция уже была отрегулирована без всяких ставок» - я совсем не понимаю. Кем отрегулирована ? К чему? Как ?

Оказывается "печатным станком"... Я уж такую банальность даже постеснялся напрямую постить.

Мое мнение прежнее, что ставка к инфляции имеет очень незначительное влияние. Да имеет, но гораздо меньше чем прочие факторы. Зато она бешено влияет на курс к эталону.

Цитата (Jumpy @ 17.8.2020)
В каком ? Кто его определяет ? Как рубль удерживают в этом коридоре ?
Это уже вторая пачка вопросов. Первую про "инфляция была отрегулирована без всяких ставок" ты успешно проигнорировал.

Ты сам и отвечаешь на свои же вопросы. Я их не игнорирую. По инфляции есть еще пара факторов кроме ставки и роста ден.массы.

Теперь к "коридору" и "свободному плаванию".
Никакого "свободного плавания" рубля или "коридора" не было по факту НИ тогда Ни сейчас.
Есть общий баланс экспортно-импортный и от него тебе могут заявить, хочешь свободное плавание, хочешь двойное свободное плавание. Или: "двойной коридор", "процентный коридор". Это все просто бумажка -декларация.
И важен только результат и конкретные действия.

Т.е. с таким же успехом можно обозначить любой период до 2014г как период "свободного плавания" а сейчас "коридора" или наоборот.
ЦБ постоянно имеет некое значение курса, которое не пойми как определяет и если для этого есть ресурсы его и выводит! Все просто! Что тогда что сейчас.
В феврале при курсе 60.90 ЦБ отчегото боролся с укреплением рубля.. Его что не устраиволо то по твоему? Ну рубль крепкий - этож супер вроде!

К примеру в период "коридора" ЦБ издавал акты в которых мог его "двигать".
Все равно есть КОнституция и Закон о ЦБ где указана обязаннасть некая "поддрежания курса и стабильности нац.валюты". Как это понимать? Как толковать?
Откуда у тебя такая вера в то что "коридор" это был КОРИДОР(!) : нечто незыблемое, как высеченный в граните канал. Не был он таким никогда.

Скорее сейчас более сильный коридор, чем тогда был.

Цитата (Jumpy @ 17.8.2020)
ак ее и не должно быть. Как минимум потому что курс отвязали после кризиса. Опять же - это банальное незнание чего-как происходило.

Незнание чего? Того что ставку задрали в 2008 и 2014 в схожих ситуациях? И вот имеем точно такую же ситуацию.. И? Ну ждем снова задира ставки!
Вот еще раз разжевываю: это было И в 2008 И 2014 . И оба раза это повышение ставки приводило к быстренькому укреплению рубля.
Логично? Логично. Да крайне вредно для экономики. Но мы же действия ЦБ рассматриваем. Теже действия были в ходе микрофлуктуаций помельче 14го и 8го годов. Без исключений.
Но нет. В этот раз ставку понизили. Даже не на месте оставили. Понизили. Впервые(!!).Где логика?

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Вот наконец-то! А то ты меня спрашивал

Если ты утверждаешь - что падение инфляции было отрегулировано печатным станком (а именно это выходит из твоих слов) - то ты ошибаешься, это просто невозможно сделать.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Мое мнение прежнее, что ставка к инфляции имеет очень незначительное влияние. Да имеет, но гораздо меньше чем прочие факторы. Зато она бешено влияет на курс к эталону.

На дистанции - огромное. Ставка определяет ценность денег и закладывает определенные ожидания. И эти самые ожидания материализуются в виде инфляции. Просто ставка имеет отложенное действие. Снижая и увеличивая ставку - никто не ожидает что на следующий все перефинансируются по новой цифре - это технически невозможно. Кроме того, если ожидают что ставку будут уменьшать (или же она была повышена) - то никто не побежит сразу за кредитом если можно переждать и дождаться более благоприятных времен.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Ты сам и отвечаешь на свои же вопросы.

Так ответь пожалуйста сам, потому что мне мои ответы на твои вопросы непонятны.
а) Кем отрегулирована была инфляция "без всяких ставок" ? К какому значению и как ?
б) В каком коридоре держится рубль ? Кто его держит ? Как ?

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Теперь к "коридору" и "свободному плаванию".
...
Т.е. с таким же успехом можно обозначить любой период до 2014г как период "свободного плавания" а сейчас "коридора" или наоборот.

ЭЭЭ, до 2014 года - можно было смело говорить, что ЦБ начнет валютные интервенции, если рубль будет приближаться к границам заданного коридора. Сейчас - нет.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
ЦБ постоянно имеет некое значение курса, которое не пойми как определяет и если для этого есть ресурсы его и выводит! Все просто! Что тогда что сейчас.

Крутая логика. Вот есть у ЦБ "НЕКОЕ ЗНАЧЕНИЕ" и он его выводит. Т.е. в любой ситуации можно сказать что курс вывел ЦБ. С тем же успехом можно утверждать что я вывожу курс, который мне нужен.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
В феврале при курсе 60.90 ЦБ отчегото боролся с укреплением рубля.. Его что не устраиволо то по твоему? Ну рубль крепкий - этож супер вроде!

Ни крепкий, ни слабый рубль - для ЦБ не хорош. Есть хотелки в виде таргетов по инфляции и денежной массе - и ЦБ лавирует с помощью ставки, влияния на рынок и печатного станка. При этому однозначных вещей типа "низкая инфляция - хорошо", "высокие ставки - плохо" или "напечатать много денег - плохо", просто напросто нет. Кроме того, еще надо понимать что Минфин/МЭР и ЦБ выполняют разные задачи - на этом фоне там часто терки и кидание какашек друг в друга.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Все равно есть КОнституция и Закон о ЦБ где указана обязаннасть некая "поддрежания курса и стабильности нац.валюты". Как это понимать? Как толковать?
Откуда у тебя такая вера в то что "коридор" это был КОРИДОР(!) : нечто незыблемое, как высеченный в граните канал. Не был он таким никогда.

Как хотят - так и толкуют. Поэтому эта запись в конституции фактически ничего не значит и никаких санкций за невыполнение этого - нет (и быть не может).

Цитата (Jumpy @ 17.8.2020)
На дистанции - огромное. Ставка определяет ценность денег и закладывает определенные ожидания. И эти самые ожидания материализуются в виде инфляции. Просто ставка имеет отложенное действие. Снижая и увеличивая ставку - никто не ожидает что на следующий все перефинансируются по новой цифре - это технически невозможно. Кроме того, если ожидают что ставку будут уменьшать (или же она была повышена) - то никто не побежит сразу за кредитом если можно переждать и дождаться более благоприятных времен.

Так..
Вот это все очень спорно. Да как гипотеза или как тема некоей работы аналитической "Связь ставки и инфляции" это можно рассматривать. но это далеко не аксиома.
А вот все что касается простейших отношений взаимообеспечения в "теории эталона" не требует доказательств.
Есть эталон - есть нац.валюта. нет эталона в натуре - нет нац.валюты.

Цитата (Jumpy @ 17.8.2020)
Так ответь пожалуйста сам, потому что мне мои ответы на твои вопросы непонятны.
а) Кем отрегулирована была инфляция "без всяких ставок" ? К какому значению и как ?
б) В каком коридоре держится рубль ? Кто его держит ? Как ?

печатным станком, импортом, монополиями, налогами, потребителями и производителями итд итп. Всеми короче.

А вот насчет коридора в котором ЦБ держит рубль - можно лишь догадываться.

Вот почему-то им 60.90 в феварале... в феврале.. Не нравилось. А почему? Твоя версия? 60.90 ЦБ почему-то не нравилось. А на какой цифре они бы остановились не будь кризиса? 70? Это есть в твоих учебниках? У меня нет конечно ответа! Об то и речь, что называется.

Моя "цифра" известна - 110 и индекскация на дефлятор.

А вот откуда они свои цифры берут - это у них надо спрашивать

И логики там нет не было и не будет. То что сейчас их не устраивает даже 74 - это полностью противоречит всем предыдущим 20 годам.

А будет нефть 80, пойдет эталон внутрь страны и они могут снова повысит ставку.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Вот это все очень спорно. Да как гипотеза или как тема некоей работы аналитической "Связь ставки и инфляции" это можно рассматривать. но это далеко не аксиома.

Объем долговых обязательств несколько раз превышает ВВП. Ставка рефинансирования влияет на весь этот объем, если ты завтра объявишь ставку в 1%, то за пол годика все быстро перекредитируются и на рынок выльется огромная денежная масса в десятки раз больше чем печатает станок за год, например. Не ожидать от такой операции взрыва инфляции - ну я хз. В долгосроке стоиомть денег - супер важный фактор.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
печатным станком, импортом, монополиями, налогами, потребителями и производителями итд итп. Всеми короче.

Экономика влияет на инфляцию, а не регулируют ее. Это просто неверно по определению того, что есть регуляция.

Цитата (de_pot @ 17.8.2020)
Вот почему-то им 60.90 в феварале... в феврале.. Не нравилось. А почему? Твоя версия?

С таким же успехом сейчас можно вопрошать Вот почему сейчас им 72 (не)нравится ? А почему ? Какие версии ?
Прогнозы аналитиков последние пару лет не ошибались в действиях ЦБ, понятно что можно ошибаться - сбросят на 0.5 или на 0.25 п.п, но в общем характере движения - ошибок нет. Точно так же в обратных ситуациях - понятно что при массовой покупки $ в кризис задача ЦБ остановить этот процесс, но повысится ставка на 3% или на 5% - да хер знает.

Цитата (Jumpy @ 17.8.2020)
С таким же успехом сейчас можно вопрошать Вот почему сейчас им 72 (не)нравится ? А почему ? Какие версии ?

Ну тат какбэ это основной вопрос. Именно ЦБ сейчас ровно на 100% определяет тот курс который мы видим.
И это гораздо более важно чем многим кажется.
Я сам могу лишь указать считаемый мной правильным курс -110. Его обоснование до 10 часов может занять.
А вот что у них в голове -вопрос большой.. Как они связаны со спекулями... Вопрос...
Вот сейчас очевидно что и 74 их не устроит. Почему? Вопрос... Я сам это лишь приветствую ясное дело.

Цитата (Jumpy @ 17.8.2020)
Объем долговых обязательств несколько раз превышает ВВП. Ставка рефинансирования влияет на весь этот объем, если ты завтра объявишь ставку в 1%, то за пол годика все быстро перекредитируются и на рынок выльется огромная денежная масса в десятки раз больше чем печатает станок за год, например. Не ожидать от такой операции взрыва инфляции - ну я хз. В долгосроке стоиомть денег - супер важный фактор.

Это все надо гуглить в стиле "связь ставки и инфляции + страна ОЭСР + универ" , англоязычные работы и только в зоне ОЭСР
Там реально кучу данных необходимо перелопатить. Причем работы могут быть даже разнонаправленными по выводам.

Но ОЭСР это отдельный "правильный мирЪ". На периферии все эти институты превращаются в "институты". Нечто напоминающее симулякр.

Т.е. та ставка о которой ты читал в учебнике от маститого англоязычного профессора, в стране периферийного капитализма является "ставкой". И ее роль и значение и влияние сильно отличаются от ОЭСР.