Цитата (Axa16 @ 27.4.2015)
Конечно, всё именно так. Поэтому эти люди и называются экспертами UX. Сплит-тесты -- техника тонкой настройки (на самом деле, и это не способ разработки), которая применяется (очень редко и на страницах с большим трафиком), чтобы выжать еще 5-10% конверсии, в лучшем случае. Из-за своей низкой эффективности и других сложностей (на ней можно ведь и потерять несколько процентов), в данный момент считается тупиковым направлением.
Если лендинг сделан грамотно, то AB тесты дают эффект только примерно в 15% (цифры из кейсов), а 85% клиентов потом жалуются на "чот не пошло у нас с этими сеошниками".
Если применять их на кривых лендингах, то результат всё равно не дотянет до варианта, когда страницу изначально делал человек, разбирающийся в вопросе.
Цитата (STerrano @ 27.4.2015)
5-10% - это цифра из головы. Ребята из callbackhunter в предыдущем проекте имеют такой результат 180-1 по, внимание, УДВОЕНИЮ! конверсии с лендинга. Оплата по результату была и составляла 500К за результат
Цитата (STerrano @ 27.4.2015)
Тут надо понимать, что вначале команда профессионалов делает максимально продвинутый лендинг, а потом это все еще на АБ-тест ставится. И там еще куча всего в комплексе идет, типа работа по увеличению скорости загрузки сайта.
Цитата (STerrano @ 27.4.2015)
Есть проекты, где даже 2-5% дают сразу миллионы долларов. Там готовы удавить за такие цифры. Даже мне "сраные" 10% дали бы +4КК. У меня, кстати, 25% конверсия в подписку )
Цитата (Q @ 27.4.2015)
Ты вроде бы и в теме, а вроде и нет. Ясное дело, что сначала делается то, что потом будут сплит тестировать. 5-10% конверсии, это 5-10% денег. Ты пишешь, это редко применяют?
Цитата (Q @ 27.4.2015)
Знаешь более простые способы сделать + 5-10% денег, чем сплит тест?
Цитата (Q @ 27.4.2015)
Насчет объема трафика, ну если трафика нет, то да, можно и без сплит теста обойтись. Интересная мысль.
Цитата
я могу привести в пример Александра Волчека из БМ. Он в 2014 году отдыхал 180 дней. Заработал вроде 18 миллионов $. А что это доказывает?
Цитата
Только дурак учиться на чужих ошибках (с)
Цитата (STerrano @ 27.4.2015)
5-10% - это цифра из головы. Ребята из callbackhunter в предыдущем проекте имеют такой результат 180-1 по, внимание, УДВОЕНИЮ! конверсии с лендинга. Оплата по результату была и составляла 500К за результат
Вообщем, я немного знаком с callbackhunter, в частности с их РОПом Сергеем и знаю что они реально сделали в плане увеличения конверсии и как там ведется работа.
Тут надо понимать, что вначале команда профессионалов делает максимально продвинутый лендинг, а потом это все еще на АБ-тест ставится. И там еще куча всего в комплексе идет, типа работа по увеличению скорости загрузки сайта.
Есть проекты, где даже 2-5% дают сразу миллионы долларов. Там готовы удавить за такие цифры. Даже мне "сраные" 10% дали бы +4КК. У меня, кстати, 25% конверсия в подписку и от 0,5 до 4% в продажу, в зависимости от рекламного канала )
Цитата (Armad @ 27.4.2015)
Почему к сожалению?
Смею предположить, что вышеупомянутый г-н Александр Волчек бы с тобой не согласился, например
Цитата (monopo @ 27.4.2015)
Axa16
На счёт a/б тестирования. Вот ты написал что этом мол это старая ересь и всё остальное, прошлый век.
То есть смотри как получается! Раньше все делали гавняные сайты по сути, опыта небыло, но и так для рынка нормально было, потом стали делать сайты получше и проводить а/б тестирование более рабочих версий. Но в тоже время ты сейчас говоришь что самое нормальное это сразу делать хорошие сайты у топовых специалистов и не чего не придётся тестировать.
Цитата (monopo @ 27.4.2015)
То есть исходя из твоих слов, лучше сделать 1 пиздатый сайт а не два средних и посмотреть какой будет лучше работать ?
По какому принципу кроме роя который приносит сайт в таком случае определяется его полезность ?
Цитата
Цитата (Axa16 @ 27.4.2015)
2. Вы плодите шаблонные лендинги с кучей ошибок и решаете вопрос с лидогенерацией с помощью платной рекламы.
Цитата (monopo @ 27.4.2015)
А что, как-то по другому в большинстве своём можно трафик гнать ? Видео контент с переходами на сайт, брать не будем.
Цитата (Axa16 @ 27.4.2015)
Всегда были люди, которые выполняли свою работу хорошо. Они никогда не предложат клиенту пустышки вроде сплит-тестов, чтобы потом вечером рассказывать друзьям: "сложный был клиент сегодня, но я ему все же впарил сплит-тесты гы-гы-гы ))".
Цитата (Khishtaki @ 27.4.2015)
вот допустим есть я. Умный, опытный, но совершенно не разбирающийся в сплит-тестах и сайтах - воронках продаж.
Умом я даже понимаю, что далеко не все, предлагающие мне наладить продажи в интернете через сайт и соц.сети - разводчики и мошенники. Разводчиков не больше 98%, и как минимум 2% есть действительно крутых и классных спецов, привлечение которых окупится.на самом деле это всё равно не оптимально: привлекать специалистов в современном мире гораздо менее выгодно, чем делать самому, но не суть. допустим, я всё-таки понимаю, что АБ-сплиты я не освою никогда, так что готов вместо + 300% продаж удовлетвориться жалкими +50%
Вот распиши, пожалуйста, пошагово, где и как мне найти этих спецов из 2% и удостовериться в том, что они действительно в эти 2% входят, а не такие же разводчики, просто входящие в топ-10% по скиллу разводки.
Цитата
Пиши мне прямо в личку, не стесняйся )
зависит от выборки.
У нас приличная выборка - 130 000 подписчиков, 1900 студентов и 5000 оплат продуктов. Наверное, случайно "выстрелило"