Блог Управляющего Бэкингового Фонда

Насчет твоей продажи я все понял. Психиатр норм объяснил. Ну а насчет 20К. а почему это классифицируется как взятка? Есть условие вступления в фонд. кому нравится вперед, кому нет проходите мимо. или я что то не понимаю?

Bambr @ 12.3.2011
Насчет твоей продажи я все понял. Психиатр норм объяснил. Ну а насчет 20К. а почему это классифицируется как взятка? Есть условие вступления в фонд. кому нравится вперед, кому нет проходите мимо. или я что то не понимаю?

Там управляющий сам сказал, что это взятка. Или после этого нужно еще какие-либо доказательства привести?

STerrano, Стас ты ранее брал процент для вступающих в твой фонд, а чем МК хуже, ты же писал, кому не нравиться, проходите мимо.

LuckyFish @ 12.3.2011
Фишка втом что по его "методологии" оценки игрока у него по 1.3 покупать получается нельзя. ХОтя умом то понятно что очень даже нужно.(что кстати говорит о том насколько она хороша)
Проблема в том что он не должен ставить высокий кеф, тк многие подумают так. он по 1.3 продает, а мы ему по 1.2-.25.
Давайте повысим кефы. В итоге изза одной своей продажи с вполне адекватынм кефом, есть шанс что эта продажа повысит средний кеф по котор продают.
То есть ради сиюминутной выгоды под риск ставиццо будущие прибыли фонда.

ага, надо было по 2.0 выставить и сразу же купить от Фонда, чтобы подорвать рынок. Не могу понять, ты в шутку это написал или и вправду это то, как ты видишь ситуацию?

вопросов больше нет, раз такое дело.

У кого-то крыша поехала от слова "взятка". Понятно же должно быть, что это было сказано в шутку. Это просто оплата участия в хорошей работающей структуре. А взятка - это когда за деньги оказывается какая-то услуга, которая по закону не должна была оказываться.

Стас, вопрос можно? А те кто проходили до итм у Каца, затем брали деньги в кол-ве 200$ и освобождали место для ддоигрывания Максу-тоже виновны и тоже достойны порицания и вынесения темы в арбитраж?

Bambr @ 12.3.2011
Стас, вопрос можно? А те кто проходили до итм у Каца, затем брали деньги в кол-ве 200$ и освобождали место для ддоигрывания Максу-тоже виновны и тоже достойны порицания и вынесения темы в арбитраж?

я не в курсе что и как у него там было, поэтому воздержусь от комментариев. Это пусть румы разбираются

На Кипре начался Мэйн Ивент, у нас 4 игрока там. Буду болеть ))

На Кипре начался Мэйн Ивент, у нас 4 игрока там. Буду болеть ))

поддержу так же за кипр болею гл

Тащите чо-)

Кипр это такой лол! Не думал, что после 2008 года увижу за покерным столом людей, которые не знают старшинство комбинаций в покере, но на Кипре такие персонажи были.

Вообще Кипр - классное место для покера - вокруг одни фишовые страны, отличный климат круглый год и шикарная природа. Я 2-3 раза в неделю просто катался на машине по всему Кипру с запада на восток и назад.

У меня на рабочем столе, кстати, сейчас фотка с Кипра висит

Место отличное и состав тоже, если б еще структуры нормальные сделали в турнирах, вообще было бы здорово. А то у них на финалке сайдов средний стек 5-6м, в мейнах в конце тоже турбируют. Из-за этого ожидание сильно падает (

STerrano @ 12.3.2011
На Кипре начался Мэйн Ивент, у нас 4 игрока там. Буду болеть ))

А свиминг там появился?

Вообще-то покупка у самого себя долей будучи управляющим это в чистом виде конфликт интересов и не должно происходить ни в каком случае. Разве нет?
У нас, например, я никогда не буду покупать свои доли на фонд, так как это просто неправильно, так как даже если предложение неавыгодное никто может не отказаться просто чтобы не портить отношения и т.п.

Zedmor @ 12.3.2011
Вообще-то покупка у самого себя долей будучи управляющим это в чистом виде конфликт интересов и не должно происходить ни в каком случае. Разве нет?
У нас, например, я никогда не буду покупать свои доли на фонд, так как это просто неправильно, так как даже если предложение неавыгодное никто может не отказаться просто чтобы не портить отношения и т.п.

согласен полностью

Zedmor @ 12.3.2011
Вообще-то покупка у самого себя долей будучи управляющим это в чистом виде конфликт интересов и не должно происходить ни в каком случае. Разве нет?
У нас, например, я никогда не буду покупать свои доли на фонд, так как это просто неправильно, так как даже если предложение неавыгодное никто может не отказаться просто чтобы не портить отношения и т.п.

А разве не об этом говорили на 2ух превыдущих страницах?

Чуть брошу одной субстанции на вентилятор, сорри зараннее.

Интересно получается, что здесь, что на 2+2 Стас пишет о своей непричастности к посту насчет Гостинга имени МК, потом дает каммент в паре с еще одним активным участником фонда (MadRevolver, sorry) о том что "Доколе, нам кушать это г....! Тут нам втюхивают одно, типа гостинг это гуд, а амерам другое, типа ошибки молодости". Затем здесь вообще появляется дискуссионная тема "Макс Кац и гостинг" (ну или как там).

Я не буду вдаваться в моральную составляющую (типа сказал, что не твое, не трогай лучше тему), но в целом, нападки Стаса на глубокоуважемого мной МК, выглядят как попытки ткнуть палкой (ага, привет Навальный) в человека, который херачит в тебя из АК с 30-40метров. Неэффективно как-то. Плюс попытки зацепиться за взятку, когда там и близко ничего плохого нет, выглядят совсем уж даже не палкой, а скорее травинкой.

Стас, я уже говорил (может и нет, не помню), но в качестве первого лица фонда ты очень плох. Ты делаешь абсолютно неверные мувы в неверное время. Для покерного игрока у тебя очень мало логики в публичном общении. Твои камменты и посты очень круто действуют на школоту (чтобы не получилось как в прошлый раз я не имею в виду всю аудиторию ДТ, а лишь именно школоту, которая, имхо, есть здесь как и на форуме РАН :)). Но беда в том, что тебе нужно аппелировать к людям с деньгами: инвесторам, игрокам, а те подобное "фуфло" (привет, Кирилл Рабцов) не хавают.

Я не вижу никого, кроме Ильи кто в публичных дискуссиях с МК выигрывает (Илья выигрывает от того, что не участвует и четко обосновывает свою позицию). Ну Иван отчасти, но последняя на 2+2, где он отказался комментить насчет "куда же делась твоя доля от ВСОПа" :).

Джипси, ты - ваши доводы не слабы, их просто нет.

По самой теме: я не уверен, что гостинг это аморально, так как он есть и будет существовать всегда. Но для паблисити это явное -EV. Комменты Макса норм в целом. То что он попытался несколько мягче дать ответ на 2+2..... Ну а вы наверное тоже все когда начали в покер играть, или про эротические похождения одинаково все рассказывали друзьям и родителям (я точно нет). В принципе, там ничего страшного для меня не было написано (на 2+2).

То что Стас пытается ухватить любую соломинку, чтобы ударить по МК очевидно, как и то, что у него это не выходит... Бывает.
Более того, Стас как менеджер делает очень плохие шаги в последнее время, и получает замечания от дружественных сторон (тема с каминг-аутом, тема насчет Гостинга которую закрыли). Тоже не есть гуд...


В общем, хорош, будет у кого желание продолжим дискуссию.

P.S. К Максу в фонд я пришел, так как пообщался лично мне идея показалось плюсовой, и мне были интересны его паблик посты. Когда я рассказываю друзьям-бизнессменам про затею с фондом и про Макса (оборот у каждого как минимум сравним с фондом) от наименее культурных я слышу "ни%уя себе!", от более "ох %ля!". Т.к. я не являюсь частью покерного комьюнити, то FYI замечу, что посты Макса на покерофф за жизнь привлекают 2 из 6 моих друзей (другие и не смотрят в принципе), которые играют (правда все так себе) в покер. При этом только четверо вообще на покерные сайты заходят. Претензий к деловым качествам Макса я не имею никаких (скорей наоборот). У Стаса я же деловых качеств по интервью, дискуссиям и пр. значимых не увидел. Мнение мое и необязательно правильное.

Всем хороших выходных!

Saracen, Даже плюсанул, хотя многое спорно. Ну и не совсем понятно, что плохого в том, что я не поддался на провокации Макса в теме на 2+2?=)