Цитата
Или вы невкурсе как у нас предприятия отжимаются когда это комуто нужно и никакие регистрации\перерегистрации не спасают? Я вот видел и даже участвовал в какомто плане (был невольным свдетелем) и было это нетак давно в 2015 году. Это как раз была ситуация когда у одного акционера было 40% активов у второго 60%. Токо у кого было 40% отеснили легко и даже "законно" - основной актив продали а деньги увели, предприятие есть "ооо" а толку с него нет. Я рядом новое "ооо" которое ничем от старого не отличается- но хозяин уже один.
Вроде я несколькими постами выше ровно тоже самое и писал:
Цитата
В реальности не так важно, оформлено у них все документально или только на словах. Наличие/отсутствие бумажек действительно бы в ситуации мало что изменило. Если не брать крупные структуры (а это не наш случай), у человека с должностью ген директора и хотя бы простым большинством в долях все равно будет преимущество и возможность развернуть ситуацию в свою пользу и сохранить контроль над активами, вывести их и т.п. И своей бумажкой о доли в бизнесе можно будет с таким же успехом только подтереться, даже если в Уставе прописана процедура выхода совладельца.
Когда речь идет о бумажных договоренностях, речь шла о случаях, когда адекватные люди пытаются договориться, повышая шанс расстаться мирно и беззлобно, так как память у всех избирательна (на тему "кто кому чего обещал" особенно), а бумажка - она вот она. Если же люди неадекватные, что есть бумажки, что нет - действительно обычно бестолку. Но в общем и целом, адекватных людей все же больше в природе, в том числе и среди бизнесменов.
P.S. "Квази" - я имел ввиду кулстори про акционеров, генерального директора, отчетность, выплаты дивидендов и всю прочую лажу, про которую нам тут рассказывали. Именно что квази, не? ))
Цитата
И это была бы хорошая схема которая позвоялет перенастроить бизнес. Ибо вот схема когда директор должен думать как бы зделать так что бы не зависеть от филипа- тоже какаято схема с "отжимом". Так как активов тут нет посути. И если все настроено и работает - то актив тут только ученики ну и кактео деньги для БР
Лолчто? У человека было 2 года, чтобы построить школу, уход Фила из которой был бы не более чем серьезной, но не фатальной для бизнеса проблемой. Грубо говоря она бы потеряла 10-20% цены, а не 80. Он же там не один тренер был. Плюс можно было (и Фил сам это предлагал) сохранить варианты сотрудничества и после выхода Филиппа из состава владельцев. Вместо этого, насколько я понимаю, Иван последовательно уничтожал репутацию свою и школы в комьюнити арбитражными спорами и разборками с учениками и партнерами, даже собственный совет пула ему не угодил, вынудил Филиппа уйти со скандалом, умудрился разругаться и с другими ценными тренерами (Тема 2010), короче наломал таких дров, что хватило бы на десятерых "эффективных менеджеров". При адекватном развитии событий из школы бы ушло человек 20, а не 60+, сохранилось бы в том или ином виде сотрудничество с Филиппом и ситуация бы разрешилась намного мягче, пусть и с заметными потерями.
Цитата
Но речь у меня в посте была не о том почему стороны не договорились так или иначе заранее, а о том что нет ничего странного( и как писали- о чем можно вобще с таким человеком говрить он кинуть пытается) в такой оценке стоимости долей Иваном- обоснованная и логичная оценка.
Не знаю, но по моему это анекдот. Есть ситуация - Фил захотел уйти (никаких формализованных обязательств не уходить у него нет, насколько я понимаю), с этого момента и считаем стоимость активов. Дальше продаем, покупаем или делим. Иван мог бы и в 10 млрд. свою долю оценить, у него фантазия богатая, только какое это отношение имеет к реальности? Нанимаете аудитора (или находите покупателя на рынке), он делает оценку, а влажные фантазии оставляете подросткам пубертатного возраста.
Весь вопрос, к каким действиям придет в таком раскладе вторая сторона (арбитраж, силовые методы, увод клиентов и т.п.). И большой разницы тут нет - оформлены были у Ивана с Филиппом бумажки или нет. Сейчас ситуация вырисовывается таким образом, что, при желании, Филипп может оставить Ивана как раз с одними бумажками (ну ок, с софтом, если не получится достать таки копию) у разбитого корыта - без клиентов (пула), без тренеров, без репутации, без канала продаж и разрешения спорных ситуаций в виде ГТ. Ивану, наверное, кажется, что работающая отлаженная бизнес-модель стоит до*уя денег, но на практике она в России не стоит чуть больше, чем ни*уя. Сейчас вопрос лишь в том, какого размера будут эти потери. Иван, возможно, считает, что на Филипа можно и нужно давить, так как будь на месте того более жесткий человек, тот уже давно бы оставил Ивана с тем самым корытом и без штанов по описанному здесь неоднократно, в том числе самим Филипом, варианту, благо внешний фон полностью такому сценарию благоволит.
Возможно, ситуация настолько плоха (у Ивана совсем нет денег на выкуп доли или он думает, что школе кранты, если он даже долю выкупит), что он считает блеф-all-in единственной своей опцией. Потому что, если это не так, со стороны его действия, имхо, выглядят крайне кретинской линией. Ну посмотрим, с чем его заколируют.