-
-
Возмущает больше всего то, что Амая считает покеристов полными дебилами, которые готовы ради развлечения играть себе в убыток, с радостью отдавать все деньги казино и только злые реги нарушают эту идиллию. Но ради развлечения фиш может сыграть 200 рук в день и 3 тысячи в месяц, а не сидеть с утра до вечера за столами и месить тонны рейка.
Основной доход приносят околонулевые регуляры, которые мечтают выигрывать тысячи, которые после заноса турнира не выводят деньги, как фиш, и не отдают их регу за одну сессию, а идут катать в ноль лимиты выше. Но когда покер станет очевидно убыточной игрой, то как можно будет собрать столы?
Пока у старзов атаки на регуляров проходили успешно, потому что старзы были настолько впереди дургих румов, что всё равно оставалось прибыльно играть на звездах. Но после отмены рейкбека выгодней будет уйти в другой рум, либо вообще завязать с покером, который больше не приносит доходов. Просто умрет кеш. Не будут собираться зум столы, не будут играть в Омаху. Иные итоги реформ сложно предвидеть. -
Цитата (Repairion @ 8.4.2017)
Поставьте этому господину 6 баллов по 5-бальной шкале за математику. Вместо того, чтобы посчитать, сколько регов должно уйти, чтобы выручка рума упала при отмене рейкбека, он посчитал сколько регов должно прийти, чтобы при текущем РБ 28% прибыль стала такой же как в системе без РБ, если предположить, что из нее никто не уходит. Чтобы у рума уменьшилась выручка от регов после снижения РБ с 28% до 0, должно уйти (внезапно), больше 28% регов. Если уйдет, как в примере, 39%, выручка упадет на 15%.
Правда, задачка осложняется тем, что РБ не упадет до 0 (если судить по 888, то будет где-то 5-10%). Зато вырастет выручка и с фишей. И совершенно неизвестно, как изменится объем игры (собираемость рейка в единицу времени), поскольку это, очевидно, нелинейная функция. Если РБ станет равен 0, то объем игры, даже если уйдет только 10% регов (особенно тех, кто генерирует рейка выше среднего), может упасть и на 20-30%, так как и оставшимся пропадет смысл играть на кол-во, а не на качество, кто-то перейдет в менее рейкбекозависимые дисциплины (мтт), а в ряде дисциплин/лимитов игра может просто исчезнуть. Но в целом, да, если забастовка как и в прошлый раз начнется уже после введения новой системы РБ, ее эффект на бумаге будет, скорее всего, полностью нивелирован плюсами от самой системы. Другое дело, опять же - Амайи нужно не сохранение статус-кво, а значительный рост выручки и длительная забастовка им вряд ли понравилась бы.
на 888 реальный рб 1-3% как раз , остальное это релоуды которые были и раньше ,
и старзам похуй, у них фрирол , сделают изменения если устроит их (старзы) что будет после этого то оставят, нет откатят как было или среднее -
Цитата (Griiss @ 8.4.2017)
Возмущает больше всего то, что Амая считает покеристов полными дебилами, которые готовы ради развлечения играть себе в убыток, с радостью отдавать все деньги казино и только злые реги нарушают эту идиллию. Но ради развлечения фиш может сыграть 200 рук в день и 3 тысячи в месяц, а не сидеть с утра до вечера за столами и месить тонны рейка.
Основной доход приносят околонулевые регуляры, которые мечтают выигрывать тысячи, которые после заноса турнира не выводят деньги, как фиш, и не отдают их регу за одну сессию, а идут катать в ноль лимиты выше. Но когда покер станет очевидно убыточной игрой, то как можно будет собрать столы?
Пока у старзов атаки на регуляров проходили успешно, потому что старзы были настолько впереди дургих румов, что всё равно оставалось прибыльно играть на звездах. Но после отмены рейкбека выгодней будет уйти в другой рум, либо вообще завязать с покером, который больше не приносит доходов. Просто умрет кеш. Не будут собираться зум столы, не будут играть в Омаху. Иные итоги реформ сложно предвидеть.
нулевые реги не приносят прибыль руму , на то они и нулевые , они только делают кол-во игры больше -
-
Цитата (Molodoij @ 8.4.2017)
THEGREAAAAAT,
Нулевые реги они для себя, а не для рума! А сколько рейка они месяц? Это не доход рума? А хороши они руму тем, что не выводят деньги, а перетирают в рейк!
если взять прям нулевого в идеале который не депит и не кешаутит , он только создает игру и все , депов он не делают
а обычно нулевой это который как раз немного плюсует , т.е он не депит и кешаутит немного -
Цитата
Лолчто? Нулевой рег приносит руму больше прибыли, чем плюсовый. Потому что рейка приносит столько же (а часто больше, из-за объемов игры), при этом еще и выводит из системы меньше.
нулевые реги не приносят прибыль руму -
Ну так это же и получается идеальная для рума ситуация, нулевые создают трафик и перемалывают депозиты фишей. К этому и стремятся старзы. И что это за нулевой рег который депит и кешаутит? Это получается он нулевой с учетом РБка? Тогда какой нах он рег, тогда он фиш. -
Цитата
Именно так.
Ну так это же и получается идеальная для рума ситуация, нулевые создают трафик и перемалывают депозиты фишей. К этому и стремятся старзы. -
Цитата (Repairion @ 8.4.2017)
Зато вырастет выручка и с фишей. И совершенно неизвестно, как изменится объем игры (собираемость рейка в единицу времени), поскольку это, очевидно, нелинейная функция.
Вот наконец-то появилось понимание, что сам по себе уход скольких-то регов ещё не означает прямопропорциональное снижение собирания рейка.Цитата (THEGREAAAAAT @ 8.4.2017)
на 888 реальный рб 1-3% как раз , остальное это релоуды которые были и раньше ,
и старзам похуй, у них фрирол , сделают изменения если устроит их (старзы) что будет после этого то оставят, нет откатят как было или среднее
10-14% рейкбек у 888. Практически не зависит от уровней, только от скорости их набора и на что тратить голд-токены.
В качестве плюсика не забываем, что рейковые очки у 888 начисляются также за спорт и казино. -
Цитата (THEGREAAAAAT @ 8.4.2017)
если взять прям нулевого в идеале который не депит и не кешаутит , он только создает игру и все , депов он не делают
а обычно нулевой это который как раз немного плюсует , т.е он не депит и кешаутит немного
Так фиши вообще не способны колотить рейк. Зато могут выиграть 1 миллион в турнире и поставить всё на вывод.Цитата (FreakyHax @ 8.4.2017)
Ну так это же и получается идеальная для рума ситуация, нулевые создают трафик и перемалывают депозиты фишей. К этому и стремятся старзы.
Старзы стремятся к тому, чтобы вместо покера играли в рулетку. -
Цитата
Вот только это вовсе не означает, что отклонение будет в пользу старзов. Расскажи мне, на чем они потеряли 26 миллионов (или их существенную часть) год назад.
Вот наконец-то появилось понимание, что сам по себе уход скольких-то регов ещё не означает прямопропорциональное снижение собирания рейка. -
Цитата
Это тоже не так. Для игрока, начиная с низких лимитов (NL25-100) нормального рейкбека не будет несколько месяцев, пока они не достигнут вменяемых уровней (а этому мешает идиотское правило игры X дней для перехода на уровень). Будет чуть выше 0. И только после этого рейкбек приблизится к 10%. Для мидстейкс и выше, даже на высоких уровнях рейкбек будет ниже 10%, а после 500 уровня должен, по идее, вовсе исчезнуть как таковой, ибо дальше уровней нет (а это всего тысяч 12 рейкбека за все 500 уровней, то есть несколько месяцев активной игры). 10-14% он будет только у микролимитчиков и то, опять же, через несколько месяцев после начала игры, когда дневной объем рейка будет соответствовать токенам за уровень.
10-14% рейкбек у 888.Цитата
Спасибо, как мы без этого жили.
В качестве плюсика не забываем, что рейковые очки у 888 начисляются также за спорт и казино. -
В качестве примера работы системы рейкбека на 888 для микролимитчика могу привести себя - за 32 уровня я им принес 173$ рейка и получил меньше 8$ рейкбека, то есть 4,6%. Для перехода, например, на каждый x10 уровень, ты отыгрываешь за пару часов (в моем случае) или пару минут (для игроков нормальных лимитов) дневную норму рейка, а потом 6 дней, мля, месишь рейк вхолостую или идешь лудоманить в казино.
P.S. А, не, вру - с турнирами где-то 196$ рейка, то есть РБ 4%. -
Цитата (Repairion @ 8.4.2017)
Вот только это вовсе не означает, что отклонение будет в пользу старзов. Расскажи мне, на чем они потеряли 26 миллионов (или их существенную часть) год назад.
Очевидно, что не и-за ухода регов. Тебе уже написали, что 4 рега спинов с разных лимитов в среднем могут сделать около 6к$ рейка в месяц. Это означает, что чтобы старзы потеряли хотя бы 10млн$ от этой суммы, нужно было, чтобы в среднем 6 666 таких регов не играли ровно месяц. А теперь вспомни сколько человек тогда бастовали. И это я даже рейкбэк в расчет не беру, который старзы регам не выплатили.
Даже на основании таких грубых прикидок. фактор забастовки регов не являлся существенным и не мог повлиять в таких масштабах. Посему, причинам по типа скачков валюты (или чего они там в отчете писали) веры больше. -
Цитата
Ну там не было такой разницы в скачках валют между 1 и 2/3 кварталами (в смысле год к году), что она могла оправдать падение продаж аж на 11%. И остальные факторы были сопоставимы в 1-2-3 кварталах. Еще версии?
Даже на основании таких грубых прикидок. фактор забастовки регов не являлся существенным и не мог повлиять в таких масштабах. Посему, причинам по типа скачков валюты (или чего они там в отчете писали) веры больше.
P.S. Я не утверждаю, что забастовка была тому причиной, это только версия, просто пока не вижу иных адекватных объяснений произошедшему. Под забастовкой можно понимать, кстати, не только прекращение игры, но существенное уменьшение ее объема даже для тех, кто остался в тот период играть, ибо у всех гриндеров (и особенно у SNE) сократилась мотивация катать на кол-во. -
Repairion,
Т.е. статистика о несущественном влиянии скачков валют тебя удовлетворяет, а статистика о несущественном вляинии ухода регов, нет?))
Хз, может быть там сезонный какой-нибудь спад был заодно. Посчитай, сколько средний рег приносит руму, с учетом рейкбэка. Ну не могла такая короткая забастовка нескольких сотен человек из многомиллионного пула нагнуть старзы на почти 7% годовой прибыли от покера... -
Цитата
В смысле сезонный спад? Речь про показатели за квартал год к году - с января по март. Уже во втором квартале (апрель-июнь) падения продаж год к году не было. При том, что новая система рейкбека и повышение рейка начали действовать мгновенно. Мы знаем примерно, сколько людей заявляло, что они бастуют, но не знаем, сколько ушло в этот период на другие сайты (пусть даже частично), сколько решило взять паузу до поры, пока старзы не отреагируют, не крича об этом на каждом углу. 26 миллионов, кстати, это не 7% годовой прибыли, а 3%.
Хз, может быть там сезонный какой-нибудь спад был заодно. Посчитай, сколько средний рег приносит руму, с учетом рейкбэка. Ну не могла такая короткая забастовка нескольких сотен человек из многомиллионного пула нагнуть старзы на почти 7% годовой прибыли от покера... -
Repairion, действительно, прибыль от покера 850млн.
Все равно 26млн - это 3% от ГОДОВОЙ БЛЯДЬ ПРИБЫЛИ!!!!1111 как сотые процента от всего пула игроков могли ну даже за квартал нагнуть старзы на такие деньги? Снова прошу посчитай для себя средний рейк от среднего рега и прикиниь сколько человек надо было бы, чтобы добиться таких убытков. Ну и трафик можно погуглить за тот период, и скорее всего он в рамках погрешности будет. -
faridar, еще раз - я ничего не утверждаю. Просто пока не вижу других адекватных версий. Трафик мало о чем скажет, так как рег играет 10-20 столов, а фиш 1-2, слабо представляю, как выделить регов в общем трафике. Но поискать цифры можно.
Точно могу сказать, что у них очень прилично вырос QNY (доход на одного игрока в квартал) за этот период - аж на 12%. Что логично, учитывая рост рейка и сокращение РБ. А в следующие кварталы он не рос, несмотря на дальнейший рост продаж в сегменте казино и ставок. Так почему же, черт побери, тогда упала прибыль в покере?
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Поставьте этому господину 6 баллов по 5-бальной шкале за математику. Вместо того, чтобы посчитать, сколько регов должно уйти, чтобы выручка рума упала при отмене рейкбека, он посчитал сколько регов должно прийти, чтобы при текущем РБ 28% прибыль стала такой же как в системе без РБ, если предположить, что из нее никто не уходит. Чтобы у рума уменьшилась выручка от регов после снижения РБ с 28% до 0, должно уйти (внезапно), больше 28% регов. Если уйдет, как в примере, 39%, выручка упадет на 15%.
Правда, задачка осложняется тем, что РБ не упадет до 0 (если судить по 888, то будет где-то 5-10%). Зато вырастет выручка и с фишей. И совершенно неизвестно, как изменится объем игры (собираемость рейка в единицу времени), поскольку это, очевидно, нелинейная функция. Если РБ станет равен 0, то объем игры, даже если уйдет только 10% регов (особенно тех, кто генерирует рейка выше среднего), может упасть и на 20-30%, так как и оставшимся пропадет смысл играть на кол-во, а не на качество, кто-то перейдет в менее рейкбекозависимые дисциплины (мтт), а в ряде дисциплин/лимитов игра может просто исчезнуть. Но в целом, да, если забастовка как и в прошлый раз начнется уже после введения новой системы РБ, ее эффект на бумаге будет, скорее всего, полностью нивелирован плюсами от самой системы. Другое дело, опять же - Амайи нужно не сохранение статус-кво, а значительный рост выручки и длительная забастовка им вряд ли понравилась бы.