Цитата (merkutio137 @ 27.10.2020)
Для меня на данном этапе развития как покерного игрока большее значение имеет развитие навыков (увеличение скилла), а не деньги как бы странно это не звучало.
Я пришел примерно к такому же выводу )
Пару дней назад в дискорде (
https://discord.gg/vteNCvA) состоялся интересный разговор, в ходе которого я осознал что именно меня все таки внутренне не устраивало в точке зрения, которую поддержало большинство на этом форуме, а именно современный покер = селект. Да, я с ней не спорю, и я с ней согласился примерно неделю назад, это действительно самый прибыльный способ игры, но, боюсь, для меня это тупиковый путь. Если я пойду по нему, я просто потеряю интерес и все заброшу.
В ходе разговора был упомянут dyrdom1, который "проходил" покер в зуме, и был забавный момент, в котором аргумент приводился в доказательство важности $\час, подъема по лимитам и нашего EV, а все что я услышал, это то, что человек упорно занимался теорией, общался с людьми, практиковался, и у него получилось, и вот это было вдохновляюще.
После разговора до 5 утра сидел читал его блог, и на 12-ой странице нашел следующее:
Цитата (dyrdom1 @ 15.4.2017)
Или то, что я как дурак настойчиво играю зум. Хотя я мог бы заработать больше на рег.столах, селектя румы, играя от аффов с хорошим рб.
Я играю зум, потому что я кайфую от игры. Мне реально нравится каждый раз, мне интересно, а играя 3-4 зума я даже успеваю думать, особенно учитывая, что я играю с ситаутами. Начинаешь чувствовать игру именно как интеллектуальное захватывающее противостояние.
На рег столах же для меня это была рутина в погоне за фишом, за деньгами. Особенно в нынешних условиях, где все эти ситауты, скрипты прям кричат о том, для чего мы сели за стол. Для фиша! Для евэшечки!!!
Зачастую забывая о том, в чем же главная ценность того, что мы играем в покер.
У человека, кстати, классная и вдохновляющая история можно сказать "выживания" в студенческие времена и параллельного развития в покере. Если кто не читал, советую!
Я же наоборот сейчас можно сказать в тепличных условиях, в связи с чем может быть имею меньшую мотивацию, но я согласен с высказанным.
Многие люди, с которыми я пообщался с момента написания поста, живут за счет покера, т.е. их жизнь напрямую зависит от EV, которую они смогут поддерживать, и в таких условиях, селект действительно верный и наверное единственный путь, но у меня не много другая ситуация, покер мне интересен как игра, как поле для битвы интеллектов. Если я выиграл стек у фиша, я не чувствую энтузиазма, это несомненно хорошо и приятно, но это не "заводит" что ли, не знаю как правильно это назвать, зато ситуация в которой я играл против рега, сделал что-то в моем понимании умное, а главное что-то, что он тоже способен понять, и я выиграл, вот это приносит настоящий драйв, пожалуй это то, ради чего больше всего мне интересно играть в покер в данный момент.
Ну и пожалуй не лишним будет отметить, что таким образом, как мне кажется, ты все же учишься гораздо большему, а главное действительно готовишься к лимитам выше, ведь чем выше играешь, тем больше там регов, следовательно тебе в любом случае придется научиться играть против них, а против них тебе нужен навык игры и понимание поля, а не умение выискивать фиша.
В общем я принял решение дальше играть зум (только 2 стола, а не 4, как раньше(так и экшена хватает и подумать успеваешь)) и пробовать развиваться там, проходить покер на сложном так сказать. Да, я осознаю, что это не самое +EV решение, но оно мне подходит, причем не только в плане психологии, но и в плане времени, как работающему человеку.
Посмотрим, что из этого получится. Может быть я ошибаюсь, может быть и правда низкие лимиты можно пройти исключительно селектом, но мне сложно в это поверить, ведь это игра, а в игре можно победить. Проверю на собственном опыте. К сожалению, времени не так много, но буду стараться хотя бы по 1,000 рук в день набирать.
1) Если у меня есть 25 посчитанных флопов в 3 вариантах: обычный (с 2 сайзингами), rangebet (где только 32% и force OOP check\IP bet) и polar bet (check\75%bet), я могу попробовать определить флопы где мы точно хотим использовать rangebet со 100% наших миссов:
- берем чек-рейз OOP из решения polarbet (там оно наиболее близко к обычному человеческому, как мне кажется) + фолды (чтобы солвер не расширял в контрэксплойт спектр кола)
- вставляем их nodelock'ом в решение rangebet, оставляю незалоченым только кол, чтобы все остальное ушло в кол
- пересчитываем решение, сравниваем EV с обычным солвом
Поскольку солвер из-за nodelock'а будет меньше нас контрэксплойтить (по крайней мере на флопе), наш общий EV вырастет относительно других стратегий.
Выделяем флопы самым нечеловеческим чек-рейзом и самым большим приростом EV, и полагаю, таким образом мы выделим все флопы, где не то что можно, а выгодно ставить 30% с любым мусором, который у нас в руках.
Ребята из Poker Detox делали, мне кажется, примерно то же самое. Возможно, у меня что-то не получалось, потому что вслепую лупил 30% на всех досках без разбора. Попробую глубже понять суть данного эксплойта.
* есть пока сомнения насчет флопов с очевидными дровами, возможно на них люди чек-рейзят больше, чем солвер против polarbet стратегии, посмотрим
2) Хочу попробовать получить range research человеческих открытий, флоатов и 3бетов, сравнить их с тем, что делает Monker Solver. Может у кого-то такое есть?
Т.к. люди в целом недостаточно 3бетят и больше фолдят, мы можем открывать больше рук, хочу попробовать понять какие из них лучше добавлять.
Monker при наведении мышкой показывает EV рук, можно было бы просто отобрать те, что идут по кол-ву EV рядом с руками, которые солвер открывает, но он же показывает EV против солверных спектров флоата и 3 бета. Хочу попробовать сравнить как изменится EV рук против человеческих спектров.
Хреново только то, что Monker'а у меня нет, поэтому EV я не получу, мистического playability profile для Equilab у меня тоже нет, им топреги не делятся, попробую сравнить по эквити, отмечу в ренджах руки, которые лучше всего себя показывают против человеческих флоатов, а сверх всего этого еще дорисую рекомендации из Poker Detox (чтобы видеть что можно открывать, если после тебя люди с околонулевыми 3бетами и высоким fold to 3bet).