Цитата (strip_dj @ 4.1.2012)
угу, и отличная трактовка силового приёма под названием "удар в лицо" в 3-х метрах от судьи в начале третьего периода у нашего лицевого борта.
третий период очень отличался реально.
Но рефери действительно первые два периода отсудил великолепно. Одно удаление канадца на 5 минут за колющий удар многого стоит. Легко мог и не заметить.
Цитата (loh @ 4.1.2012)
у меня почему то плохое предсчувствие, помнишь как Канаду вздрючили, а потом финнам проиграли вроде или шведам.
Цитата (Mad-Revolver @ 4.1.2012)
А ты считаешь что это чистый силовой прием был? С прыжком, выставленным вперед локтем и в голову? Это 100% фол.
Цитата (strip_dj @ 4.1.2012)
Мэд, ты либо меня не понял, либо мы о разных эпизодах. Я имел в виду эпизод, когда канадец у нашего лицевого борта просто ударил нашего парня рукой по лицу, причём шайба уже была в средней зоне. Судья в упор смотрел на этот момент и свисток промолчал, хотя там даже не 2 минуты было, а побольше.
А ты, видимо, имеешь в виду момент с удалением нашего за силовой приём в средней зоне. Там - 100% фол, да.
Цитата (l_gravas @ 6.1.2012)
Сколько не смотрю хоккей - никогда не видел такой игры в одни ворота, и точно никогда не видел счёта 41-4 по броскам после двух периодов. С каким бы скамом не играла взрослая сборная - такого не было.
Но на табло 0-0
финал будет хорошим, шведам уже проигрывали, но после победы над канадой будет другая мотивация