veteranbet67 @ 14.8.2017
проблема в том, что вы не поняли о чем я писал, отсюда этот текст... если хотите дискутировать по теме ставок, то пожалуйста, но только конкретно по теме, без лишней воды и отступлений, потому как мне надо, чтобы нас читали. Автора темы тоже приглашаю, только не надо про "кусты", по теме пожалуйста.
1) Проблема в одном - в критериях истинности. Уже упоминала как-то. Великий атеист Бертран Рассел ("Почему я не христианин") согласился не открытую дискуссию с неким (образованным) епископом - итог был ровно нулевой - по причине "разных логик". В наше время есть известный атеист Невзоров и известный верующий Белковский, который и отметил, что дискуссия невозможна так как разные критерии истинности. Берем ставки на спорт. Для меня критерий истинности один - замыслюсь, если будет 2000 ставок с плюсом, почти поверю, если будет 4000 ставок с плюсом и не буду сомневаться для 8000 ставок с плюсом. Эти магические числа 2000, 4000, 8000 берутся из простой модели орлянки, она достаточно близка к ставкам. Кроме того есть прогоны по базам.
2) Так что с точки зрения истинности говорить не о чем: либо каждая сторона соглашается молча выставить результаты (график профита) для 2000 (4000, 8000 ставок), либо экономим усилия и зря не жмем на клавиши.
3) А вот с точки зрения лапши на уши говорить действительно есть о чем) и много надо говорить - контингенту пофиг кривая профита, ему цирк, чувства подавай! И здесь куча условий. Два примера. Великий Гипнотизер вызывает на сцену человека, кладет его затылком на один стул, а пятками на другой, делает магическое внушение и... человек струной удерживается - прикол в том, что тот человек был мой друг, он даже на сцене пытался что-то сказать, но Гипнотизер шикнул на него - после мой друг плевался, матюкался и тут же показал, что любой может так держаться, просто люди думают, что это невозможно, а оно запросто. Другой пример. Мне нужно было проиграть 10 долл на пинакле - в уплату за АПИ, такие у них условия, проигрывать 10 долл каждый месяц - я и зашла 27 июля и не глядя куда-то там тыкала, мне что-то писало, я подтверждала, нафиг оно мне надо, лишь бы раскидать эти 10 баксов не глядя... - так вот, я раскидываю их до сих пор)) каждый день захожу, вижу, что опять набежало, со злостью тыкаю в монитор, в то, что перед глазами, ничего не читая и ничего не понимая) - прикол в том, что на любой БК, особенно на пинакле, надо еще очень здорово постараться, чтобы проиграть одиночными ставками - но народ "здравомыслящий" у нас, теорий вероятностей зачем читать, много легче и приятнее поверить, что вот он, великий и опытный - его пинка не может задавить))
4) Зачем вешают лапшу на уши? А зачем есть цирк? Затем, что там всем счастье: фокусник рад своему, зритель своему. Так что я не против цирка (лапши на уши). Но иногда, когда начинается деловая беседа (тема, как вот эта, с программой) надо бы приходить в сознание) В смысле не смешивать фокусы и рациональное. Автор темы представил что-то рациональное. Кто думает, что там не так, пусть молча представит свои рациональные аргументы - тысячи ставок, опровергающих.