Цитата
По сути спора - один ставит, что линия закрытия на фору, которую он дал, будет выше или ниже определенной отметки (чем ниже упало тем лучше качество его ставок ). Дают фору (основную) это +9, дают соседние дополнительные (+8.5 +8 +9.5 +10). Он поставил на +9, линия упала настолько что основная фора поменялась на 8.5, на 8 (это последний момент когда сканер выдал 1.52) а потом на 7.5 т.е. при основной форе 7.5 дополнительная фора +9 уже не давалась вообще на момент закрытия. По логике - автор абсолютно прав, линией закрытия можно взять либо 1.52 (что его устраивает) либо высчитывать соответствие форы 7.5 форе 9 (что само по себе весьма нетривиальная задача с множеством условностей и округлений и это работа еще на неделю примерно), но весьма очевидно что если +8 соответствовало 1.52 на +9 а потом +8 поменялось на 7.5 (и какого-то резкого движения в обратную сторону не произошло потом) то соответствие будет на +9 еще ниже чем 1.52, насколько ниже я не знаю, тут оценивать это работы на неделю еще
По факту - условия их работы написаны через такую жопу, какой я еще никогда не видел и формально там пиздец сколько моментов может быть которые они не обговорили и которые придется разбирать через арбитраж если они не найдут общего языка между собой.
Цитата
Да. Я могу оценить по сути спор если там есть какие-то уточнения (например линия на фору 7.5 резко двинулась перед закрытием в другую сторону и соответсвие изменилось но пинакл не поменял значение основной форы и тот факт что соответствие закрытия ниже 1.52 не очевиден но это вроде никто не утверждал там), но в их формулировках это реально пиздец, я и не могу ничего посоветовать им нормально, кроме как учиться излагать свои мысли более четко в финансовых вопросах если общего языка найти не удается. Потому что бывают случаи когда например матч сняли по каким-то причинам, пинакл перестал работать в момент закрытия, или просто по техническим причинам сняли роспись (так тоже бывает) а оставили только фору +8 и как они будут делить деньги в таких условиях я ума не приложу, договоренности просто на никаком уровне
Цитата
Цитата (veteranbet67 @ 8.9.2017) *
Смотрите сканы. Но опять же там без аналогии не обойтись
Цитата (MarcoPolson @ 8.9.2017)
Я приму любое решение арбитража.
Цитата (veteranbet67 @ 7.9.2017)
спор с МаркоПоло считаю закрытым, за мной 1000 руб. За Федерера оценок не будет, ибо коллега отказался от аналогии.
Цитата (veteranbet67 @ 8.9.2017)
Неприятно. На счет даты, по свободному времени, но сильно тянуть не буду, по переживайте чуток...
Цитата (veteranbet67 @ 8.9.2017)
на счет даты обойдетесь, по свободному времени...
Цитата (MarcoPolson @ 8.9.2017)
Я тогда на всякий случай в арбитраже темку создам. Тогда как по свободному времени решитесь...
Цитата (g4tsh0t @ 8.9.2017)
Абсолютная чушь. Для тех кто занимается ставками, в частности ставками на теннис, очевидно, что на "подавана" фора будет меньше, ну или кеф. меньше на такую же фору. Также, как и с игроком, который "обладает приемом" и может побегать на задней, все игроки уникальны, и никакой аналогии быть не может.
вот примерно два матча, один дроч задней-другой подаван
http://www.oddsportal.com/tennis/usa/atp-us-open/mayer-florian-cilic-marin-6cFRbPLe/#ah;2;7.50;2
http://www.oddsportal.com/tennis/usa/atp-us-open/bautista-agut-roberto-brown-dustin-WOSpupYC/#ah;2;-7.50;2
Цитата (Northernwind @ 8.9.2017)
Примеры полярных игроков, а разница в 2 раза меньше, чем в спорной ставке. Неск копеек туда сюда вполне могут быть. Посмотрите тотал 31,5, практ одинаковый в этих играх. Математике всё равно, кто там бегает. Продолжайте оперировать категориями, подаван, бегун, приёмщик, так все попаны делают.
Цитата (MarcoPolson @ 8.9.2017)
dimonpaxan, Ну мне просто не приятно, когда меня хотят заставить "по переживать чуток". У меня возникает странное ощущение, что человек пытается тем самым меня унизить.
Цитата (Leo_Manowar @ 8.9.2017)
я знаю, что mako27 в них очень хорошо разбирается.
Цитата (Leo_Manowar @ 8.9.2017)
Насколько мне известно, Константин живет в основном беттингом уже лет 8 как минимум.
Цитата (dimonpaxan @ 8.9.2017)
ну со стороны такое есть чуток, но если ты собирался с ним "работать" то нужно было быть к этому готовым). без обид но если эти деньги были тебе важны то одну ставку можно было и спустить на тормозах.
Цитата (Leo_Manowar @ 8.9.2017)
А я могу ответить на этот вопрос. Я знаю его много лет, он шахматист, как и я.
Цитата (Leo_Manowar @ 8.9.2017)
dimonpaxan, я знаю, о чем говорю, а ты просто выражаешь скепсис.
Цитата (dimonpaxan @ 8.9.2017)
ну ок , каждый останется при своем мнении, НО посоветую админам "тебе" дать срок ветерану - допустим неделю, пусть выплатить 1к рублей маркуполо, т.к. доказательств что коэф перед матчем ушел не туда тут не видно , все что в открытом доступе вроде ушло туда куда хотел ТС и с запасом , после выплаты снять арбитраж , если выплаты или если доказательств не будет арбитраж оставить , но это будет наказание в принципе адекватного человека за скажем так "убеждения" , ветеран то не кидок но упрямый человечек, а спор не простой не никто не захочет руки и репу марать в этом непонятном для многих споре .
Я ведь не могу принять это решение в одностороннем порядке. Поэтому я еще на первой странице задал вопрос ветерану. Он не дал ответ и решил послушать мнения.