Gansik, я тоже никогда не слышала и не могла предположить, поэтому и решила поделиться.
AJP, Действия водителя не были расценены как приведшие к аварии, в этом он признан не виновным. Но вот организация несет солидарную ответственность как владельцы источника повышенной опасности (автобуса), принявшего участие в ДТП, поэтому обязаны выплачивать компенсацию пострадавшим. Это примерно как даже если ты сбил пешехода на МКАДе, не превышая установленный скоростной режим, ты все равно ему будешь выплачивать компенсацию.
Как-то раз летом была в Евросети на Тверской. Вдруг слышу с улицы крики, шум, гам, естественно, не могу удержаться, любопытство берет верх, так что высовываю свой нос наружу. И вижу сбитого пешехода. Как условно сознательный гражданин первым делом проверяю, жив или нет человек, потом фотографирую машину и водителя, после чего звоню в скорую и в милицию. Параллельно отвоевываю сумку погибшего у каких-то узбеков, которые быстренько решили ее спионерить. Так как заявка поступила от меня, то звонили мне по делу неоднократно, да и вообще оно бесконечно растянулось. И, хотя тот дяденька дорогу перебегал в неположенном месте, мадам, сбившая его, ничего не нарушила, ее все равно виновной признали. Дальше я уже в подробности не вникала, так как задолбали они меня звонками изрядно.
Когда дело заминают или еще что, то написали бы, что водитель поехал на красный, был под героином или катал спины в айфоне на старзах, прямо за рулем. Таких историй у нас было полно, но там не пишут в деле "У тебя авто, а это опасно! Потому плати сука""