feruell,
feruell @ 21.11.2015
Какие основания думать, что ты лучше других можешь оценить стоимость гугла?
Я не покупаю все подряд "очевидные" акции. Например Фейсбук, Амазон или Теслу я точно не буду покупать, первые две компании очевидно переоценены и я не уверен, что они дальше будут расти, третья - это только ожидания на будущее, пока что Тесла минусует и все отчёты у них совершенно не вдохновляющие. А насчёт гугла, я думаю, что высока вероятность дальнейшего роста. На планете только одна треть населения охвачена интернетом, гугл работает над тем, чтобы этот охват увеличить. Думаю, что у них так или иначе получиться это сделать. На чём основана моя уверенность? На финансовых показателях гугла и на том, что они всё делают очень правильно. Готов поспорить, что они снова покажут рост за четвёртый квартал 2015 года и цена акций в очередной раз вырастет после отчёта.
feruell @ 21.11.2015
Какие оснвоания верить ребятам из фул.ком?
Я не верю слепо всему, что они пишут. Те акции, которые они советуют я в любом случае фильтрую и сверяю со своими критериями отбора. Плюс, там огромное внутреннее сообщество, которое само обсуждает акции, выставляет оценки, спорит и т.д. Когда-то покерстратеджи, например, было ресурсом, на котором продвигалась покерная мысль и у меня не возникало вопросов, можно ли им доверять. Достаточно было читать тексты, сравнивать мысли и вполне можно было сделать выводы о качестве контента, адекватности и профессионализме и всего форума в целом и отдельных персонажей.
feruell @ 21.11.2015
В Баффета я бы тоже вкладывать не стал, это погоня за прошлыми результатами.
Компания Баффета показывала этот результат на очень длительном отрезке времени. Это точно мастерство, а не случайность. И главное, что они руководствуются правильными (с моей точки зрения) и понятными мне критериями при выборе объектов инвестирования. За время их существования рынок не раз трясло и много чего происходило в мире, понятно, что всегда может произойти что-то, чего раньше никогда не происходило. Но даже в таком случае, люди с головой на плечах и с правильными установками имеют больше шансов сориентироваться в стремительно меняющейся обстановке.
feruell @ 21.11.2015
я склоняюсь к тому, что помимо индекса надо страховаться неамериканскими рынками, бондами и недвижкой
Согласен, бонды обязательно буду покупать. Насчёт неамериканских рынков мне пока не ясно, что брать, но буду добавлять обязательно. По недвижке: у меня также есть REITы в портфеле, забыл упомянуть. Правда, они все тоже американские. В идеале ещё нужно иметь физическую недвижимость, со временем обзаведусь.
feruell @ 21.11.2015
Так как если тот же интерактивс брокерс пойдет прахом, потерять все сбережения скопом было бы неприятно.
Interactive Brokers
входит в систему страхования
SIPC. Если они накроются, сумму около 500k$ можно будет получить. Если суммы больше, то, конечно, имеет смысл разделять между разными брокерами.
Тут долгое время обсуждались риски, связанные с ИИ. Даже кое-кто в шутку выдвигал самые "нереальные" исходы про пылесосы :)). Так вот такие нереальные риски (экстремальные риски) являются таковыми до тех пор, пока это нереальное событие не наступает. И именно поэтому Иванцов является одним из лучших в мире риск-менеджеров и портфельных менеджеров. И книгу, кстати, тоже написал, называется "Heads or Tails", в которой освещает данную проблему нереальных рисков, на которые многие просто забивают болт и не учитывают. В этой книге проанализированы войны, кризисы, теракт 9/11, крах компании AIG, ради спасения которой США потратило 150+млрд долларов, т.к. могла загнуться вся страховая отрасль и непредсказуемые последствия для всей экономики. Но самое интересное, что этот крах спровоцировало подразделение из пары сотен человек, находящееся в Великобритании, и это подразделение занимало всего 0,3% от всей компании.
Даже вот если взять ситуацию со Стразами. За год на акциях Амаи можно было заработать минимум 30% годовых. Можете почитать сами, уже некоторые сайты давно поверхностно проанализировали в своих статьях. Это может быть и гениальный план Баазова, сбить цену на акции, потом все отменить и заработать еще 30%. Потом после выхода годовых и квартальных отчетов в 2016 заработать еще 30%. А может быть и не гениальный план. Он может оказаться хреновым риск-менеджером, не учти какой-то самый на его взгляд невероятный сценарий и все развалится. Например то, что у Амаи 2+ млрд долга, и 90% активов это Стразы. А тут уже начинаются забастовки, кто-то психанул и начал выводить банкролл на всякий случай...и пиздец может подкрасться незаметно и с неожиданной стороны. С помощью какой-нибудь 0,3% части стразов или стразовских регуляров. А если Баазов действительно причастен к провалу UltimateBet и т.д., то вероятность того, что он не учел не то что "нереальные" исходы, а даже более реальные достаточно высокая. Что он хреново управляет рисками. Но будем посмотреть, как грится.