Цитата(starikans @ 14.9.2009, 14:50)
По сдаче с АК - не понятно , кто оппонент, но я не считаю, что бет на ривере ошибка. Худшие тузы будут часто.
Когда я играл в офлайне HL, а по моим ставкам (не высоким), в моём городе играл один стол, мне часто приходилось сталкиваться с определённым количеством новых игроков, которые в своём большинстве являлись добычей. Они чередовали свой график посещения, восстанавливали свой баланс… и снова приходили, всё было хорошо, пока не появился один игрок, который стал ходить каждый день и показывать достаточно хорошую игру. Играл он LAG, что для живой игры, где большинство игроков за столом творческих настроений, весьма оптимальный вариант. Я всё понимал: и его сомнительные кэп против Толика по кличке: «Давай Жару!», и постоянные чек-рэйзы, как основа игры по флопу, но всё это можно объяснить слабым составом команды (уже, к сожалению не спортсменов), которые из-за своей русской щедрости могли хорошо отблагодарить и на тёрне, и на ривере. Этот стиль давал слабым оппонентам делать больше ошибок по ходу игры, чем его префлоп рерэйз на A5s. По всем «улицам» можно говорить: «Я думал это…. Так у меня ещё бэкдор… и т.д.». А когда мой конкурент с расстройством говорил, о том что знал о силе своего Туза, как старшей карты, и сожалеет искренне о том, что не поставил по риверу, хотя уже ведет мою десятку-хай. Или по риверу: три «чека»,он паказывает пару троек- два паса: и негодование: «Знал, что старше- хотел поставить.», вот тогда я с удовольствием понимал, что: «Всё будет охрененно… в переди большие перемены, я знаю точно- всё будет охреннено». «Река», именно в лимите, с самой чистой водой…
Я это говорю к тому, что если вы будете утверждать: «По сдаче с АК - не понятно, кто оппонент, но я не считаю, что бет на ривере ошибка. Худшие тузы будут часто», то проблем за игровым столом у вас будет достаточно. Ещё раз коротко:
Минус от ставки:
1)Колл оппонента на старшей комбинации (часто).
2)Рэйз от оппонента (чаще на сильной комбинации), а это возможно минус ещё ставка, так как рэйз блеф возможен, и нужно проверять.
3)Пас оппонента на слабой руке, так как «чек» мог его заставить сделать ставку горазда чаще, чем возможный колл на предполагаемом слабом тузе. И это очень важно. Так как если наш соперник хоть немного понимает, то ставить на пустой руке он будет очень часто. И это во многих случаях с его стороны не будет ошибкой.
Плюс от ставки:
1)Колл от оппонента на слабей руке, чем наша (очень редко).
2)? Получить имидж игрока близкому к фишу (часто),- это для того, чтобы хотя бы два пункта было за плюс.
Этим я хочу сказать, что: Ни какая динамика не превратит подобную ставку, в математическом ожидании, из ряда отрицательных в положительные. Если только вы не видите его карт. А если это первая раздача с неизвестными оппонентами, то возможно доказать, что ставка(относительно всех возможных действий: «бэт» или «чек»…) по риверу имеет отрицательное матоожидание больше самой ставки.
Ну если вы со мной не согласны, то страшного ничего нет. Недавно, на форуме увидел раздачу одного известного игрока в лимит на высоких ставках. Поразил меня заголовок: «Главное в лимите - добирать хорошо». Если вы скажете, что это из ряда высшего покера, отвечу мягко: «Отнюдь». Я часто читаю его посты – очень даже они мне нравиться, но эта раздача говорит о том, что на какие бы вы лимиты не поднялись, вас там ждут не боги игры, в наглую отнимающие ваши деньги, а обычные люди играющие в карты, возможно чуточку сильней…
http://forum.cgm.ru/limit-holdem_srednih_i...ko_odin-82.html (http://forum.cgm.ru/limit-holdem_srednih_i_vysokih_stavok/137599-ostatsya_dolzhen_tolko_odin-82.html)
В последней раздаче наверно есть коллдаун. Хотя это надо смотреть по оппоненту.