Цитата (gavgav @ 25.6.2018)
Да там и желтой не было.
Цитата (Red-Blue-W @ 26.6.2018)
Может как раз то, что правила нарушил КриРо и вызывает у тебя такую реакцию? По мне, так бетонная желтая, не более
Только что посмотрел матч. Судя по плюсам к этим постам, я выскажу непопулярное мнение, но откуда у вас такое убеждение?
По поводу самого эпизода я ничего сказать не могу, он действительно сложный, и чтобы разобраться в нем нужна квалификация сильно выше обычного болельщика. Но я могу делать выводы, основываясь на событиях, последовавших за эпизодом. Игра продолжилась, и через 10-15 секунд судья остановил ее. Он мог сделать это по двум причинам: лежащий на поле игрок или подсказка видео-ассистента. Лежащий игрок маловероятен, так как обычно судьи дают поиграть дольше, к тому же игрок быстро поднялся, а игра не продолжилась. То есть главному подсказал остановить игру видео-ассистент. Это происходит при рассмотрении только четырех типов ситуаций: гол, пенальти, прямая красная, ошибочная идентификация игрока. Тут речь явно идет о третьем варианте. Важно понимать, что это четкое правило, если видео-ассистент видит, что было нарушение на желтую, а главный вообще не свистнул, видео-ассистент молчит, это не его сфера компетенции. То есть как минимум один профессиональный судья, посмотрев повтор, решил, что нарушение тянет на прямую красную карточку. Далее главный решает посмотреть повтор сам, смотрит его действительно долго, обсуждает с видео-ассистентом и в итоге дает Роналду желтую. Для главного это тоже не было простым решением, он потратил на него заметно больше времени, чем в среднем судьи тратят на просмотр эпизода. Еще в качестве косвенного признака можно обратить внимание на лицо Роналду, получающего желтую карточку. На нем написано огромное облегчение.
Еще раз повторю, сам я не знаю, как надо судить подобные ситуации, но реакция профессиональных арбитров такова, что я не понимаю, как можно вот так шапкозакидательски говорить, что "да там желтая максимум, красной и близко нет".