Xading, Почему идея бредовая? Как минимум, ее стоит обсудить.
Очевидно, что есть как плюсы, так и минусы.
Цитата
А вот в предложенном тобой варианте, человек играющий за один вход, окажется несправедливо обделен, т.к. цена его фишек с каждым новым входом будет уменьшаться. Ну и утверждение, что игроки, делающие ре-энтри страдают от повышения блайндов - математически неверно. Скорее наоборот, если считать, что все люди играют абсолютно одинаково, то человек входящий в турнир на поздней стадии, когда уже многие участники выбыли, несколько повышает стоимость своего стека, по сравнению с тем, сколько он стоил в самом начале турнира.
Согласен полностью. Но почему это плохо? Все же в равных условиях. Это будет немного другая, еще никем непросчитанная игра, где оптимально будет играть более лузово.
Цитата (Gipsy @ 4.12.2015)
На мой взгляд - это как раз путь, по которому пошли ПС пытаясь постепенно превратить покер в рулетку.
В принципе, я согласен, что поскольку более лузовая игра станет оптимальнее, то плохие игроки, по умолчанию станут играть лучше, чем сейчас. Поэтому вроде бы преимущество получить сложнее.
Но:
а) в новой игре фишей больше по умолчанию, и тот кто во время разберется, уверен, сможет иметь очень хорошее МО.
б) такая игра наверняка привлечет новых фишей/заставит вернуться старых
в) можно сделать так, чтобы фиши стали невыгодно лузово играть. (думаю, этого можно добиться, качественно проработав правила увеличения стека с каждым новым входом).
Цитата (Gipsy @ 4.12.2015)
Еще хотел бы добавить, что мы уделяем особое внимание честности и прозрачности игры на нашей серии. И когда к примеру в турнир, где стартовый стек был 15к зарегилось 100 человек, то в конце всем понятно, что должно быть 1.5 млн. фишек в игре. При предложенном варианте, кол-во фишек в игре посчитать не просто, это могут сделать только организаторы, что открывает простор для разного рода махинаций.
В чем проблема вести счетчики количества входов и публиковать их?