Цитата (Uran @ 3.9.2016)
Наше строительство диапазона 3 бета главным образом должно опираться на ответный сайзинг 4е бета от оппонента. Чем он выше, тем чаще мы будем выбирать для 3 бета А7о, чем нижем тем 44. В пределе где 4е бет равен пушу, мы будем выбирать исключительно А7о и почти никогда не 3 бетить с 44.
Цитата (Obv_NoMercy @ 3.9.2016)
Я уже писал выше почему сайзинг в 3бб невыгоден для опенрейза, но т.к это весьма популярный сайзинг, вот опен МП и защита ББ.
BB vs 3x open MP.
Более того с мп открывая 3х, мы можем себе позволить более узкий спектр чем при 2.5х, например. Всего 19,7% упуская возможность сыграть некоторые руки в +150бб\100 при 4 фолдах.
При этом бб защищает 12,06% колом и трибетя 6,94% сайзингом в 10бб.
Рейзить в 3 бб чтобы было страшно колить, трибетить, сужая свой спектр и всегда попадая в более сильный? ммм.. не страшно.
Цитата (Adrian_Fox @ 3.9.2016)
разве сайз опена не зависит от среднего впипа игроков за спиной * кол-ва игроков? Если за хиро сидит скажем 2 фиша впип 50, и в 75% случаев примерно его ждет мултипот без позы, как это должно сказыватсья на частоте опенрейза и сайзе? в 100бб напр
Цитата (Obv_NoMercy @ 3.9.2016)
Я уже писал выше почему сайзинг в 3бб невыгоден для опенрейза, но т.к это весьма популярный сайзинг, вот опен МП и защита ББ.
Цитата
Я замечал забавную вещь, что если открывать с УТГ-СО 2.5бб вместо 3бб, то на нл10 на ББ никто свой спектр не расширяет.
Почему так? Ведь диапазон продолжения на 3бет игрока с высоким фолдом на 3 бет, это обычно карманки, которые коллят на сет, и премиум руки. Разве нам не лучше блочить AQ, АК и АА?
При этом наш А7о еще часто выиграет у карманок по топ паре, а 44 наоборот проиграют покет паре или сету старше.