Цитата (TylerRM @ 30.5.2018)
Эффективность решения задач? Безопасность, устойчивость к угрозам?
Вот по этим двум. Про эффективность решения задач биткоином уже много говорено, но давайте про устойчивость к угрозам.
Знаете, апологеты крипты (и вообще чего-то нового) очень любят историю, практически превратившуюся уже в притчу. Как на заре автомобилизации люди вместо мыслей о машинах думали о том, куда девать с улиц там много лошадиного навоза. И подают эту историю под соусом что типа те кто за фиат - это как убиратели навоза, в то время как крипта - это автомобили. Ну или там сравнение с перфокартами.
А теперь давай взглянем на ситуацию с другой стороны. Представь себе что биткоин - это лошади. Ну или пусть не лошади. Пусть машина. Пусть даже не хрен знает какая машина, а самый последний распоследний Феррари. Что будет с этим Феррари через сто лет? Будет ли оно еще актуально, или технологии шагнут настолько далеко вперед, что для твоего Феррари не будет ни заправок, ни дорог? Как ваш биткоин будет стоять против угроз будущего? Причем даже не тех угроз, о которых мы сейчас думаем, а о тех, о которых мы еще даже не подозреваем (как не подозревали кучера о том что скоро уступят место шоферам).
Про квантовые компьютеры уже говорилось. Про удвоение вычислительных мощностей тоже. Исходя из текущего темпа прироста производительности да, биткоин криптостойкий. Но именно так думали те, кто считал что в мире можно продать ну там пару сотен компьютеров. Они исходили из темпов прироста производительности перфокарт (вот кстати опять, не с тем вы сравниваете фиат).
Так вот, где гарантии того, что в ближайшие 50 лет не произойдет глобального скачка в вычислениях, и что для компьютеров будущего, пусть даже не квантовых, эти современные хэш функции останутся такими же сложными?
Вы как будто живете в мире, в котором не бывает черных лебедей. Как насчет программной или даже хардварной закладки в асиках? Как вообще насчет того, что кто-то взломает асики так же, как сейчас ломают все другие сети интернета вещей? Что тогда будет с возможностью атаки 51?
Сорос британский фунт на хую провернул, но мы будем считать что с битком так не выйдет? Почему? Пока он просто не интересен достаточно для того, чтобы за него взялись Соросы. Причем я не говорю что у условного Сороса получится завладеть половиной сети. Нет, не факт. Но если получится, кто будет отражать атаку?
Кто будет менять алгоритмы под новые стандарты криптографии? Под новые реалии будущего? А никто. Сеть то децентрализованная. Если черный лебедь прилетит, то в отличие от других систем, за которыми стоят живые люди, для по настоящему децентрализованной крипты будет безвозвратный и полный пиздец.
То есть ты сейчас предлагаешь перевести свои накопления или важную информацию в проект, который базируется на вере в то, что за время моей жизни никаких по настоящему прорывных научных открытий сделано не будет.
Поэтому, как ты заметил, я ничего не говорю о том скам эти проекты или не скам. Обычный бум доткомов, плавали, знаем, это даже не интересно обсуждать.
А говорю я о том, что ждет эти технологии в по настоящему длительной перспективе. Тот же самый биткоин Голд, несмотря на факап, смог отбить атаку, пусть и не сразу, потому что стоящие за ним люди приняли техническое решение и поменяли протокол. А как быстро то же самое произойдет с битком, если случится шухер? То того как все ебнется окончательно или нет?
Следствие или не следствие, это реальность, которая устраивает подавляющее большинство участников системы - альты торгуются к BTC, все биржи принимают BTC (кроме DEX, но это не совсем биржи), обменники принимают BTC и все знают что это такое.
Технологические минусы очевидны, но несущественны, потому что никто не пользуется BTC для мелких переводов, им пользуются как store of value.
Эфир занимает примерно такое же положение, хоть и более слабое, но его Тайлер не упомянул, так как наверняка топит за ЕОС по чертежам Пипса :D