О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

Небольшое видео на тему прелестей капитализма.

Цитата (spl1nter @ 7.1.2020)
Небольшое видео на тему прелестей капитализма.

Верно-верно..

Я недаром говорю что решение тех проблем , которые стоят сейчас перед Россией будут автоматически означать решение вопроса т.н. "ловушки периферийного капитализма" для всего мира.
И понятно, что это решение невозможно в рамках того единственного(!) типа государственного устройства, который имеется сейчас в странах ПК(втч и РФ).
Напрмер в Либерии точно такая же ,вплоть до мельчайших деталей(!), конституция как и в РФ. Понятно что такая же и в Гаити и в Эфиопии и почти во всех странах Южной Америки итд.

Если взять Либерию то там Президент (Сейчас это вроде Джордж Веа) занимает свой пост 6 лет, Верхнеяя палата парламента тоже 6 лет, нижняя 4 года.
Судьи утвержадются Президентом. ЦБ идентичен рассеянскому , также идентичны "выборные процедуры", полномочия палат "парламмента" и множество прочих деталей , как под копирку.

Вот откуда эта "модель" фиктивной бумажной демокартии взялась? Кто ее придумал?
У нас , в РФ, якобы извесны некие "авторы КОнтситуции 1993". Упоминаются Шахрай, Вольский какие-то прочие отстои.
Ну хорошо.. Мы же в России.. С тысячелетней историей... Можно было тогда в 1993г , начать фантазировать, обсуждать.
Создать там... Народное Вече, какой-то необчной процедуры созыва.. Всенародный сход. Сделать Народное Представительство ступенчатым. Высшую Власть коллегиальной.. Да что угодно напридумывать, покопвшись в истории! Отчего была взята именно "Либерийская модель"?
Кто ее нам навязал???

Кстати, часто говрят , что это "копия" Консттуции США.
Так вот...
НИЧЕГО ОБЩЕГО "Либерийская Модель" с Конституцией США НЕ ИМЕЕТ. Вообще НИЧЕГО. Кроме названий фиктивных типа, "демокртических инстутутов".
По этой же модели "развивались" такие страны, как Филиппины, Аргентина итд итп.

Вся эта конституционная модель "декларативного(фиктивного) разделения властей" подлежит полному безоговорочному демонтажу, как ведущая использующие ее государства к жесточайшей деградации и нищете, в пользу считанных стран-лидеров системы Глобального Капитализма.
Демонтажу без остатка.В полном объеме.
Что вместо нее?
Ну понятно самое первое , что приходит на ум горячим головам - это социализм. Возможно. Но тольок в том случае если для этого создадуться нужные предпосылки после обкатки первого (демократического) этапа.
Изначально придеться по сути "шарить впотьмах" по сути создавая методом эксперимента новую ЭПФ.
Полагаю что изначально следует создать систему управления фактически представляющую собой прямую демократию с деперсонализированными органами власти формируемыми на ротационно-распределенной основе. Я свой проект такой распределнно-ротационной системы создал еще в 2004г , включая переходный этап.

В новой Конституции ,таким образом, не будет НИ Президента НИ "парламента" НИ цб НИ Счетной Палаты в их нынешнем виде.

Причем понятно, что и Народное Представительство и Высшая должностная Власть , как интстуты, сохраняться, только изменится их форма и их взаимодействие с обществом
Понятно, что новая система будет нуждаться в периоде настройки и окончательном утверждении. Придумать ее "сходу и навсегда" не выйдет.
Первичная версия 0.0.09() - это сверх-демократия и динамический сверх-контроль общества над любым органом власти в любую секунду.По сути - государство-семья.
Сейчас в связи с развитием методов мгновенной социальной коммуникации через сеть Интеренет - это впервые в истории стало возможным.
Россия должна стать первичной точкой обкатки этой системы. А вот далее по мере накопления опыта , будет возможна уже более точная подстройка.
Когда новая система будет выработана окончательно, все проблемы стран ПК, которые ее примут - будут решены.

Цитата (de_pot @ 7.1.2020)
У нас , в РФ, якобы извесны некие "авторы КОнтситуции 1993". Упоминаются Шахрай, Вольский какие-то прочие отстои.
Ну хорошо.. Мы же в России.. С тысячелетней историей... Можно было тогда в 1993г , начать фантазировать, обсуждать.
Создать там... Народное Вече, какой-то необчной процедуры созыва.. Всенародный сход. Сделать Народное Представительство ступенчатым. Высшую Власть коллегиальной.. Да что угодно напридумывать, покопвшись в истории! Отчего была взята именно "Либерийская модель"?
Кто ее нам навязал???

слушай, ты все классно расписываешь про бизнес, лакейство и прочее, но зачем ты все время скатываешься в клеймление либерды, уведшей страну не туда, если никакого принципиального изменения в 93 не произошло? с 1917 года страной безраздельно правит банда головорезов, причем это не фигура речи, а фактическая действительность. и последние 30 постсоветских лет никаким исключением не являются (новым путем с новой неправильной конституцией) - как гэбуха контролировала все сферы жизни (и не только в россии) до войны, после войны, после сталина, в застой и перестройку, так и в 90 со всякими коржаковыми и в нулевые и далее. то, что вывеска на стране и "институтах" сменилась, вообще ничего не означает. суть осталась та же и все органы власти до сих пор заняты выходцами из кпсс, включая сечина, запрыгнувшего в этот поезд в 91.

Цитата (barbeysize @ 7.1.2020)
суть осталась та же и все органы власти до сих пор заняты выходцами из кпсс

Ничего общего путенская система с "кпсс" не имеет.
"кпсс" - это , к примеру, ПредСовМин Рыжков. Там еще куча народу было , таких как Павлов, Крючков итд итп. Это высшие чины.
В лучшем случае , как у Рыжков сохранилась квартира в Филях и сервиз "Мадонна" в румынской стенке.
У них вообще ничего нет!

То что сейчас захватило власть в РФ - это и НЕ чекисты. Чекисты - это что-то типа Дзержинского или киношного Штирлица, или Абеля итд
И ты хочешь сказать что вот ЭТО, то что сейчас - это "чекисты"?? Типа Штирлиц - который бабло полюбил?

Так что видим что ЭТО и не "кпсс", и не "чекисты".. А что же тогда ЭТО??

Опять смотрим на страны "периферейного капитализма" и отмечаем там таких псевдо-царьков , как Маркос, Мубарак или Мугабе. Вот тот , что сейчас в Ливане сидит, Так что путен - это НЕ чекист и НЕ кпсс - это Мугабе\Маркос\Салех\ итд на выбор. псевдо-царек имеющий "двор", и приближенную "верхушку"

Причем эта "феодальность" она спускается на всю глубину.
Вот к примеру в Германии есть две партии. Но невозможно себе представить, чтобы текущий лидер ХСС\ХДС ее "захватил" и стал ее использовать как коммерческое предприятие в своих целях. Лидеры постоянно меняются.
А почему у нас ЛДПР превратилась в феодальный институт с мини-царьком?? Почему в Японии этого не произошло?
Где корни этого?
Скорее всего (я пока не изучал) это ФКС "О политических Партиях" и собственно устав партий и требования к нему сос стороны закона.

Это система коррупционной псевдо-монархии основной "идеологией" которой является бабло и воровство у общества.

И я уж не говорю про то что одного "диагноза" мало. Ну хорошо по твоей версии это "гебня", по моей - мелочь превратившаяся в нео-дворянство и царьков. Что-то то все равно надо с этой гнилью делать - как ее не назови

не соглашусь.

de_pot, Ужас какой. Слава богу никакой реальной власти у тебя нет, а то уже был бы тотальный кирдык.

Цитата (de_pot @ 7.1.2020)
это сверх-демократия и динамический сверх-контроль общества над любым органом власти в любую секунду.

единственное не учел, что на данный момент и скорее всего в ближайшие лет 50 в этом обществе большинство мутанты и им вряд ли можно доверить контролировать власть, им еще эволюционировать нужно.

Цитата (Soul @ 7.1.2020)
Ужас какой. Слава богу никакой реальной власти у тебя нет, а то уже был бы тотальный кирдык.

Я свою систему пока не предлагал вообще-то.
Ее в одном посте не опишешь даже близко.
Вкратце - это по сути калька с Конституции США , тольок реальная (не "либерийская" ) и еще усиленная значительно с элементами из Констутций Китая, Швейцарии, ряда других стран. Понятно, что экспериментальная.
Тебя Констуция США что-ли так страшит?
Ну.. Там множество элементов , которые нигде кроме как в США не используются. Вот даже в одном государсвте больше нет.

И я всегда также говрил, что первые , кто побегут защищать путена и его дружков от любого шухера - это будут записные лебералы а-ля венедиктов или Ахеджакова. т.к. путен это их отец родной.
Никакое народовластие , даже буржуазно-социалистическое по моей модели им НЕ нужно!
Так как это ухудшит их положение в любом случае. Они же все уже прикормлены!
Вот Чичваркин удивлялся: "А чего это в Лондоне у путена 80% голосов?"
А как иначе то?? Как раз самая прикормленная верхушка и голосует и поддерживает своего благодетеля.
И в Лондоне там нет коммуняк, там самая либерда сидит а-ля сам Чичваркин.

de_pot, Конституция США меня устраивает, хоть и слабо представляю ее внедрение в другой стране. Но в США есть разделение властей и тд и тп

Цитата (Игорь35 @ 7.1.2020)
единственное не учел, что на данный момент и скорее всего в ближайшие лет 50 в этом обществе большинство мутанты и им вряд ли можно доверить контролировать власть, им еще эволюционировать нужно.

А выхода другого нет. Времени уже скоро не останеться. Лет 10 может еще есть - и всё.

И насчет "материала". Вот на момент 1993г я бы с тобой согласился по совокупности всех факторов. Посмотрим на перснажи "событий 1993г" и поймем, что там не было сильных или значимых фигур вообще.
Сейчас, благодаря, накопленному опыту и соц.сетям, опять же , как мне кажется, общество может гораздо быстрее выбиарть и выводить наверх своих предстваителей и так же быстро их менять.
Всё же навиду и наблюдается ежедневно! Это не радио-точка времен 30х годов.
Но риск есть - соглашусь. Вот общество и должно решить эту задачу.
В рамках новой системы оно само будет в значительной части ответсвенно за свое будущее.

Цитата (Soul @ 7.1.2020)
de_pot, Конституция США меня устраивает, хоть и слабо представляю ее внедрение в другой стране. Но в США есть разделение властей и тд и тп

Ну тогда к моей адаптиции КОнстиутции США у тебя точно вопросов не будет.
Принцип ротации (один из основополагающих) даже усилен и перенесен на Высшую Должностную Власть.
У паралмента и Верховного Суда есть чрезвычайные конституционные полномочия.
Выборные Судьи, прокуроры, главы местной полиции.
Тот же баланс полномочий : регион-центр
Смертная Казнь по выбору региона
Особая , также ротационная, система устройства полит.партий. (с праймериз)
итд итп
Вот ты про "праймериз" слыхал что-нибудь в странах "периферии" а-ля РФ?
А их не введешь просто так - это блокирует "царек".А "царька" порождает "либерийская конституция".

Причем сами США эту "либерийскую модель" всему миру и навязывают! Им конкуренты НЕ нужны!

de_pot, Праймериз есть в куче стран мира. Ну и далее по пунктам

Soul, В странах "периферийного капитализма" их нет, также как и прочих "пунктов".

Я не про Германию или Швейцарию с Австрией говорю, в том то все и дело. Там то все в порядке с "праймериз" и истинным разделением властей.
Может что-то расскажешь про праймериз в странах типа Египта или Бангладеш? И прочих пунктах там про суды и парламент?
Даже в Индии т.н. "партии" это аналоги рассеянской ЛДПР - там где "лидеры партий" это их владельцы.
Про страны-лидеры - вопросов нет. Вот там разделение властей истинное , а не фиктивное.
А вот к примеру, выборность прокуроров, инстутут спец.прокурора, периодизированная ротационность представительных органов, ну очень редкие пункты даже для стран типа Швейцарии.
Но зато там есть отличный Закон о Референдуме.

de_pot, Ну в таком случае это какой-то карго культ. Их там нет не потому что конституция плохая. Очевидно.

Soul, Это позиция.
Но я считаю - прична именно в системе устройства общества. А она определяется именно Конституцией.
И есть общие моменты, проанализировав которые я и пришел к этому выводу.

Вот даже не заморачиваясь на мои изыски, а если бы тупо в 1993г сделали бы точную кальку Конституции США (прямо вот один-в-один) - у нас была бы другая страна.
А нам дали "либерийско-эфиопскую"

Цитата (de_pot @ 7.1.2020)
Вот даже не заморачиваясь на мои изыски, а если бы тупо в 1993г сделали бы точную кальку Конституции США (прямо вот один-в-один) - у нас была бы другая страна.

причем здесь кальки то? применительно к конституции 1993 года в РФ? ты ведь в курсе сколько времени в РФ писали конституцию? и что и почему в итоге приняли, и за сколько была написана принятая конституция? Опять же ты как в 93 году представляешь например право выхода региона из состава РФ? сколько бы регионов в рф осталось?

Бугага, только человек правду написал, как тут же в теме главный либерал форума нарисовался.
То что конституция и эти псевдо институты власти нам были навязаны - это очевидно.
И Путин - главный либерал. Раньше все на Запад глядели, а что о нас скажет прогрессивная Европа, ЕСПЧ, права человека, все дела. Потом, когда уже всем стало ясно, что Запад сам международным правом подтерся, ООН - бесполезная организация, США может на территории 3го государства уничтожить или выкрасть и вывезти к себе и судить кого угодно, можно было слать всех нахер и без оглядки на запад, проводить все необходимые реформы.
Настоящей демократии нет даже в США. С современными технологиями она возможна. Например электронное голосование на базе тех же госуслуг. При этом вес голоса должен быть различным: голос ректора вуза, руководителя крупного успешного предприятия должен на порядки быть весомее голоса безработного долбоеба Васи, который в текущих выборах готов за 500р его продать кому угодно. Тогда проблема покупных голосов будет решена+ решения будут больше зависеть от образованных людей. Заключенные, безработные и прочие отбросы общества права голоса вообще должны быть лишены, т.к. пользы обществу не приносят и не платят налоги.
Должна значительно возрасти роль экспертного сообщества и их участие в улучшении законов в той области, в которых у них есть экспертиза. Сейчас законы нам принимают бывшие артисты и спортсмены - это породила текущая извращенная модель общества. Если человек - эксперт в какой-то области, почему чтобы повлиять на законы, он должен сначала попасть в госдуму и стать политиком?

de_pot, Мне кажется это очень наивно думать, что вот скопируй мы конституцию США в 1993 году и все у нас было бы в шоколаде. Это наивно и к реальности имеет мало отношения.

Цитата (antik_861 @ 7.1.2020)
Сейчас законы нам принимают бывшие артисты и спортсмены - это породила текущая извращенная модель общества.

Спортсмены - лишь сопровождают ритаул принятия. А сами законы на данный момент создаются в Администрации Президента в основном . Если же иницииатором является другая группа(чаще всего это не гражданская инициатива, а что-то полувластное даже в этом случае) то так или иначе она проходит через АП и тольок затем этот проект проходит "ритуал принятия".
Сама АП это надконституционный орган , но тем не менее обладающий неограниченной властью.

Цитата (Soul @ 7.1.2020)
Это наивно и к реальности имеет мало отношения.

Тем не менее пока в истории никто не пробовал. Отчетливо "отработана" пока тольок "либерийская модель".
И потом.. Получается ты за путена тогда? Вот за ту "либерийскую модель" , что сейчас, тольок с "правильным путеным" в виде Навального\Зеленского итд итп?