nepridymal @ 31.7.2016
Не надо приравнивать аварию с участием мотоциклиста и пешехода. После наезда на пешехода автомобилист несет ответственность, т.к. управлял источником повышенной опасности. При аварии двух транспортных средств наказывается, как правило только виновный.
Не надо путать ответственность за совершение аварии, и ответственность, возникающую вследствие владения источником повышенной опасности (это не только автомобиль, но и, например, оружие). После наезда на пешехода
водитель несет ответственность, только если он виновен в ДТП, точно так же как и после столкновения с мотоциклистом или другим автомобилем.
К
владельцу же транспортного средства может быть предъявлен иск от лица, считающего себя пострадавшим в результате того или иного взаимодействия с данным транспортным средством - хотя он и ни в чем вообще не виновен, даже если за рулем не был и вообще при ДТП не присутствовал.
И если водитель и владелец - одно и то же лицо - то как водитель он несет ответственность, только если виноват, а как владелец - всегда.
Статья 1100 ГК: Компенсация морального вреда осуществляется
независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Тут такой казус: если в результате столкновения двух транспортных средств оба владельца этих ТС остаются живы - действительно, один (или его родственники) не сможет отсудить у другого компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, поскольку, как ты правильно заметил, они оба владеют этими самыми источниками и несут солидарную ответственность, согласно ст.1079 ГК РФ. А вот когда один владелец погиб - никакой ответственности он уже не несет. Остается один, несущий ответственность в связи с владением источником повышенной опасности - владелец второго транспортного средства. И у родственников погибшего появляется возможность стребовать с него компенсацию морального ущерба, если они могут доказать, что смерть их родственника им этот самый моральны ущерб нанесла (сам понимаешь, обычно могут). Вот такая дура лекс.
Мало того, человек, управляющий чужой машиной (на законных основаниях) и попадающий на ней в аварию с получением травм им самим или его родственниками - независимо от того, кто виноват в аварии, даже если он сам виноват - без проблем отсуживает эту самую компенсацию у владельца автомобиля. Разумеется, с другом, одолжившим тачку, обычно не судятся, но вот с работодателем - запросто. Судебная практика довольно обширная по этому вопросу. Даже гражданин, умудрившийся задавить собственного отца, сдавая задом на машине работодателя, смог отсудить у работодателя возмещение морального вреда, хотя сам был признан виновным в причинении смерти по неосторожности.
nepridymal @ 31.7.2016
У родственников погибшего виновника ДТП можно отсудить моральный вред и ущерб на сумму, не превышающую наследуемое имущество погибшего.
Если они захотят вступить в наследство. А у самого погибшего - уже ничего нельзя отсудить.
Мотоциклист тоже управляет источником повышенной опасности, если автомобилист не виноват, то ни чего не будет.