Комментарии к колодцу Феруэлла
Статистика
-
500+подписчиков -
10M+просмотров
В этой теме обсуждаются посты из колодца Феруэлла.
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-1876
-
Постов49954
-
Просмотров12038114
-
Подписок827
-
Карма автора+27191
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Кто бы мог подумать что ты до сих пор гуглишь свои имя фамилию каждый час
+200
-
давно слежу за темой... С новым "исполнителем" вас господа! Тут только вместо фенотропила и лирики - борьба на грани умопомешательства с несуществующими пока что роботами и ИИ.
+182
-
Что неприятного в being drunk - один из переводов быть пьяным, другой - быть выпитым. Ask a glass of water - один из переводов - просить стакан воды. Другой Спросить стакан воды. Что неприятного в том, чтобы быть выпитым? - а ты спроси у стакана воды... Игра слов конечно забавная, Но, блин, шибко тонко по-моему
+178
-
Феруэлл, тут сейчас кучу грязи вылили на последних страницах. Я же просто хочу сказать спасибо за этот блог. Я его читаю уже лет 6 наверное, еще со времен ЦГМ, и действительно благодарен за многочисленные полезные советы, интересные мысли, рекомендации и тд. Лично я вынес очень много полезного из твоего блога. Это действительно один из самых крутых блогов в покерном сообществе, который было бы интересно и полезно почитать не только покеристам, но и людям со стороны. Я один из тех, кто очень мало комментирует и почти не проявляет никакой активности в сообществе, но много читает. Думаю, что таких немало на самом деле, но слышно таких читателей плохо на общем фоне)
+178
-
Вот это приключение, чуть со стула не упал!
+162
-
-
-
-
Почему не золото?если на 10 лет -
feruell @ 27.10.2014
FroZer,FroZer @ 27.10.2014
А разве рандомно набранный портфель не делает индекс по ожиданию? Или пофиг на небольшую разницу в ожидании?
Рандомно набранный портфель не делает индекс по ожиданию.
Приведи подтверждения твоих слов?
В защиту моей версии, которая вроде довольно признанная:
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/investing/9971683/Monkeys-beat-the-stock-market.html
Версия про то что SP500 и FTSE100 принципиально разные вещи будет сомнительной.
Про SP500 правда тоже самое пишут
http://online.barrons.com/articles/SB50001424053111903927604579634603846777722
Это если о популярных статьях. Популярных научных работ на эту тему тоже достаточно
http://www.iinews.com/site/pdfs/jpm_summer2013_rallc.pdf
Дальше гуглить лень. Может ты спорить не станешь.
Хотя посмотреть на работы доказывающие обратное интересно. -
-
FroZer,
Честно говоря, не могу даже серьезно это оценивать. Возможно, другое распределение весов при составлении индекса теоретически может дать лучший результат, но рассуждения про обезьян и случайные портфели - это очевидно ерунда какая-то.
То есть практический выхлоп от статей этих какой? Самому идти и составлять случайный список акций, а потом самому его кропотливо покупать? А в случае обвала писать претензии в спортлото? -
-
Ну про обезьян популярное для публики сравнение, это еще с Шекспира и печатных машинок пошло.
А если индекс целиком покупаешь, то куда писать можно в случае чего?
Возможно, другое распределение весов при составлении индекса теоретически может дать лучший результат
"Возможно", "теоретически" - какое-то завуалирование. Как будто я конкретный пример привел, а не анализы на больших выборках. -
feruell @ 27.10.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Сделал долгосрочную инвестицию, о которой думал очень, очень долго. Сама покупка довольно банальна, но процесс размышлений, который привел к ней, был сложен.
В общем, на полбакса купил американский индекс S&P 500.
Думаю, не так просто принять решение лучше.
Круть! Я тоже в этот же индекс собираюсь вложиться.
Только вкладывать собираюсь почти весь лайф банкролл.
Осталoсь с брокером определиться. Ты бы какого посоветовал? ^_^
У меня пока выбор между interactive brokers и td ameritrade.
Склоняюсь ко второму.
Не резидент, активно торговать не собираюсь. -
Ну а кто проверял эти анализы на больших выборках, кроме журналиста, написавшего статью? Кто инвестирует согласно этой новой стратегии и какие у них результаты по факту, а не ретроспективно?
Статьи написаны "в общих чертах" и "просто потрындеть" и как следствие носят полуанекдотический характер, не претендуя на какие-то практические выводы.
Мне кажется это совершенно очевидно. -
Имярек_Юзернейм @ 27.10.2014
feruell @ 27.10.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Сделал долгосрочную инвестицию, о которой думал очень, очень долго. Сама покупка довольно банальна, но процесс размышлений, который привел к ней, был сложен.
В общем, на полбакса купил американский индекс S&P 500.
Думаю, не так просто принять решение лучше.
Круть! Я тоже в этот же индекс собираюсь вложиться.
Только вкладывать собираюсь почти весь лайф банкролл.
Осталoсь с брокером определиться. Ты бы какого посоветовал? ^_^
У меня пока выбор между interactive brokers и td ameritrade.
Склоняюсь ко второму.
Не резидент, активно торговать не собираюсь.
не пробовали в структурную ноту?
защитная часть: либо депозит, либо облигации
доходная часть: либо индекс, либо опцион
по истечении срока вы либо получаете обратно инвестиции, либо офигенный % с доходной части. -
Falmera, кхм, я вообщем-то в трейдинге нубло днищенское.
Вы не могли бы на пальцах объяснить? А я пока пойду погуглю -
Ну а кто проверял эти анализы на больших выборках, кроме журналиста, написавшего статью? Кто инвестирует согласно этой новой стратегии и какие у них результаты по факту, а не ретроспективно?
Статьи написаны "в общих чертах" и "просто потрындеть" и как следствие носят полуанекдотический характер, не претендуя на какие-то практические выводы.
Мне кажется это совершенно очевидно.
Очевидно, что ты бы и сам мог найти ответы на свои вопросы, делов на 10 минут. Расскажи тогда в чем была сложность мыслительного процесса, если ты даже не интересовался такими лежащими на поверхности теориями и исследованиями. В неопределенности будущего и в том что давать деньги в управление невыгодно?
В научных журналах вроде The Journal of Portfolio Management запотрындеть журналисты не пишут. Это вроде тоже очевидно. -
-
Frozer,
Мне очевидно, что если сделать случайную выборку из целого, она никогда не может иметь ев выше. На то она и случайная выборка.
А на тему равного распределения вот нагуглилась статья на мой взгляд неплохая, которая показывает, что плюсовые результаты подогнаны на определенной временной дистанции. Плюс цена такого фонда существенно выше: 0.40% в год против 0.05%.
Про сложность мыслительного процесса еще расскажу. -
BobKerby, Вроде это фантазии твои, что я такое говорил.
Но если найдешь пруфы, то велкам, запости здесь. -
Имярек_Юзернейм @ 27.10.2014
Falmera, кхм, я вообщем-то в трейдинге нубло днищенское.
Вы не могли бы на пальцах объяснить? А я пока пойду погуглю
ну конкретно пример выкладывать не буду по конкретной ноте, так как закрытая информация.
Но расчет могу сделать. Дело в том что, инвестиции по структурным продуктам и нотам имеют кругленькую сумму, так как опционы они стоят дорого.
трейдинг - это спорное понимание того, что кучка дебилов ежедневно пытаются впарить то что они офигетительные аналитике по тех.анализу и имеют классные прогнозы на будущее. По факту - все это бред и работает разве что на истории. Весь тех.анализ - это придуманная наука, которая якобы какие-то закономерности ищет в прошлом. Есть только одно: подгонка под историю и не более.
Это я как трейдер с 10 летнем стажем говорю. Есть только один индикатор - это текущая цена.
По структурному продукту достаточен пример:
у тебя 1 000 000.
1. защитная часть: вкладываешь 900 000 допустим на 12 месяцев на депозит под %, который даст тебе 1 000 000.
2. доходная часть: вкладываешь в высокорисковые продукты 100 000 оставшиеся: например те же опционы, которые дают большой %, если цена достигнет ее.
Исход событий: если через 12 месяцев цена по опциону не достигнет ожидаемого уровня, ты получишь 1 000 000, если достигнет, то ты получишь уже прибыль.
Как-то так. Это примитивный пример. Так-то там можно извертеться по разному. Еще вводят по нотам коэффициенты как по ставкам. При достижении цены опциона, фьючерса у тебя прибыль не 40% составляет от доходной части, а умножается на 2, при коэффициенте = 2. -
feruell @ 27.10.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Сделал долгосрочную инвестицию, о которой думал очень, очень долго. Сама покупка довольно банальна, но процесс размышлений, который привел к ней, был сложен.
В общем, на полбакса купил американский индекс S&P 500.
Думаю, не так просто принять решение лучше.
не самое хорошее решение, но наверное у тебя есть план.
ЗЫ решение лучше - это конечно, ждать. -
Falmera Депозиты и облигации "не бьют" даже инфляцию, в чем преимущество стратегии вложений в эти инструменты вместо тех же больших индексов?
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Разве на покерном форуме не будет интересно обсудить возможные пути инвестирования денег после [окончания] успешной карьеры? Это, конечно, чересчур широкое обобщение, но мы как минимум наблюдаем схожий порядок сумм.
Хотя ты прав, ежедневное управление бизнесом и вкладывание в долгосрочный актив даже цели преследуют различные.
Но пост про факторы, повлиявшие на такой выбор, все равно было бы интересно почитать.