Nameless00,
Во первых, я осуждаю поступок Кокорина, поступок Мамаева и считаю, что они должны быть наказаны в соответствии с законом.
Так любой или некоторый?
Любой - это я выразил свое мнение, и не только профессиональный игрок в покер, а вообще любой человек. Некоторый – это был вопрос конкретно к тебе, допускаешь ли ты, что хотя бы отдельные представители покерного комьюнити могли попасть в неприятную ситуацию.
Оскорбил кого-то стулом по голове.
Под неприятной ситуацией я не имею в виду ту конкретную, в которую попал Кокорин, я думал это-то понятно. Я же специально написал максимально абстрактно: «допустил хулиганскую пьяную выходку, оскорбил кого-то словом и действием». Под этим надо понимать весь спектр неприятных ситуаций, которые случаются с людьми, которые выпивают.
Я и не собирался утверждать, что конкретно ты можешь попасть в такую ситуацию, когда обязательно нужно кого-то ударить по голове и непременно стулом. Но ты, как и любой другой (ну ок, почти любой другой – есть же ангелы во плоти на земле, ага), можешь вспомнить свои неприятные ситуации, когда наутро тебе было стыдно за свои слова или поступки, или даже когда ты прошел по грани административного или уголовного правонарушения и даже за нее заступил. Я не буду от тебя требовать озвучить эту ситуацию, мне достаточно того, чтобы ты был искренен перед собой и просто вспомнил. Самую трэшовую из тех, что у тебя были. Может это оскорбление кого-то n-word-словом или другие оскорбительные слова, сказанные в запале, может ты помочился за забором исторического здания, а это внезапно храм, может ты орал песни на улице в 3 часа ночи, может ты подваливал в баре ко всем подряд бабам с грязными намеками, которые из-за опьянения не мог даже вербализовать. Я не знаю, что там у тебя было в жизни, но только не говори мне что: ну я же стулом никого не бил!
Анекдот:
Судят грузина за то, что он убил своего соседа
- Судья спрашивает:"За что ты его убил?"
- Грузин:"Я прихожу домой и вижу сосед с моей женой вино пьет,
я за кинжал, но потом вспомнил, что я с его женой тоже вино пил.
Потом вижу он мою жену обнимает, я за кинжал, но потом вспомнил, что
тоже его жену обнимал. Потом смотрю он мою жену трахает, я за кинжал, но
потом вспомнил что я его жену тоже трахал."
- Судья:"Ну так за что же ты его убил то?"
- Грузин:"А я свой хуй об его занавеску не вытирал!!!"
Когда ты вспомнил эту свою личную неприятную ситуацию (прости, если тебе было неприятно вспоминать ее), то положи ее на одну чашу весов, а на другую чашу в качестве расплаты положи запрет дальше зарабатывать игрой в покер. Опять же мы продолжаем рассуждать абстрактно, в вакууме, со всеми допущениями.
Итак, общество каким-то образом узнало о твоем абстрактном проступке, объявило тебя мудаком и лишает тебя права заниматься тем, что обеспечивает тебе заработок. Стране нужны грузчики и таксисты, говорит общество. Ага, ведь эти профессии вообще никак не пересекаются с алкоголем. Работая таксистом и особенно грузчиком ты в разы понижаешь вероятность употребления алкоголя и последующих негативных последствий. А какие люди тебя окружают, все как один трезвенники, подтягивают тебя до своего уровня.
Короче говоря, я не понимаю какая социальная польза возникает от того, что тебя лишают права заниматься тем, что у тебя лучше всего получается. Более того, повторюсь, именно любимое дело помогает выйти на правильную дорогу заблудившемуся.
Так вот мой тезис заключается в том, что
право на профессию у человека забирать нельзя. Это базовое право, о чем нам собственно и говорит Конституция РФ:
каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Наказанием за проступки лишение права на профессию быть не должно, потому что тем самым человек лишается социальной мотивации, что противоречит интересам общества.
Исключение составляют только случаи, когда проступки человека напрямую связаны с профессией (судья берет взятки, милиционер «отпускает» преступников, а не ловит и т.п.).
И итоговый тезис по конкретной ситуации: Кокорин и Мамаев должны понести ответственность за свои поступки в соответствии с буквой и духом закона. При этом наказание не должно затрагивать право на профессию.
Их клубы в соответствии со своей клубной политикой могут расторгнуть с ними контракты, это их право, но пожизненная дисквалификация футболистов, которую некоторые предлагают, это наказание ради наказания.
И на вопрос кому будет от этого хорошо я скажу кому — тем, кто в следующий раз очень внимательно подумает, перед тем как столько пить. Тем, кто в следующий раз вместо того чтобы весело бросаться в драку, оттащит и уведет пьяного брата или друга домой. И, в конце концов, тем, кто не огребет от таких весельчаков (потому что они будут более ответственны).
К сожалению, так это не работает. Очень бы хотелось, чтобы так было, но это не так. Каждый учится лишь на своих ошибках. Да, есть редкие исключения, но давай не будем популистами. Ввязывание или неввязывание в эти неприятные ситуации зависит прежде всего от характера и темперамента. Импульсивный человек будет ввязываться в потасовку каждый раз, пока негативные последствия в виде наказания не произойдут именно с ним. Тогда быть может он сумеет преодолеть свой темперамент. Именно поэтому
совершение преступления впервые является смягчающим обстоятельством. А если Кокорина за первый раз сразу же пожизненно дисквалифицировать, то он уже никогда не будет «очень внимательно думать», ибо поздно – мотивации нет.
На всякий случай напомню что здесь речь идет не просто о пьяной драке, а о систематическом и последовательном поиске жертв и приключений себе на жопу в течении продолжительного времени. Это не та ситуция, которая могла бы не случиться. Не подвернулись бы водитель и чиновник, прилетело бы каким-то другим случайным людям, которые вряд-ли этого заслужили. Но, почему-то, об этих людях вы не переживаете.
Здесь я не согласен с твоей оценкой, не стоит недооценивать случай. Они же не в первый раз так весело бухали, а такой беспредел произошел только сейчас и со вполне конкретными людьми. Вот здесь уже нужно досконально разбирать ситуацию, на что у меня нет достаточно материалов.
Говорить о том, что я видел видео и мне все ясно – подход эмоциональный и дилетантский, тем более что видео кто-то (кто, кстати?) выложил не в полном объеме, не с начала и со склейками. Будем надеяться, что следствие объективно установит всю нюансы.
И, в последних, я осуждаю поступок Кокорина, поступок Мамаева и считаю, что они должны быть наказаны в соответствии с законом.
Раз уж ты здесь 2 поста написал, может быть еще свое мнение напишешь?