ggr, Скажу по секрету - большинство революций было предсказано.
Яркий пример в России - знаменитая записка Дурново, которая предсказывала события 1917 года:
В исторической публицистике записку Дурново называют «пророческой»: считается, что все предсказанные в ней события сбылись. Американский историк Ричард Пайпс пишет, что документ «так точно предсказывает ход грядущих событий, что, не будь столь несомненно его происхождение, можно было бы заподозрить позднейшую подделку».https://ru.wikipedia.org/wiki/Записка_ДурновоВпрочем, если на протяжении 70 лет последовательно убивать любые зачатки компетентности в гуманитарных науках, то, действительно, не останется людей, которые смогут качественно предсказать развитие событий. (Как не останется и людей, которые смогут качественно управлять страной).
Но и в случае развала СССР тоже были какие-то интересные предположения, например, у диссидента Андрея Амальрика, которые он высказал в работе с говорящим названием "
Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?".
Сама работа, конечно, не без греха с исторической точки зрения. Но голословно говорить о невозможности предсказания революции и пересказывать мифы о 99% поддержке Чаушеску (поддержки где? в партаппарте?) не стоит. Революцию сложно предсказывать лишь в закрытом тоталитарном обществе с очень низким уровнем горизонтальных связей. И РФ пока таким примером не является.
Некоторые считают, что без Навального - это не выборы, поэтому Собчак... Да не насрать вам, кто там будет на невыборах? Или допустят Навального, это сразу настоящие выборы? Нет же. И не факт, что Навальный на настоящих выборах победит. Вполне возможно, найдется парень, который его переговорит, перемитингует, переобещает.
Какие-то рациональные обоснования действий власти ищут обязательно. «Почему Навального до сих пор...» Человек может обидеться просто. Особенно, обидчивый человек. По-разному может. Ты сам с одним не разговаривал неделю, второго обматерил, третьему морду подправил. А этот у одной деньги отобрал на время, у второго навсегда, третьему восемь лет строгого. Потому что может, а не из-за политической целесообразности. Чем не вариант? Вот на Навального он таким образом обиделся. Не больше и не меньше. Ему решать.