Зажигалово на ровном месте

Человеку, мыслящему на высоком уровне в сфере, полной неопределённости, ни раз должны были приходить мысли о самой сути процесса.
Скажи, интересовался ли ты "механизмом" вероятности? Изучал метафизические феномены, например, читал ли что-то подобное и какие у тебя убеждения на этот счёт: считаешь ли, что мы каким-либо образом способны влиять на процесс - мыслями или ритуалами склонять чашу вероятностных весов в свою пользу, или же эта система автономна и независима; есть ли у диспрерсии "память"?

M45PL @ 6.5.2019
Блять, Человек в покере хорошо разбирается, может рассказать много интересного про хайроллеровкие движи оффлайна, что то подсказать по развитию в покере... а его блять спрашивают топ3 художественных книг, топ музыки, какие сериалы смотришь... вот нахуя?

Такие вопросы возникают по той простой причине, что Тру интересен не только как превосходный игрок, но и как весьма неординарная личность и все, что с ним связано вызывает интерес. Конечно, полезнее и уместнее было бы узнать какие, по мнению Тимофея, топ3 книги актуальны для современного покера).

Nikituk222 @ 6.5.2019
Одни деграданты.

Ну давай поищем

Nikituk222 @ 6.5.2019
И не то что бы я такой начитанный

Это заметно, в данном случае "чтобы" пишется слитно

Nikituk222 @ 6.5.2019
факт есть факт, по мимо

"По мимо" - это примерно как "не по наслышке", пиздец полный

Nikituk222 @ 6.5.2019
Вопрос про книги пожалуй спокойно в топ5 вопросов можно занести.

Штука с вопросом о книгах в том, что в 90% ответов книги будут популярные, и если человек, который задает этот вопрос, является книгоманом, он их либо читал, либо слышал кучу рекомендаций по их прочтению от других людей.
Ну разве-что человек этот вопрос задает из интереса, надеясь на "о, а у меня она тоже любимая, видимо, стану хайроллером".

LordOfTheQueens @ 6.5.2019
"о, а у меня она тоже любимая, видимо, стану хайроллером".

...закрывая флопзиллу и открывая 4 стола зума нл2

Тимофей,в Черногории планируешь играть???

Matt_Monica @ 6.5.2019
Скажи, интересовался ли ты "механизмом" вероятности? Изучал метафизические феномены, например, читал ли что-то подобное и какие у тебя убеждения на этот счёт: считаешь ли, что мы каким-либо образом способны влиять на процесс - мыслями или ритуалами склонять чашу вероятностных весов в свою пользу, или же эта система автономна и независима; есть ли у диспрерсии "память"?

Есть всё это. Описано в книжке "Философские аспекты теории вероятностей". Это ещё в начале века описывалось во времена Чебышова.

Процессы бывают омниказуальные и партиказуальные. Казуальные - т.е. вероятностного типа. Т.е. где может быть так, вот так, по другому и ещё как-то. Т.е. случайные как раз. И причинность не от одного-двух источников идёт, а от тысяч и миллионов, поэтому и выбор всегда неопределён остаётся!

Вот в партиказуальных процессах происходят так называемые перенормировки вероятностей.

Но вообще нет никакого механизма вероятностей. Вероятность - это статистическая величина. Она всегда является оценкой прошлого. Если вот вы бросили монету тысячу раз и она выпала 500 раз на орла, то это как раз и есть вероятность одна вторая. А не то, что ещё до бросания в монете присутствовала эта вероятность. Её там нету.

Есть просто процессы разные, где сами технически реализации происходят не одинаковым способом. В монете вот двумя способами из-за её формы. А причины выпадения каждого из двух этих способов - миллионы. Каждый орёл выпадает не одинаково, а со своим уникальным набором причин.

И способов распределения тоже есть огромные количества. Не только гауссово.

Вот и всё причина. Две стороны в монете - поэтому и выпадает на два варианта. А выбор вариантов происходит из тысяч микрофакторов совершенно понятных и вы их сами можете прекрасно представить. Закрученность монеты, ветер, вес и прочее разное. Просто человеку этого не учесть всего. Вот у каждого явления свои тысячи фактором. Вот и природа их. А чего тут интересоваться? Или вы думаете есть какой-то дух вероятности, который сидит в каком-то внутреннем генераторе чисел? Это только в онлайн покере стоят стандартизированные генераторы везде одинаковые. А в природе то они естественные и везде разные.
А человек конечно влияет. Но не волей же своей и не внесением этого изменения в своё расписание. Все эти тысячи факторов естественного механизма ГСЧ не связаны ведь со "своей пользой".
А вы наверное хотите понять как можно перенормировывать полностью под себя? Ну это же в природе просто столько энергии взяться не от куда будет, если в одном месте перенормировка будет редуцироваться всегда под 100% в одну сторону )))

Пост хороший, только поправочка что генераторы в покере не везде одинаковые вроде как.

На случай если кому интересно про ГСЧ и псевдогсч:

https://habr.com/ru/post/151187/
https://habr.com/ru/post/137864/
https://habr.com/ru/post/132217/

1

Так пишете интересно, как будто вероятность - это что-то таинственное.
Есть причинность и всё. Она сильно разнообразная и сложная, поэтому отследить итог не возможно.
А вероятность - это же введённый термин в математике для учёта. Его в природе вообще нет. Какой ещё механизм?

Ну а ритуал даже сложно представить какой ещё может быть. Он там про ритуалы писал.

Играли с линусом кеш в Черногории / другом оффе, сильно ли его игра там отличается от онлайна ?

gomankrich, Мой вопрос был не об этом. И не об этом - разительно.
Во-первых, я не спрашивал об определении "вероятности" и возможных сопутствующих процессах - я поинтересовался субъективной стороной вопроса конкретного человека. Это очевидно из моего поста - он полностью личностно-ориентирован.
Во-вторых, даже если бы меня интересовал ответ на вопрос, который по каким-то нелепым причинам я не искал бы в гугле, а решил вдруг подурить голову на этот счёт другому человеку, ещё и конкретно этому - мой вопрос всё ещё был бы о кванто-механических феноменах, но ничуть не о сухих и плоских пост-фактум иллюстрациях этого процесса для любознательных.
Но спасибо за попытку меня просветить.

Загадка блога Трутеллера.
Он (блог) живет и без Трутеллера. Вот уже 6 страниц :) И это, похоже, не предел.

Matt_Monica @ 6.5.2019

я вас ни в чём не просвещала ))
А физику я вообще не понимаю. Просто вы сначала писали про ритуалы, а теперь про какие-то квантовые феномены.
А в гугле по математике вы ничего не найдёте. Это же не рецепт яичницы.

Какой гонорар запросил бы за главную роль в таком фильме?

Ребята вы может не заметили но автор вам не отвечает больше

iskander @ 6.5.2019
Какой гонорар заплатил бы за главную роль в таком фильме?

RokerMoskiw @ 6.5.2019
Ребята вы может не заметили но автор вам не отвечает больше

Но на форум заходит каждый день, так что наверное читает. может какой-нибудь вопрос его все-таки зацепит, и мы увидим еще один охуенный пост

Ребята дайте немного рейта плиз, в личку хулио хочу написать, завтра можно убрать )

1)В какие ценнные бумаги инвестируешь?
2)Мог бы посоветовать молодому 14 летнему пацану заниматься покером если игра реально нравится и хочется совершенствоваться.
3)как думаешь какая самая перспективная дисциплина в онлайне которую стоит изучать.
Спасибо
С воодушевлением читаю твой блог и все твои интервью! Всего лучшего и удачи!