LFCVIT @ 23.2.2016
Прочитал условие пари
"10) Запрещено использовать различные формы нечестной игры (тимплэй, умышленный слив денег). Если нечестная игра будет доказана Pokerstars - поражение автора."
Учитывая, что с основным пари идет куча параллельно и уже обсуждали умышленный слив денег со стороны тех, кто поставил за выполнение пари. Не рассматривали момент проверки базы на промежуточном этапе, чтобы выявить ряд спорных банков, так как автор пари вполне даже может не знать о сливе ему 1-2-3 байнов, что влияет на выйгранную сумму.
По факту игра может быть остановлена на 7 день по достижении цели. Игрок достигнет планки в 2500$ и отдаст руки на разбор и уже при разборе обнаружится несколько спорных моментов. Я так понимаю, что разбирать базу нужно будет минимум 1 день (тут я сам этим не занимался, подскажите сколько это занимает).
И выйдет ситуация, что ТС мог и не подозревать, что ему скидывали денег. - а это автоматический проигрыш по пари. Но он к примеру мог бы доиграть оставшийся день и добить сумму за вычетом спорных банков, Но так как пари будет остановлено на время разбора базы и игрок будет отдыхать после нон-стоп катки, и давать возможность доиграть не справедлива для поставивших против.
P.S. Я не ставил на пари.
arsenya @ 23.2.2016
Лучше был бы пункт : если будет доказано что поставивший на Толю сливает ему деньги умышленно лишается своей ставки и возможного вознаграждения
LFCVIT @ 23.2.2016
Ведь каждый поставивший за или против не указывает свои ники и доказать, что сливал кто-то конкретный не получится.
Если это будет происходить, то человек не будет тупить и сливать внаглую с основного акка, а создаст под это мультик.
Тут момент интересует, что базы не проверяют в таких пари на промежуточных этапах?
LFCVIT @ 23.2.2016
Ведь каждый поставивший за или против не указывает свои ники и доказать, что сливал кто-то конкретный не получится.
Если это будет происходить, то человек не будет тупить и сливать внаглую с основного акка, а создаст под это мультик.
Тут момент интересует, что базы не проверяют в таких пари на промежуточных этапах?
Beskoff @ 23.2.2016
LFCVIT,
ты гнилую тему какую-то сеешь... Умей проебывать с честью.
на таких лимитах "специально" сливать не заметно, не возможно. Вопрос о 2500$ до NL25. Ты вдумайся? Как это можно сделать не заметно для всех этих прекрасных людей? Все в открытом доступе. Нахуя Анатолию так себя дискредитировать? Это равносильно поставить крест на своей репутации, ты это реально не понимаешь?
Beskoff @ 23.2.2016
LFCVIT,
ты гнилую тему какую-то сеешь... Умей проебывать с честью.
на таких лимитах "специально" сливать не заметно, не возможно. Вопрос о 2500$ до NL25. Ты вдумайся? Как это можно сделать не заметно для всех этих прекрасных людей? Все в открытом доступе. Нахуя Анатолию так себя дискредитировать? Это равносильно поставить крест на своей репутации, ты это реально не понимаешь?
DimOK @ 23.2.2016
Проверим всё по итогу, если нужно будет проверять, что вы как маленькие.
LFCVIT @ 23.2.2016
Стоило акк держать 2 месяца ради поста - инкогнито?.
Jack @ 23.2.2016
Дмитрий если Толяша выиграет марафон и после проверки истории рук будет доказано, что ему кто то специально проигрывал деньги ( без договоренности с самим Толяшей ) может кто то навредить самому Толяше хотел, то будешь ли ты цепляться за этот момент?
DimOK @ 23.2.2016
А там не надо цепляться.
Мы проверяем. при подозрениях отсылаем старзам.
"Если нечестная игра будет доказана Pokerstars - поражение автора."
Если они скажут, что был чипдампинг - Толяша проиграл, если не скажут - соответственно выиграл.
вообще очень странное сообщение, но мне интересно, а как ты докажешь то или иное утверждение?
если, допустим, товарищ со статами 25/21/10 в фуллринге решил отморозиться в рестил поте и запихнуть на 4бет от ТС свои К7о, к примеру, то ты будешь это рассчитывать, как слив???