Колодец Сергея Рыбаченко

Nester, Ты к чему это вообще кидаешь?Что ты попытался доказать? Большая разница в уплаченных налогах?Ну так и жить надо по средствам.Я ведь не оправдываю те вливания,которые туда делает центр.Я пишу,что любой регион может существовать самостоятельно,с разным уровнем достатка,но может.Но самостоятельности регионы лишают в том числе и финансовыми методами.

Пришлось посетить блог Равика. Такого омерзения от поведения "мужчин" я давно не испытывал.

Цитата (rasto4nik @ 25.1.2016)
Не знаю прочитает ли этот пост Джипси, ну да ладно.
По поводу Кадырова:
мой отец -чеченец,село Гелдаган,примерно 30 км от Грозного.Сам я был в Чечне 2 раза.Вырос и воспитывался в центральной России и по менталитету даже близко не чеченец.Мои братья пережили обе войны,их детство прошло в подвалах. Я пробыл там суммарно около месяца,среди чеченцев - обычных,трудового народа,так сказать.Не было,само собой,камер и игры на публику - я видел их жизнь изнутри,настоящую,их разговоры,мысли со мной были честны,так как я для них родственник - свой.
Просто несколько фактов для Сергея,пусть выводы делает сам.

1.до 2006 года выезд из республики для большОй части населения был только с разрешения ФСБ.О каком всесилии Кадырова ты говоришь?
Там даже граница с Грузией под охраной ФСБ,чтобы приблизиться к ней ближе чем на 50 км,нужно разрешение в спецорганах,не местных силовиков - они там не все курируют.И это у себя дома.

2.Кадыров не является богом для большей части населения.Его уважают гораздо меньше,чем отца.В разговорах проскакивает ироничное"Рамзан Владимирович".Есть,типа,культ личности. По местному тв крутят передачи про Рамзана, повсюду висят портреты Рамзана,его отца, Путина,но выглядит это так,как,наверное,выглядело в СССР - то бишь формально почитают, а на кухне травят "анекдоты", но презрения к Рамзану нет.Чеченцам вообще не свойственно преклоняться - слишком гордые.

3.Как сказал отец, Кадыров - залог мира в республике не потому что не дает развязать с Россией войну(к русским рядовые чеченцы относятся весьма толерантно,но ненавидят людей в форме,так называемых "федералов"), а потому что если Кадырова не станет ,там начнется резня.Кровную месть никто не отменял.В обейх войнах чеченцы не были едины,обид накопилось очень много,силовики Кадырова фактически не дают мстить друг другу.Именно поэтому он нужен.

4.Огромное количество нефти,там реально очень много вышек и предприятий связанных с нефтью.Это к слову о дотационном регионе,для миллионной чечни,которую мы проезжали за 3 часа от края до края,это огромные деньги. Но доходы от нефти идут явно не в бюджет республики,наверное такой подход и в других "дотационных" регионах. В местных разговорах,как я понял,люди верят,что старшего Кадырова подорвали из-за нефти,он хотел получить контроль над нефтедобычей,выгнать Москву с этого места,что недопустимо, ну а сын более покладистый.Вообще его отец был настоящим патриотом,многие считают,что он был намного умнее сына.

5. К пункту 3.Боевиков там нет,они приезжают изредка с территорий соседних республик.Те же боевики за которыми охотились до конца КТО,были известны силовикам поименно, их семьи и места проживания.Летом они бегали в горах,создавая видимость недобитых банд,зимой же возвращались на зимовки в свои дома - их не трогали.Под это выделялись большие деньги.Типа война,расходы и тд. Что еще раз подтверждает,что Кадыров нужен для того,чтобы не вспыхнула гражданская война,в результате которой Россия может потерять доходы от нефтедобычи.

Мои выводы из того,что я там узнал: Кадырову позволяют ровно столько,сколько нужно.Страшные люди не те,кто грозится,а те,кто могут прекратить эти угрозы,но не прекращают,в силу выгодных им причин. Глупо называть Кадырова распоясавшимся ровно в той же степени,что и Путина - диктатором.Они явно не те,за кого их выдают.Ведь это так классно,сказать украинцам,что в их бедах виноват один человек из России - Владимир Владимирович Путин, и если его не станет,то и все их беды закончатся, и вера оппозиции,что во всем виноват один человек, и вера русских,что если не Путин,то придет страшный Кадыров и всех зарежет. Им обоим по барабану,они прекрасно знают про свой имидж бабаек, принимают на себя всю злость,которую народ страны должен выплеснуть на всю систему в целом.И по твоим постам,Сергей,видно ,что это работает.

Они нужны, ведь не мог же малоизвестный директор ФСБ вдруг просто так захотеть и стать президентом державы входящей в пул великих держав, как и не мог парень в трениках захотеть и просто так стать правителем республики.

Вот если опустить ненулевую вероятность того, что за время твоего пребывания среди родственников ты мог быть зомбирован, то многое из написанного кажется как минимум логичным. И куда более правдоподобным, чем любое "страшное" выступление Кадырова на камеру.

Цитата (rasto4nik @ 26.1.2016)
любой регион может существовать самостоятельно,с разным уровнем достатка,но может.Но самостоятельности регионы лишают в том числе и финансовыми методами.

А это мысль ! Завтра же скажу на Чукотке.

Сергей, прочитал уже о том, что Тайлер собрался свой рум открыть?) Какой кэф ты бы выставил на предложенную там мазу в 1000 кэш-игроков в течении полутора лет?

Цитата (rodent @ 26.1.2016)
Сергей, прочитал уже о том, что Тайлер собрался свой рум открыть?) Какой кэф ты бы выставил на предложенную там мазу в 1000 кэш-игроков в течении полутора лет?

rodent а что за цифра такая 1000 человек , почему на нее стоит ориентироваться при оценке рума ?

Цитата (Yokker25 @ 26.1.2016)
rodent а что за цифра такая 1000 человек , почему на нее стоит ориентироваться при оценке рума ?

Посмотри статистику онлайна на скауте разных слабых румов, это скорее та цифра после которой можно подвести какие-то итоги запуска

Цитата (rodent @ 26.1.2016)
Сергей, прочитал уже о том, что Тайлер собрался свой рум открыть?) Какой кэф ты бы выставил на предложенную там мазу в 1000 кэш-игроков в течении полутора лет?

А 1К онлайн это
1. когда 1.000 логинов и все играют?
2. 1.000 мест занято за столами?
3. 1.000 логинов и неважно сколько шпилит сидит?
4. 1.000 учетных записей?

Как же вы достали .... Каждый день обманутые ожидания.

Сергей есть мнение?

Цитата (Yokker25 @ 26.1.2016)
rodent а что за цифра такая 1000 человек , почему на нее стоит ориентироваться при оценке рума ?

Это не я придумал, там вроде Тайнер на обозначенных выше условиях спрашивал про кэф. И ТС сказал 1к1, что выглядит "чуть-чуть" оптимистично на мой взгляд

Цитата (Gellemar @ 27.1.2016)
А 1К онлайн это
1. когда 1.000 логинов и все играют?
2. 1.000 мест занято за столами?
3. 1.000 логинов и неважно сколько шпилит сидит?
4. 1.000 учетных записей?

насколько я понял из обсуждения имелся ввиду первый пункт.

Цитата (rodent @ 27.1.2016)
насколько я понял из обсуждения имелся ввиду первый пункт.

я бы дал 1 к 3м, что будет 1.000 реальных разных неботов игроков на кеш, играющих не менее 100 столов одновременно.

Боты, не боты, какая разница? Главное чтобы карты раскладывали рандомно (и вообще играли честно) и выплачивали вовремя.

DimOK, разница в том, кто победит в пари

Видимо, надо сразу извиниться за очередное полотно (то ли я бездарен, то ли Чехов ошибался). Да и, похоже, когда извиняешься вначале, процент дочитавших до конца сильно увеличивается.

Надеюсь, Сергей не почувствует в очередной раз какой-то неприязни ко мне из-за того, что эя решил это запостить именно в его колодце. И не найдет снова какого-то скрытого троллинга в моих словах.

К сожалению, форум, который я читаю практически с момента основания сайта (а теперь и изредка отписываюсь), начинает превращаться в какую-то помойку. И соседняя нашумевшая тема - явное этому подтверждение. И дело тут, как мне кажется, вовсе не в том, кто как относится к отношениям мужчины с женщиной и кто на чьей стороне (я, например, склоняюсь в сторону Равика, мог бы склоняться в сторону Лии... ничего бы не поменялось...)

Когда-то на этом форуме обсуждали раздачи, делились концепциями и тд. Потом все, кто высказывал умные и интересные мысли, поняли, что это для них минусовое занятие. Ок. Не вопрос. Действительно, зачем бесплатно выкладывать свои идеи, если их можно продавать? Заработать хотят все.

Но коммьюнити при этом осталось. И приходится делиться околопокерными темами или темами "за жизнь".

В этом коммьюнити есть старожилы, есть новички, есть тролли и неадекваты, и есть грамотные и думающие люди. Многие из покеристов, к сожалению, совершенно асоциальны и не знают ничего кроме "колл-фолд-рейз". Некоторые, кто добился в этом успеха, начинают считать, что "колл-фолд-рейз" распространяется на все аспекты жизни. Но есть в коммьюнити люди с богатым жизненным опытом и интеллектом, и они, что немаловажно, умеют пользоваться и первым и вторым...

Но эти люди почему-то выбирают политику отмалчивания. Вот читаю я некоторые блоги, послушал последний радиоэфир Джипси... И что я вижу? Об этом я говорить не хочу... об этом не стану, потому что не поймут... если скажу свое мнение о том-то, меня заминусуют...

Вот и получается на форуме раздолье для троллей и неадекватов, которые кроме "гы-гы" и "аффтар жжот" не могут ничего сказать, и текст, содержащий больше символов, чем ограничено твиттером, вопринимают как нечитаемое полотно, недостойное их внимания.

И в этом, на мой взгляд, есть немалая вина старожилов, многие из которых просто перестали что-либо обсуждать, а другие чуть ли не скатились до сообщений типа: "Съел сосиску. Сыт." И такие сообщения набирают миллионы плюсов (а от кого эти плюсы, автор уже не задумывается, самолюбие-то утешено). А человек думающий, и зашедший на форум прочитать что-нибудь действительно интересное, пусть даже не связанное с игрой, проходит мимо.

Вот и образуется тот контент, который мы видим сейчас на форуме.

А интересные люди есть. Они, к сожалению, всегда в меньшинстве, но надо стараться, чтобы их количество не сократилось до нуля.

Я обращаюсь сейчас конкретно к Джипси, но надеюсь, что этот пост прочитают и другие старожилы и авторы громких блогов. Пишите, бля! Пусть реже, но интереснее. И не обращайте внимания на то, что ваше мнение вдруг не совпадет с мнением того большинства, которое преобладает сейчас на форуме. Те даже читать не станут - минусанут пост, ну и что? (Уверен, поминусуют-поминусуют какое-то время, а потом свалят в более подходящее для себя место.... а возможно даже задумаются...) А найдутся те, кто прочитает, обдумает, и тоже минусанет... Но этот человек, по крайней мере, не скажет "нунахбредкакойто" и не вставит прикольную картинку, дабы заработать свои 100 плюсов.

Лично я всегда жду в этом колодце постов, скажем, про политику (ну не разбираюсь я в ее тонкостях, хотя и есть свое мнение), про какие-то неоднозначные интересные случаи из жизни, еще про что-то... про мясо, в конце-концов (по ходу, и в этом не разбираюсь...) И как любой думающий человек, я готов изменить свою точку зрения. Точно так же, как не буду соглашаться с тем, в чем считаю себя правым. И это нормально! Но, повторю еще раз, политика отмалчивания и "кормление сосисками", на мой взгляд, как раз и приводит к разгулу неадекватов.

Очень надеюсь, что это обращение хоть на долю изменит сложившуюся тенденцию. А если нет... ну что ж?... Всегда можно заминусовать. Я все-таки отнял 5 минут драгоценной жизни у тех, кто дочитал до конца, и нанес моральную травму тем, кто увидел многабукав.

Все форумы рождаются, расцветают и умирают без притока новых сил, гипсотим в текущем формате просто выдохся и пал жертвой собственной популярности, то же самое было и случилось с бювом.
Что нужно делать - всем понятно, но так неохота что-то менять.

Цитата (DimOK @ 28.1.2016)
Все форумы рождаются, расцветают и умирают без притока новых сил, гипсотим в текущем формате просто выдохся и пал жертвой собственной популярности, то же самое было и случилось с бювом.
Что нужно делать - всем понятно, но так неохота что-то менять.

Не понял, в чей огород этот камень, но на всякий случай отвечу.

Нам всегда охота что-то менять. И этот форум, конечно, сам является "старожилом", к которым обращается Alamagusa. Нам нужна новая витрина, нужно менять алгоритмы и фильтры для списков лучшего, делать их разнообразнее, создать несколько вариантов/входов в главный контент дня, кроме одной топ-1 темы, как сейчас.

Все это повысит и мотивацию сильных авторов (потому что их посты не будут так теряться в шуме, как сейчас), и качество форума в целом. Но у каждого свой взгляд на это дело и нужно придумать что-то между форумом и соцсетью, а хороших примеров почти нет, поэтому процесс идет медленно. В общем, со временем будет получше, но писать адекватные посты (а не жаловаться на их отсутствие) и сейчас никто не мешает.

Качественные авторы не появляются в пустоте, им нужно видеть, для кого писать и с кем вести диалог, но тот же Alamagusa предпочитает скрываться - за год написал 9 постов.

Его можно понять по вышеперечисленным причинам, конечно, но нельзя сказать, что мы не следим за форумом - мы его подкручиваем постоянно, и уж сравнивать нас с бювом просто смешно. Объемы работы отличаются в сотни раз, если мягко. И мы уже больше полугода делаем новую версию форума, правда, и отвлекаемся на всякие GT Live )

Нет, это камень не в технический отдел, здесь всё хорошо и прекрасно.

Основная претензия - старая система модерации. То, что работало три года назад, когда количество авторов было небольшим, а процент адекватности - высоким, не работает сейчас.

Поскольку технический отдел очень сильный, я бы шёл в сторону автоматической модерации, на основании плюсиков/жалоб на посты и прочего подобного.

Вы вот даже сами говорите, и не видите, что идёт коренное противоречие:

Цитата
Все это повысит и мотивацию сильных авторов (потому что их посты не будут так теряться в шуме, как сейчас), и качество форума в целом. Но у каждого свой взгляд на это дело и нужно придумать что-то между форумом и соцсетью, а хороших примеров почти нет, поэтому процесс идет медленно. В общем, со временем будет получше, но писать адекватные посты (а не жаловаться на их отсутствие) и сейчас никто не мешает.

В том-то и дело, что не мешало раньше, а сейчас ой как мешает.

Про бюв вы не поняли, я говорю про бюв, которым занимался я (с 2001 по 2008 года), там было то же самое, сначала небольшой кружок единомышленников, с крайне высоким уровнем обсуждения, потом на этот уровень подтянулся народ, потом многие старожилы ушли, уровень дискуссии изменился, и принять это было тяжело, потом возник диссонанс между правилами форума и фактическим контентом на нём, потом всё рухнуло и правила перестали соблюдаться.

Здесь я вижу ту же ситуацию. Процент людей, способных обсуждать покер упал ниже определенной планки, и у вас два пути:
1) Принять это изменение, поменяв правила и политику модерирования, превратившись в околопокерный форум.
2) Сопротивляться изменениям, пытаясь заставить людей, которые не разбираются в покере писать про покер для людей, которые в нём не разбираются.

Если спросить меня, то я бы сделал очень мощные инвестиции в разработку механизма авто-регуляции контента. Для этого нужен мощнейший механизм ранжирования пользователей, зачатки которого (рейтинг и плюсики) появляются, но даже близко не представляют собой того, что нужно для автономной работы сайта. Неплохие примеры на хабре и лепре, то есть подобная задача была успешно реализована, у вас тоже может получиться.

Ещё раз повторю, вы НЕ СМОЖЕТЕ вернуть прошлое и повысить уровень обсуждения, это НЕВОЗМОЖНО. Просто потому, что количество людей, которые не могут производить достойный контент и не могут потреблять достойный контент (не понимают его) будет расти вместе с ростом посещаемости проекта. Вы НЕ СМОЖЕТЕ научить их создавать или потреблять достойный контент. Единственный возможный, на мой взгляд, вариант - АВТОМАТИЧЕСКАЯ система ранжирования авторов и контента. Тогда на самой вершине будет элита форума, люди, который производят качественный ТЕМАТИЧЕСКИЙ контент (и его будут потреблять та же элита и ей сочуствующие), в серединке будет качественный НЕТЕМАТИЧЕСКИЙ контент, ну и внизу будет всё остальное... Тогда для элиты останется мотивация держать планку на уровне, а широким массам будет интересно посмотреть на элиту, но при этом не мешать ей своими некомпетентными комментариями. Задача сложная, но решаемая, и у вас осталось не так много времени на её решение (года через полтора тематических авторов не будет вообще).

И да, решается она, видимо, написанием своего движка (или жесткой модификацией существующего), но как раз у вас есть ресурсы и возможности решить эту задачу.

swordfish, полагаю не было никакого камня. Процесс абсолютно естественный. При огромном количестве участников никакой вразумительной беседы получиться не может. Для авторов единственный вариант - это подход Феруелла, Гампа. Собственно все топовые блогеры интернета так и строят своё общение: пишу всем, отвечаю избранным и удаляю всё, что как мне кажется мешает читателю наслаждаться моим творчеством.
Главное, что не надо пытаться остановить этот естественный процесс. В конечном счёте GT уже почти пришёл к виду, когда есть лишь персональные дневники, арбитраж и юморок. Если бы не Amaya (хотя эту тему по смыслу можно к арбитражу отнести), то была ли в топе хоть одна "уникальная" тема? А уж как автор дневника\колодца выстраивает своё отношения внутри своей темы - это его личное дело, лишь бы сайт из-за него не терпел убытки, а так пользователь сам выберет.
Ну а то, что Сергею не нравится уровень общения в его колодце, но сильно банить, модерировать он не хочет - так это его проблемы. Те времена, когда все знали всех лично и могли поддерживать желаемый уровень дискуссии, уже давно канули в Лету.