Комментарии к колодцу Феруэлла

feruell, neuronation сайт для тренировок мозга. Считаешь ли упражнение эти нормальными для мозга?

xaNNax, бан

Демократично.

Да, в тех обстоятельствал, до переворота (или как душе угодно обзывай) было бы бессовестно и стыдно пытаться забрать Крым.
После, уже совсем другой разговор (долгий, и часто не без истерик)
Где тут задета "твоя" честь и совесть фер?
Я хочу верить, что ты фер это по наивности делаешь.

Цитата (Kak4dy @ 30.5.2016)
Я хочу верить, что ты фер это по наивности делаешь.

А какие еще варианты?

Конечно в этом блоге покер уже обсуждать не принято, но всё же.. Феруел, ты вчера играл несколько столов 6 макс и на каждый закупался по 5 бб, при этом авторебай был выставлен на докупку только когда стек опускался до 0. И получалось, что ты сидел на столах с 1, 2 бб....Это какая то новая стратегия, или в чем прикол?

Цитата (Kak4dy @ 30.5.2016)
Да, в тех обстоятельствал, до переворота (или как душе угодно обзывай) было бы бессовестно и стыдно пытаться забрать Крым.
После, уже совсем другой разговор (долгий, и часто не без истерик)

Если у соседа всё хорошо, то конечно стыдно и бессовестно залазить к нему в окно, чтобы стащить телевизор.
А вот если у него пожар в доме, тогда совсем другой разговор. Всё по совести.

Цитата (feruell @ 30.5.2016)
А какие еще варианты?

Вариантов слишком много, тема то не из легких.
С ходу, варианты:
- Убежденность в том, что Россия в лице ее правителей ведет страну не туда и ошибается везде где возможно.
- Ставка в долгую на Навального и Ко.

Цитата (LikeAA @ 30.5.2016)
Если у соседа всё хорошо, то конечно стыдно и бессовестно залазить к нему в окно, чтобы стащить телевизор.
А вот если у него пожар в доме, тогда совсем другой разговор. Всё по совести.

Сравнивать пожар - бедствие с переворотом (как хочешь тут), это как сравнивать мягкое с круглым.
Чтоб было понятно, в пожаре у соседа заинтересованных в этом самом пожаре вокруг нет. Чего не скажешь о перевороте.

Цитата (LikeAA @ 30.5.2016)
Если у соседа всё хорошо, то конечно стыдно и бессовестно залазить к нему в окно, чтобы стащить телевизор.
А вот если у него пожар в доме, тогда совсем другой разговор. Всё по совести.

Когда на Украине было все хорошо? Не могу вспомнить просто.

""""""В видео человек говорит о том, что возможный возврат Крыма приведёт к войне"""""

В видео человек говорит о том, что "вернуть Крым" нельзя рассматривать как локальный вопрос. Вопрос ставится шире - "вернуть исконно русские земли". С учетом того, что там сейчас кто-то живет.
И дальше его можно обсуждать именно в таком контексте - от Аляски до Крыма (в хронологическом по годам "незаконного отсоединения").
И вот в таком контексте логично, что без большого количества погибших не обойдется. Собственно как и получилось.

Дальше можно спорить уже о геополитике, ценности жизни одного гражданина, что для кого важнее - это уже кому как видится.
И в покере есть хорошее слово "резалториентед". То есть "задним числом" мы все умные. Если сейчас взять отдельно операцию "крымнаш", то со всех сторон это вроде как красиво выглядит - люди не погибли (почти), НАТО не пустили, 3 ярда (чего я правда не понял) поимели. Можно говорить о том, что "так и надо было". Раз сбросили, значит блеф был уместен.

А вот если взять "донецк+луганск наш" - получается как-то совсем наоборот. Плюсов пока нет (ни для одной из сторон), а людей погибло уже огромное количество (с обеих сторон). Но ИМХО это нельзя делить. Это просто "дистанция отдает". То есть это все звенья одной цепи. И я бы туда же отнес и Чечню и Грузию, просто по времени они отдалены. Ну и сириянаш и афганнаш - это та же геополитика, только под другим соусом.

Тут на этом форуме мне кто-то доказывал, что "по статистике в СССР от наркотиков гибло ХХХХ человек каждый год, а наркотики везли из Афгана, а в Афгане погибло всего ХХ человек", ну то есть эта война была +ЕВ, а то и вообще - необходима. Иначе СССР бы американцы извели через наркоманию.
Так в принципе можно оправдать что угодно - типа для достижения ГЛАВНОГО вполне нормально пожертвовать несколькими жизнями. Или даже несколькими десятками - ну это все равно пофиг. Это ж во имя ГЛАВНОГО. Такая постановка вопроса в принципе оправдывает все. Важно только сочинить ГЛАВНОЕ.

И второй момент - это реакция социума. Всяким оландомеркелям пофиг вообще на Крым, Донецк, Луганск - пусть там хоть все всех перестреляют. Но категорически важен прецедент. Пока все тихо молчали в тряпочку - поляки про Львов, немцы про Калининград, я уже не упоминаю про осколки Чехословакии + Югославии.Плохой мир всегда лучше, и вроде как только закончился передел соцлагеря, Евросоюз, мир, дружба, жвачка.... вроде все хорошо - и тут БАЦ, оказывается можно вот так вот "по просьбам трудящихся" поменять границы государства.

Вот ИМХО вопрос в том, что БАЦ никому не нужен. И Соловьев-2013 очень логично объяснил, что можно обсуждать все, что угодно.... можно даже согласиться с тем, что все эти земли по праву русские... А что дальше? война? И Соловьев-2015 отвечает Соловьеву-2013 - конечно, мы "не можем оставить русских на растерзание бандеровцам" (это новая формулировка ГЛАВНОГО). То есть всякая побочная фигня - от погибших людей до миллиардов из бюджета (кому-что важнее) оправдывается новым ГЛАВНЫМ.

Цитата (Kak4dy @ 30.5.2016)
Сравнивать пожар - бедствие с переворотом (как хочешь тут), это как сравнивать мягкое с круглым.
Чтоб было понятно, в пожаре у соседа заинтересованных в этом самом пожаре вокруг нет. Чего не скажешь о перевороте.

Ок, если тебе не нравится пожар - можешь придумать любые другие обстоятельства, при которых у тебя будет моральное право стащить у соседа телевизор. Я ничего придумать не смог, вероятно у меня с фантазией что-то не в порядке.

Почему вы 2 страницы на серьёзных щщах обсуждаете выступление человека в кимоно?

«Когда говорят, что у меня нет своего мнения, ошибаются: у меня есть твердое мнение, выношенное годами. Но если я узнаю, что у государя императора другое мнение, я долгом своим почту изменить свое мнение мгновенно»

Про задачу о пиратах, вижу другой ответ:


Почему? Представим, что нас осталось всего двое, а затем начнем увеличивать количество голосующих пиратов. Читать снизу вверх.

Yurak2004, каким впизду бандеровцам ? Какое нахуй растерзание? Прошу прощение... Зла на вас не хватает... Ответьте мне , тупому. В Харькове живут русские? В Днепропетровске живут русские? В Мариуполе живут русские? Кто их терзает - то ? Что им угрожает? Уроды , блядь, моральные. Для оправдание своей гнусности , своей подлости, своих преступлений, готовы поверить в абсолютно любую дичь (или сделать вид , что поверить). Что за люди? Что за уроды вас рожали и воспитывали?

Цитата (void000 @ 30.5.2016)
B C D E
98 0 0 2
Пираты С и D против. Пират Е понимает, что, если сейчас не голосует "за", то не получит 2 монеты на следующем шаге. Если дать ему 1 монету, то он будет рад увидеть, как нас выбросили за борт и получить ее, когда пиратов останется трое.

Зачем отдавать две монеты Е, когда вместо этого достаточно дать одну D?
Если D откажется от одной монеты, на следующем шаге он не получит ничего, так что ему придётся брать - ты же именно так для трёх рассуждал (и, надо заметить, логично рассуждал).

Ну и когда пиратов 5, логика та же - зачем давать 4 монеты, когда достаточно двух?

Цитата (LikeAA @ 30.5.2016)
Если же он рациональный агент, то его единственный шанс получить хотя бы одну монету, поэтому отказаться он не может. Иначе он перестанет быть рациональным агентом.

Это для фрирольщиков.

Цитата (feruell @ 30.5.2016)
xaNNax, бан

Цитата (Блокер @ 30.5.2016)
Демократично.

До пересдачи ЕГЭ по математике.

Цитата (RedWhite86 @ 30.5.2016)
Yurak2004, каким впизду бандеровцам ?

Цитата (Yurak2004 @ 30.5.2016)
это новая формулировка ГЛАВНОГО