Цитата (supervic @ 29.10.2014)
zlovrednyj, минуснул пост про "необходимость искать минусы у великобритании". Там минусы - авторебай да толерантность. Собсно он ответил на эти минусы, перебравшись поближе к ним)
Минусы России - системные и огромные. И выискивать, а потом сравнивать первые со вторыми - труд, заранее обреченный на провал.
Твой грех в том же. Невнимательность, как минимум. Может и похуже, но пока говорить не буду, это на уровне предположений.
Итак в чем замес. Люди не хотят понимать с первого раза или не могут. В любом случае я могу разжевать. Это не проблема.
Вернемся к сути. Любое из ныне существующих гос-в порочно. Любое и каждое. В той или иной степени. Любое из ныне существующих гос-в ставить своей первоочередной целью сохранение своей власти над народом любой ценой. Для того чтобы не быть свергнутым, власти идут с народом на компромисс, делают ему подачки и "заботятся" о его уровне жизни в той или иной степени. На сам народ в целом и на каждого его индивида в частности любому гос-ву насрать. Насрать с большой буквы. И в России и в США и в Британни. И Дэвиду Кэмерону насрать на всех британцев, глубоко. Он озабочен собой, своим личным благосостоянием и как винтик общей системы по работе занят лишь поддержание этой системы.
Так вот. Изначально всегда существует противоречие между гражданским обществом и государством. Гос-во как известно необходимое зло. Оно само по себе угнетает общество. В той или иной степени. В той или иной степени открытости. Где-то напрямую, как в тоталитаризме. Где-то втихую, как при демократии.
И ни один человек, являющийся адептом здравого смысла, адептом логики, анализа, адептом чистой незамутненной науки, т.е. человек, для которого нет навязанных категорий, а человек единственным авторитетом для которого является истина, не будет идти на компромисс в этом вопросе.
На компромисс идут бабульки и обыватели на кухне. Которые рассуждают а не эмигрировать ли им в Канаду потому что там детишки будут лучше устроены, коррупции такой нет и тд. Именно обыватели рассуждают категориями где рубашка ближе к телу, где жопе теплее, где вкуснее.
Вот к таким людям у меня нет вопросов. Все отлично ребята. Вы переехали в Лондон, потому что для вас, вашей системы ценности, вашего понимания комфорта, вам там лучше чем в России. А т.к. вы обыватель, и вас кроме как пожрать-погулять-поработать-родить детей-умереть, ничего в жизни не интересует, с вас и спроса нет. Живите там где жопе теплее и радуйтесь. Нет проблем.
Но феруэлл не такой. феруэлл из разряда людей, любящих копать смыслы, любящих пофилосовствовать, поанализировать, возможно даже пофантазировать. И такие люди мыслят иначе. Если они искренни. Они мыслят так - да, я переезжаю туда где жопе теплее, но я не забываю о том, что это место в целом все равно несовершенно и порочно. Это все те же яйца только сбоку. Это все та же лицемерная политика, двойные стандарты, угнетение людей, ограничение свобод. Может быть соус другой, может быть фантик блестит. Может быть давят не так сильно. Но в сущности все равно гниль. Да, мне здесь комфортней и вкусней, но я не забываю об этом. Я помню и знаю что не на Земле соверешнных идеальных мест. Поэтому если я критикую, то я критикую всех. Всех по заслугам. А феруэлл критикует только Россию. Как критикует ее обыватель-эмигрант, прорвавшийся наконец-то через границу.
По ферру скажу что он прав,и делает все правильно.Он знает цену своему светлому будущему и готов ее платить сполна))