Обсуждали данное дело с tolstys уже 3 раза,последний раз я по вебкамере обьяснил ход своей мысли.
Суть в том ,что моя система безопасности аккаунта не позволяет не писать письма с лобби ,не отправлять никакие запросы. Даже запрос на закрытие для меня кеш-игр я решаю с помощью саппорта ,а не автоматом через лобби. Почему так? - Дольщик уведомлен (эту инфу не хочу разглашать в свете последних событий с кардерами и т.д. и т.п. - мое право). Я попросил саппорт вру4ную мне выслать аудит за месяц. Они выслали мне экселевский файл с аудитом на 4600 позиций ( куда входят кеш-игры,зум, снг от себя, МТТ от себя и 2 пакета ,играемых параллельно пакету ребайников ( Здесь моя вина, потому что я в теме отписался ,Что играть от себя не буду ,но не учел ,что ночью в РА загрузки нет и поставил в известность об этом инвестором в своем топике). Кроме того в аудите указаны некоторые номера переводов,которые не нужно разглашать на инет. Я все -таки решил пойти на встречу и готов был предоставить все-таки экселевкий файл со всеми бебехами,но tolstys отказался его принимать ,ссылаясь на то ,что его можно подделать и т.д и т.п. , с чем я с ним соглашаюсь ,но высылать даже этот файл особого желания у меня не было.
Пошел на встречу из-за того,что не хотел потерять доверие постоянных дольщиков ( они знают о ком я) , не смотря на то,что в договоре не было строки по поводу предоставления аудита- инфы ,я считаю,сугубо личной.
Дело в том ,Что в своем топике были отчеты непосредственно после сессий, ВСЕГДА (подчеркиваю) всегда играл открытым и отчет одной сессии элементарно можно было сравнить с наблюдениями онлайн и поднять кипиш еще тогда,если было б замечено шуллерство.
Господин tolstys не удосужился ниразу во время отыгрыша пакета поинтересоваться почему кол-во РА на много больше в отчете,Чем по шаркскоупу.Еще во время игры нужно было обсуждать ИЛИ ДАЖЕ ПЕРЕД ИГРОЙ ПАКЕТА ВЫЯСНИТЬ ПРО АУДИТ..
Я бы изначально написал,что аудита не будет и каждый решал бы ,стоит мне доверять или лу4ше долю не брать ,или еще что-то тому подобное.Такие подробности,я считаю ,всегда должны уточняться перед игрой ,а не после игры -целый МЕСЯЦ все-таки.
На счет арбитра - обьяснял сегодня несколько раз , что хоть арбитром будет Бангерт, хоть Янукович, архив я себе выслать не могу , потому что
( tolstys уведомлен,не для инетовских глаз инфа)
Поэтому,исходя из вышеизложенного есть 2 варианта :
1) Казнить,нельзя помиловать!!!!
2) Казнить нельзя,помиловать!!!
Голосуйте за,кто считает ,что разница в 900 у.е. - это шуллерство на 361 тур и против - те ,кто играет эти РА и знает ,Как на самом деле считает шаркскоуп.
Шаркскоуп считает призовой фонд примерно 1750$\180 человек =9,72$ на 1 тур. Я тратил в среднем 2р1а (12,4-12,6$ АБИ сессии).
Еще раз повторюсь ,что всегда был открыт и всегда выставлял отчет вовремя.Первый ребай всегда делался при посадки за игровые места, в некоторых случаях ,когда было открыто 12+столов мог не успеть при посадке сделать Р, но впушив 1500 на AQ+ докупал в случае проигрыша 3000 (дабл ребай).
игрок отыграл пакет из ребайников за $3.5 с итоговым профитом -$1502.84 за 361 турнир
по данным шаркскопа, он отыграл 364 турнира с профитом -$652
понимаю, что шаркскоп не дает точной информации по ребайникам, но разница в цифрах слишком большая и требует дополнительной проверки
на запрос о предоставлении аудита игровой истории, siton11 ответил отказом
предлогов было много разных, начиная от того, что в аудите не фиксируются ребаи и заканчивая тем, что это его личная информация, которую он не покажет в целях безопасности своего аккаунта
игроку было предложено решить вопрос через арбитра, но он сказал, что при любом раскладе не предоставит аудит
прошу вынести решение, обязан ли игрок предоставить аудит и, если обязан, то запретить ему продавать доли до тех пор, пока аудит не будет предоставлен