B0ysD0ntcry | 197 |
MartynMs | 189 |
Soul | 151 |
DonkVsFish | 129 |
nerto-spirt | 100 |
DEEN,
Всем привет, ребята.
На рабочую группу фондов вышли представители Покерка с приглашением на созвон 1 апреля в 14:00 МСК.
Мы готовы к диалогу, и чтобы он был конструктивным и равноправным, мы считаем, что должны быть выполнены следующие условия:
1. Возвращение трансферов между игроками, которые на данный момент получили неправомерные фризы, и стандартных лимитов рума на вводы и выводы, существовавших до фриза, без каких-либо ущемлений. (На момент написания поста рядовой пользователь имеет 5000 USD/сутки лимит, а пользователь, который вышел из фриза, имеет 250 USD/сутки лимит.)
2. Участие в диалоге всех представителей рабочей группы фондов без блеклистов (отсутствие ограничений формата 1 фонд 1 человек и других персональных запретов).
3.Время созвона 18:00 МСК вместо 14:00 МСК для возможности участия всех участников из-за разницы часовых поясов.
Неожиданно 🤞
https://clips.twitch.tv/CrackyBreakableAniseImGlitch-yIo13R_jVVhzhL_j
"Семилетняя девочка" про дюжину взрослых мужчин - это слабовато.
чтобы разрядить обстановку, вот немного моего творчества.
pokanuktus, привет, если не ошибаюсь, на стриме ты говорил, что покерок изменили свое мнение, относительно трекеров (в частности, H2N). Однако, в правилах рума до сих пор есть эти пункты. Поясни, пожалуйста. Благодарю!
unrealxx, брат просто подпишись на канал и будешь всегда в курсе событий https://t.me/raisebchenko/576
Цитата (HochuNaMore @ 01.04.24)Я управляю небольшим бизнесом по сдаче помещений в аренду. Во всех договорах есть пункт, что или меня арендатор за 2 мес предупреждает, что хочет съехать или я его за 2 мес чтобы освободил помещение. Также, если я хочу повысить аренду, то я должен уведомить арендатора минимум за месяц. Я не могу просто так приехать и вышвырнуть его, я не могу перекрыть доступ ему в помещение. Это цивилизованный подход к сотрудничеству.
Я пришел в покер из бизнеса. И порой я нахожусь в конкретном диссонансе от происходящего. При том что в покере крутиться бабло как в серьезном таком, масштабном бизнесе. Мне кажется, участники всех этих бизнес процессов должны как-то более адекватно решать вопросы.
Ты регистрируешься в руме, ставишь галочку что согласен с правилами. В правилах написано, что тебя в любой момент могут за шкирку выкинуть.
Я вообще не выкупаю к чему тут приводят аналогии из спорта или из бизнеса.
Дело вообще не в каком-то "цивилизованном" подходе. Просто когда ты снимаешь квартиру, у тебя рынок, есть выбор. Ты не будешь снимать квартиру с договором где тебя могут придти и раком поставить, если ты не долбоеб, ибо вокруг куча предложений лучше.
Если ты играешь в покер в плюс, ты участник совсем другого рынка. Ты приходишь в покеррум бабки стричь, тебе можно сказать "накрывают поляну" и диктуют условия, на которых ты будешь играть.
Единственное, на что можно рассчитывать регам, это что ГГ постигнет учесть старзов. Запуститься новый цикл перераспределения трафика и какой-то рум на первых этапах будет давать сладкие условия регам.
Ну можно конечно устроить забастовку, собраться всем регам вместе и показать этому вонючему монополисту. Но это как всерьёз верить, что можно построить коммунизм сейчас:)
Осмыслил обсуждение Соула, Тайлера по поводу выгодны/не выгодны фонды для румов.
Конечно Соул прав что плюсовой трафик не выгоден площадке, но и Тайлер прав что есть нюансы.
Думаю упустили такой важный фактор как бекинг.
Все хай роллер турниры - львиная часть игроков играет на бекинге. Или в долях, что по сути тоже самое.
Даже просто турниры со средними и дорогими бай-инами людям дорого играть от себя.
Многие игроки без бекинга уже давно бы закатались из-за диспы и ушли из покера.
Бекинг дает возможность любому игроку играть дороже, чем он может позволить за свои средства.
Соответственно если убрать бекинг, там все дорогие красивые гарантии можно сокращать в разы и средний уровень бай ина в руме можно уменьшать также в разы.
Не знаю точную долю бекинга в руме (наверно никто не знает). Но ощущение что если бы все играли только за свои, бай ин востребованных средних и дорогих МТТ упал бы минимум раза в 3.
Соответственно и рейк в руме при этом упадет в разы.
Поэтому может фонды не такое и зло для рума, с учетом что они бекают игроков на лимиты выше и выше.
То есть то что фонды вкладывают бекинговые бабки в игру, это мега важная функция, которую румы серьезно недооценивают.
zloy20, Представь в голове ситуацию. Все фонды забанили на ГГ. Что ты думаешь произойдет?
а) У оставшихся регов станут гигантские винрейты и в МТТ будет 90% фишей?
б) Система сама отрегулируется и процент фишей останется +- таким же как был. Только может быть реги послабее будут в среднем и средний винрейт немного упадет.
Я выбираю вариант б). Если есть сладкое поле и хороший винрейт, то реги готовы на все, чтобы попасть в эти составы. Это саморегулирующаяся система. Остальные реги начнут доли продавать или будут бекинговые фонды без обучения или еще что-то. Будущее нам предсказать не дано.
Но вообще эта ситуация на Покерке позволит нам провести эксперимент. Вот сейчас фонды прижмут и мы увидим, что случится. Мой прогноз, что онлайн в МТТ сперва просядет, потом отрастет обратно, но останется чуть ниже нынешнего уровня. Это конечно при условии, что за фонды возьмутся серьезно. Если забанят 50 человек в сумме, то это ни на что не повлияет понятно.
Soul,
Но вообще эта ситуация на Покерке позволит нам провести эксперимент. Вот сейчас фонды прижмут и мы увидим, что случится. Мой прогноз, что онлайн в МТТ сперва просядет, потом отрастет обратно, но останется чуть ниже нынешнего уровня. Это конечно при условии, что за фонды возьмутся серьезно. Если забанят 50 человек в сумме, то это ни на что не повлияет понятно.
Так оно и будет. Но если душить начнут всех плюсовых впринципе(душить настолько, что играть станет невыносимо и параллельно какой-то конкурент ещё себя хорошо проявит), то в угоду сиюминутной прибыли гг потеряет в конечном итоге лидерство в индустрии.
Soul, интересно получается, покерная мечта в СНГ началась с имени Иван Демидов, а теперь мы с вами наблюдаем, как она на наших глазах увядает, Иван Демидов теперь забыл, что это такое. Он теперь научился рассуждать о покере с позиции ведения бизнеса.
А с позиции ведения бизнеса уже и небьющийся рейк в кэше вроде кажется неплохим решением. И пофризить без объяснения причин больше 50 человек тоже нормально. Да и принуждать к бану, замораживая чужие средства, тоже не так уж и зашкварно.
Ну а Покерку видимо плевать на людей, которые его выбрали, да и на чистоту игры ему откровенно говоря тоже плевать, ему вместо этого важно, чтобы побольше денег занесли в автоматы, покер теперь не нужен - он уже так, просто реклама казино.
Цитата (Soul @ 01.04.24)б) Система сама отрегулируется и процент фишей останется +- таким же как был.
она безусловно отрегулируется. вопрос как именно.
я не знаю какую часть от всего бекинга занимают фонды (предполагаю что не малую).
представь если убрать бекинг и все игроки будут играть за свои
-все игроки которые играли от фондов, станут играть в 3 раза дешевле, как усилится поляна на не высоких лимитах?
- насколько снизятся бай ины? сколько дорогих турниров вынуждены будут снизить гарантии ?
или ты считаешь что бекинг не влияет на уровень бай инов и трафик?
ведь система себя отрегулирует всегда (процент фишей останется + - таким же как и был), то есть система не станет другой.
просто уйдет бекинг, который не известно сколько трафика на каких лимитах генерирует
Цитата (Soul @ 01.04.24)Остальные реги начнут доли продавать или будут бекинговые фонды без обучения или еще что-то.
если пойдет такой сценарий, то по сути ничего не поменяется от текущей ситуации.
бекинговые фонды будут бекать только плюсовых и обучать их дополнительно им никто запретить не сможет (нет механизмов на запрет обучения)
реги не факт что будут продавать доли, они будут также зарабатывать и без долей.
а даже если кто и будет, он также может при получении доп прибыли направить часть средств на обучение, тренеров.
то есть может ничего не поменяться, кроме оттока бекинга, что снизит бай ины, гарантии и трафик.
покерок же не зря сделал у себя возможность покупки долей, организованный бекинг, они понимают что без бекинга трафик на приличных лимитах упадет.
и никакие реги без бекинга трафик на высоких лимитах не смогут поддерживать из-за диспы МТТ и ограничения своих личных финансовых возможностей.
pokanuktus, 15 лет в покере времена другие были. Можно конечно грустить об этом, но не вижу особо смысла. Занятие непродуктивное.
Ну и повторюсь. Эти изменения нам точно так же невыгодны как и фондам. Ну точнее чуть менее это нас заденет, но все равно заденет. Если ты считаешь, что я тут прыгаю от радости, то ты ошибаешься. Я бы точно так же как и вы хотел бы, чтобы фишей было много, а регов румы уважали.
Я просто считаю, что строить стратегию нужно рационально. Отталкиваясь от реальности. Фонды румам не нужны в нынешнем их виде. Но может быть можно придумать какой-то формат сотрудничества, который румам был бы выгоден. Я не знаю. Но я бы думал в этом направлении.
Soul, а можно пожалуйста не хуевые эксперименты проводить, а суперюзеров нормально искать и в целом выполнять функции, которые должна адекватно нести СБ рума?)
zloy20, Ну кам он. Раньше продавали и зарабатывали с долей. А сейчас почему не будут? Что поменялось?
Но в целом про бекинг - это моя спекуляция. Я не знаю, что точно произойдет. Я не умею предсказывать будущее. Но рынок всегда в таких случаях саморегулируется. И этот случай не будет исключением.
Цитата (staszor @ 01.04.24)Soul, а можно пожалуйста не хуевые эксперименты проводить, а суперюзеров нормально искать и в целом выполнять функции, которые должна адекватно нести СБ рума?)
Я не понимаю какое отношение я имею к суперюзерам на Покерке. Конечно СБ рума должно работать хорошо. И суперюзеров не должно быть. Полностью подписываюсь.
о здарова чё как сам
ой бля корону сними рукопожатный. пока такие как минтон и иннер популяризуют покер и приводят новых игроков в румы, вы, ГТОшные черви, только выкачиваете деньги из экосистемы плодя дохуя гавнорегов. и при это нихуя не даете взамен