Комментарии к колодцу Феруэлла

wishmast @ 9.6.2017
Но почему то те кто уезжают, начинают ругать свою страну настолько сильно, что возникает вопрос, а стал ли ты счастливей) Или ищешь оправдание своему одиночеству в чужой стране.

Просто пытаются открыть глаза на ситуацию тем, кто не уехал. Сейчас не советские времена, когда уезжали один раз и на всегда, обрубая все связи. К тому же если что-то не нравится, то в любом случае вернуться намного легче, чем уехать

storo08 @ 11.6.2017
Ну так самолёт уже взорвали не так давно если ты забыл, например,
так это как раз потому что эта ужасная власть полезла в Сирию.

Ну вот Швеция никуда не лезет, к примеру, но террористов это никак не останавливает.

The-Pig,

"Власти - дураки" - это просто итог из того, что ты сейчас описал.

Понятное дело, что каждый шаг имеет под собой мотив и предполагаемый результат. Дело в том, что в большинстве своём чиновники не заточены под работу в подобных ситуациях. Они пришли во власть в основном для добычи ресурсов под защитным колпаком большого брата, в чём они действительно преуспели.

Но в плане тех же ситуаций с митингами у них нет чёткого понимания, чёткого плана. У них нет команды, потому что нет опыта совместного решения проблем, а все взаимоотношения больше похожи на отношения внутри криминальных структур. Ещё у них нет ответов, а значит нет возможности вести открытый диалог.

Прикрытие сверху всё ещё существует. Сила в виде зелёного света на разгоны/посадки, давление на конкретных людей тоже есть. Как есть и полнейшие непонятки куда и как всё это применить и чем оно может обернуться. Много суеты и всего прочего и ноль эффективности, что впрочем и ожидалось.

Внутренние войны, снятие ответственности - это всё да. Но это всё крысиная грызня, они сами туда залезли пусть сами и разгребают. Нас это мало касается и мало должно волновать.

Просто на выходе из этого парка аттракционов получаем одни из самых неудачных решений из сотен возможных. Как например разрешение проведения митинга на отшибе города, а в некоторых регионах и вообще за чертой города. Дело не в этом конкретном моменте, таких примеров очень много - как пример их отчаянная пропаганда против митингов, которая проводится в школах и ВУЗ-ах и их идиотские угрозы, которые а) не действуют б) вызывают отвращение и ещё большее стремление противостоять этой гнили.

Словом много всякого, но если посмотреть на итог - увидим совершенно идиотское поведение, дающее обратный эффект.
Люди, выбирающие раз за разом самые глупые пути. Отсюда и получаем "Власть - дураки какие-то". Просто я чуть сократил

Вообще, интересная логика у некоторых людей. Ты, дескать, уехал, сиди там и молчи, а если смелый, так приезжай обратно и тут качай права (вот тебе тогда "патриотыказакисправедливыесудыяровая" покажут, негодяй-предатель ). Значит, власть имущие, вооружившись чекистами и судами, воруют у людей, плюют им в рожу, сажают и убивают, и всё на их же налоги. А человечек даже этого себе не должен позволять, чтобы отстаивать свою позицию по поводу того, какой он хочет видеть свою родину, из которой он часто уезжает как раз из-за вышесказанного.

А по поводу недавно обсуждающегося вопроса о том, где жить лучше, а где хуже, вполне неплохо и наглядно говорит направление миграции.
Сколько вот людей пыталось свалить из СССР даже из восточной германии через стену на запад и сколько наоборот с западной германии на восток?

Сколько людей уезжает из рф сейчас и сколько возвращается? И еще добавлю, что есть немало тех, кому прошло пришлось вернуться в рф из-за сложных миграционных законов. Ведь из России куда-то уехать вообще довольно сложно и дорого

7. По решению Президента Российской Федерации:
а) соединения и воинские части Вооруженных Сил Российской
Федерации, иные воинские формирования и органы могут быть переданы
в оперативное подчинение командующего округом для выполнения задач,
возложенных на войска национальной гвардии;


УТВЕРЖДЕНО
Указом Президента
Российской Федерации
от 24 мая 2017 г. № 236


http://www.kremlin.ru/acts/bank/41942


storo08 а ты - "баррикады" )


Президент России получается дважды главнокомандующий Вооруженными силами России - через Министра Обороны и через Нацгвардию. Так даже Лукашенко не "хохмит" ))

История с передачей полномочий нац. гвардии - это в к вопросу о "Драконе", на которого работает весь Кремль в едином порыве. Для чего делать такую надстройку над Шойгу, если он работает в интересах "Дракона". Судя по всему узел между кремлевскими кланами завязывается все туже и туже, если приходится даже от силовиков подстраховываться.
Кстати было ли в последних расследованиях/видео Навального упомянуто о выдаче бонусов топ-менеджменту "Рос.нефти" на сумму 1,5 млрд рублей? ссылка Просто для него было бы более чем странно обойти эту новость. Казалось бы какая никакая, но намечается политическая борьба на президентских выборах (по крайней мере по сравнению с предыдущими, где даже не требовалось и намека на президентскую кампанию для победы) и на глазах у всей страны выписываются такие суммы. Понятно, что для них это мелочь, но как раз именно это и смущает. Никто из верхушки не уверен, чем вся эта гонка закончится и пытается урвать по максимуму? И нужны именно "чистые" деньги к которым не будет претензий в условной Европе, когда они поступят на счета детишек "Рос.нефти" (так сказать детишкам на молочишко).

Legenden @ 11.6.2017
Ну вот Швеция никуда не лезет, к примеру, но террористов это никак не останавливает.

Яркий пример искореженного пропагандой сознания. Логика у здорового человека строго обратная. Путинские соколы вот полетели бороться с ИГИЛ "на дальних подступах", уничтожены миллионы штабов игиловцев, и чего? Остановило это теракты в России? У нас Чечня, Ингушетия и Дагестан - почти постоянная зона КТО, там десятки терактов за год, о которых мало кто пишет. Это не считая всех громких происшествий федерального уровня.
С другой стороны, Швеция никуда не лезет. Много у них терактов за период, пока нас "защищает" Путин? Два случая хотя бы вспомнишь без Гугла?

nyjl @ 11.6.2017
Вот тут же по-любому работает та фигня про которую ты про выборы рассказывал. Мол прийти мне одному конкретному или не прийти это ни на что не влияет, но тебе нельзя это писать потому что у тебя область влияния большая и ты своим "смысла идти нет" можешь более ощутимый вред принести. Сложно вообщем!

А как книга называлась, где это было хорошо описано?

Legenden @ 11.6.2017
Ты че реально думал, что Путин баррикады из мешков строит и ежей растягивает, чтобы Навальный не прошел?

Я думал, это Навальный строит. Хотя мог бы догадаться - кто ж Навальному трактор даст? Ему даже экран никто не дал.

Навальный начал разговаривать с режимом ультиматумами. На это должна последовать жесткая реакция. Но жестко реагировать они не хотят. У нас же выборы доброго отца народа намечаются. А какой же он добрый, если сажает лидера школьников. Сложная задача.
Кстати, мне кажется, что кремль реально думает, что на прошлые митинги вышли только малолетки. Он хочет это думать, и никто уже не решается говорить главнокомандующему то, что он не хочет думать. Кто думает "неправильно", давно не имеет доступа к телу.

Если сегодня Навального не скрутят при выходе из дома, я сильно удивлюсь. Если он доедет до Тверской, обещаю не есть мясо 7 дней. Поверьте, это для меня жестокая пытка. Но надо же отвечать за свой прогноз.

feruell @ 11.6.2017
Я Навального уважаю безмерно, но никто не идеален.

После просмотра интервью с Собчак, той части о внешней политике. для меня, украинца, он теперь такой же неофашист, как и Путин.
Во первых, это проведение Неоаншлюса 2 в Крыму, несмотря на несогласие Украины Во вторых, он говорит о прекращении военной поддержки на Донбассе, но в то же время о говорит о том, что нужны миротворческие миссии для соблюдения Минска, недопущения преследования со стороны Украины жителей Донбасса и амнистии для них. Это что получается ихтамнетов заменит официальная миротворческая миссия с России? Ведь Минские соглашения это де факто соглашение между Россией и Украиной, вывести российские воска и вооружение с Украины и война закончится и не нужны никакие Минские соглашения, а кого амнистировать или нет, мы и сами разберемся. В третьих,это его позиция по Приднестровью, Абхазии, Осетии
Был Немцов и есть Каспаров у них четкая принципиальная антифашистская позиция. Это люди.

Verrix, да уж, после этого интервью наверное у многих думающих людей немного поменялось мнение о нем.Понятно, кто-то сильно был за него, и деньги переводил, и теперь трудно сразу поменять свое мнение. Но было поставлено несколько хороших вопросов, которые раскрыли его в этом интервью не с очень хорошей стороны... Понятно что он не святой, но когда он утвердительно ответил на вопрос "Путин отпустил Навального, потому что испугался митингов?", стало ясно, что он много врет, это как минимум. Плюс, может кто не заметил такой момент по поводу Украины, он сказал "понятно, что будут нарушения с обеих сторон после выполнения Минских соглашений". В смысле будут? Его же спросили что будет с проблемой Донбасса после его избрания Президентом, и он отвечает, что будут нарушения с обеих сторон! То есть это означает, что он считает будто ДНР-ЛНР сейчас сами нарушают соглашения, без ведома Кремля, если допускает , что нарушения с обеих сторон будут и при его власти. Про книгу, которая повлияла ("Война и мир"), это вообще отдельный разговор.

Verrix, LudomanPRO, Вы как будто не в реальном мире живете. Любой ответ на любой вопрос кому-то понравится, а кому-то нет. Тут дело только в пропорциях. Невозможно так ответить на вопросы в интервью, чтобы потом все ахнули и сказали " Во, он прав во всем". Самое важное в этом интервью Навального, сам факт того, что оно есть. Что он единственный из действующих политиков, кто готов отвечать на действительно неудобные вопросы. Вы можете представить себе Путина отвечающего на вопросы про свою связь с тамбовской ОПГ 90х или его роль в том, что все его конкуренты/враги либо политические, либо реальные трупы.

Конечно Навальный далеко не идеален, как и все мы. Но вот когда в России такое интервью Собчак сможет делать с любым политиком, претендующим на власть, только тогда можно будет говорить о каких-то переменах. Я лично посмотрел с удовольствием, и мне очень само действо напомнило интервью политиков в США. Интервью реальным журналистам, а не такие, как Оливер Стоун у Путина берет, где уже в самих вопросах заложено заискивающие желание угодить и не поставить в неудобное положение.

Gipsy, да, печально еще и то,что похоже альтернативы Навальному нет. По поводу того, что пришел он на интервью - так если бы еще и не пришел, дела были бы совсем плохи. А раз уж пришел, отвечай нормально на вопросы, которые хоть и не нравятся, но к сожалению он и этого не смог сделать, постоянно хамски апеллируя к образованию Собчак, которое ей не пригодилось..Короче, в целом сложилось такое впечатление, что этот человек способен договориться с гэбешными ребятами быть главным оппозиционером в стране (его и не трогают в принципе). В принципе он не идейный, книг на него повлиявших, как оказалось у него нет, так что ...но время покажет, все расставит на свои места, и посмотрим кто был прав.

у меня от интервью сложилось неприятное впечатление.
Ксения говорила больше чем интервьюируемый. Такой ощущение, что она все время пыталась доказать как она крута, а Навальный тут просто типа фона ее крутизны. Интересных острых вопросов я не услышал. Интервью получилось каким то скомканным и скучным по сути.

Gipsy @ 12.6.2017
Самое важное в этом интервью Навального, сам факт того, что оно есть. Что он единственный из действующих политиков, кто готов отвечать на действительно неудобные вопросы.

Это да.
Но это не мешает обсуждать качество интервью. По-моему, это тот случай, когда интервьюер оказался умнее интервьюируемого.
А повторение популярных в оппозиционной среде 7 лет назад соображений о том, что в теперь право-лево в политике больше нет и "все по-другому" это фейспалм, который хорошо показывает образовательный уровень российской элиты. Чем-то напоминает выдержки из 20 томов политологической чуши, которую нагородил В. Ульянов
Ты заперт дома под домашним арестом, - так почитай книжки по своей прямой профессиональной деятельности.

В интервью он затруднился назвать свою позицию на политическом спектре. По-моему, на сегодня она очевидная - это популизм. Поэтому он так плохо смотрелся в передаче для образованной аудитории. В политике, это работает, а в интеллектуальной беседе - нет.

paravozek, Я вообще не вижу смысла в нынешней ситуации заморачиваться на персоналиях. Именно от этого идет мантра сторонников власти по типу " Да, Путин не ангел, но замены нет". По-моему так вообще пофиг, кто потенциально может сменить нынешний режим, при условии, что эти люди будут соблюдать такие основы демократии, как сменяемость власти, свобода слова итд. Дальше уже здоровая политическая конкуренция все расставит по своим местам, но главная цель сейчас должна быть именно смена текущего режима. А вот тут как раз, на данный момент, никто и близко не стоит рядом с Навальным. Я вовсе не считаю, что он обязательно будет хорошим президентом. Вполне может оказаться плохим. Но его усилия в попытке демонтажа текущего режима невозможно не оценить. А сейчас это и есть главная цель. И именно поэтому, все эти попытки увести разговор в обсуждение Навального как потенциального президента, мне видятся попытками продлить агонию действующей власти.

Verrix, Каждый видит то что он хочет. Называть Навального неофашистом - это явный перебор. Думаю, если бы он стал президентом, то сделал бы многое для улучшения отношений с Украиной. Прекратил бы войну, перестал бы засылать убийц и диверсантов, вступил в настоящие переговоры и т.п. Неужто это совсем ничего не значит?

Он говорил про миротворческую международную миссию, между прочим, а не российскую.

Наезжать на Навального со стороны украинцев мне представляется недальновидным. Он для Украины в разы лучший вариант по любому параметру и равнять его с Путиным - ну совсем нелепо. Особенно сейчас, когда у него и власти никакой нет, но его поддержка помогает ослабить текущий кровавый режим.

Gipsy, Согласен со всем написанным. Кроме пожалуй того, что здоровая конкуренция расставит все по своим местам. Я не слишком верю в демократию в ее текущем варианте, так как даже в лучших странах довольно часто к власти приходят ужасные люди. Но естественно демократия западного образца будет большим улучшением по сравнению с авторитаризмом, который в России сейчас.