Комментарии к колодцу Феруэлла

Soul @ 26.12.2017
PasHTeT28, Вероятность была около нуля. Как это связано с моей поддержкой каких-то его действий? Что не делай сейчас все равно победитель известен. И никакие действия ни на что особо не повлияют.

Для меня главный вопрос, я поддерживаю Навального потому что он мне нравится в политическом смысле или я поддерживаю Навального потому что хочу смены власти?Если 1 вариант то никаких вопросов,а вот если второй почему бы не отдать свой голос другому кандидату,вероятность того что ему это поможет небольшая,но вариант сидеть дома и не идти голосовать точно не увеличит шансы на смену власти.
Возникает ощущения что все слова Навального что главное это смена власти,это все ложь,то есть смена власти но только если он ее сменит,а все остальные на это не способны.
Так как я гражданин Украины,голосовать на выборах президента РФ не могу,если бы мог отдал бы свой голос Навальному(при его допуске),но если бы он выступил бы с поддержкой какого либо кандидата,кроме Жириновского,я бы пошел и отдал свой голос за этого кандидата.Так как не голосовать точно не вариант.

Имо весь смысл участия в выборах в работе на будущее, в возможности каких-то локальных побед, вокруг которых надо поднимать шумиху.
В Гагаринском районе Москвы, где я живу, Навальный в свое время победил на выборах мэра.
У нас же в этом году на местных выборах победили только демократы - 4 из 4 (Кстати, у нас прописан и голосовал Путин, то-то ему было приятно узнать результаты).

PasHTeT28 @ 26.12.2017
Для меня главный вопрос, я поддерживаю Навального потому что он мне нравится в политическом смысле или я поддерживаю Навального потому что хочу смены власти?Если 1 вариант то никаких вопросов,а вот если второй почему бы не отдать свой голос другому кандидату,вероятность того что ему это поможет небольшая,но вариант сидеть дома и не идти голосовать точно не увеличит шансы на смену власти.
Возникает ощущения что все слова Навального что главное это смена власти,это все ложь,то есть смена власти но только если он ее сменит,а все остальные на это не способны.
Так как я гражданин Украины,голосовать на выборах президента РФ не могу,если бы мог отдал бы свой голос Навальному(при его допуске),но если бы он выступил бы с поддержкой какого либо кандидата,кроме Жириновского,я бы пошел и отдал свой голос за этого кандидата.Так как не голосовать точно не вариант.

Навальный предлагает не неголосовать, а предлагает сделать так, чтобы выборов не было.

Если все будут делать, что говорит Навальный, то Путина к лету не будет в России. Но Навального никто не послушает. Значит не такой уж он и лидер. Поэтому вскоре все смирятся с Путиным (гнев торг принятие, или как там).
И Путин останется до конца своей долгой жизни. А власть будет улучшать систему по удержанию власти у Путина.

Всё зависит от граждан страны.
И сейчас - самое ответственное время. Дальше - беспростветная стабильность.

Вообще не знать о Грудинине могут только те, кто не следит за российской политикой от слова совсем. О его ЗАО и личности Грудинина известно уже давно тем, кто хотя бы следит за теми людьми, кто критикует Пу(от Навального и Потапенко до Удальцова и Болдырева). Грудинин среди них - один из самых достойнейших.
Бойкот выборов - не лучшая идея, 50% явку Путин легко наберёт, а следовательно - выборы становятся автоматически легитимными.
Конечно, с точки зрения ЕВ самое лучшее - не ходить на выборы и просто не тратить время, но мне кажется, что нельзя требовать с власти - если не посещаешь данное мероприятие.
Ещё насчёт Грудинина. Решение о нём было принято в самый последний момент только потому, что Зю сам планировал выходить на выборы.

Теперь о перспективах на выборах и процентах. Несмотря на его нераскрученность - очевидно, что он наберёт больше голосов чем Зю. Зю не очень популярен в партии, явка среди коммунистического электората явно невысокая, но в сфере последних событий и знания электората - за Грудинина голосовать пойдут. Даже те, кто не согласен с ним.
Электорат Миронова очевидно пойдёт не за Пу, а за других оппозиционеров.

Попробую сделать прогноз: Путин - 59%, Грудинин - 25%, Жириновский - 7%, Явлинский - 5%, Собчак - 3%. Явка 64 < x < 68%

Люди всерьез обсуждают директора колхоза на пост президента России в 2к17. Это и является причиной того что выборы больше для приличия проводят, чем для выбора.

Animatronio @ 26.12.2017
Навальный предлагает не неголосовать, а предлагает сделать так, чтобы выборов не было.

Если все будут делать, что говорит Навальный, то Путина к лету не будет в России. Но Навального никто не послушает. Значит не такой уж он и лидер. Поэтому вскоре все смирятся с Путиным (гнев торг принятие, или как там).
И Путин останется до конца своей долгой жизни. А власть будет улучшать систему по удержанию власти у Путина.

Всё зависит от граждан страны.
И сейчас - самое ответственное время. Дальше - беспростветная стабильность.

Пока Навального нет в телевизоре - его электорат 10-12% избирателей. Маловато.
Гнев, торг, принятие уже случилось лет так 5 назад.

ssr1 @ 26.12.2017
Люди всерьез обсуждают директора колхоза на пост президента России в 2к17. Это и является причиной того что выборы больше для приличия проводят, чем для выбора.

Бизнесмена и директора ЗАО, а не директора колхоза.

ssr1 @ 26.12.2017
Люди всерьез обсуждают директора колхоза на пост президента России в 2к17.

Нет. Люди всерьёз обсуждают - каким образом можно показать нынешней власти, что она категорически не устраивает этих людей.

Premove10 @ 26.12.2017
Бойкот выборов - не лучшая идея, 50% явку Путин легко наберёт, а следовательно - выборы становятся автоматически легитимными.

А разве в РФ не отменили порог явки на выборы?Был уверен что все равно сколько явка выборы признают.

ssr1 @ 26.12.2017
Люди всерьез обсуждают директора колхоза на пост президента России в 2к17. Это и является причиной того что выборы больше для приличия проводят, чем для выбора.

Мэров и губернаторов не завезли. У тебя есть другие кандидаты?

В целом понятно, что голосовать за Грудинина - это почти то же самое, что голосовать за Прохорова. Властям как раз такой кандидат и нужен: достойный и абсолютно не проходной. А главное такой, который заранее знает исход выборов и готов с этим исходом заранее смириться. Для Зюганова он тоже идеальный. Результат Зюганова на выборах был бы полным позором, а ему ещё хочется побыть руководителем партии. Миронов слился сразу. Позориться пойдут только Жириновский с Явлинским. Но им не привыкать.
В-общем, шах и мат. Любые действия, любой вероятный исход выборов будет являться выигрышем для текущих властей.
Интересно другое. У Путина всегда были и есть запасные варианты. Даже на этих выборах как минимум Лавров или Шайгу могли бы запросто подобрать "упавшее ружьё" и победить на выборах. Да даже жалкий Медведев и тот смог только потому, что он человек Путина. А кто люди Навального? Кого он мог бы отправить на выборы вместо себя? Нет таких. Ну вот и результат.

PasHTeT28, А чего можно добиться, отдав свой голос другому? Все эти рассуждения имели бы какой-то смысл, если бы лишние 2% не за Путина на что-то влияли бы.

Soul @ 26.12.2017
PasHTeT28, А чего можно добиться, отдав свой голос другому? Все эти рассуждения имели бы какой-то смысл, если бы лишние 2% не за Путина на что-то влияли бы.

Если так рассуждать, то зачем вообще отдавать голос хоть за кого-то кроме Путина?

eST, На нынешних выборах незачем. Правильная стратегия думать о том, что будет через десять лет. А эти выборы - потрачено.

Premove10 @ 26.12.2017
Попробую сделать прогноз: Путин - 59%, Грудинин - 25%, Жириновский - 7%, Явлинский - 5%, Собчак - 3%. Явка 64 < x < 68%

Путин 74%, Жириновский 8%, Грудинин 7%, Явлинский 3%, Собчак 2%. Явка 72%. Как реально проголосуют не знаю, но посчитают примерно так.

Омг @ 26.12.2017
Путин 74%, Жириновский 8%, Грудинин 7%, Явлинский 3%, Собчак 2%. Явка 72%. Как реально проголосуют не знаю, но посчитают примерно так.

Путин 65%, Грудинин 23%, Жириновский 7%, Явлинский 3%, Собчак 2%. Явка 65%.

Soul @ 26.12.2017
PasHTeT28, А чего можно добиться, отдав свой голос другому? Все эти рассуждения имели бы какой-то смысл, если бы лишние 2% не за Путина на что-то влияли бы.

Может научат людей объединятся,сейчас 2,а на следующих эти 2 могут превратиться в больше.А так получается ситуация "запутинцы" говорят,а кто кроме Путина,а "навальнята" говорят кто кроме Навального.В РФ что всего 2 человека?Чего не попробовать,хуже все равно не станет.Пусть вот появится новый человек который сильно критикует власть и чем он больше наберет,тем лучше.

PasHTeT28, Это все общие слова и утопия. Что значит «научатся объединяться». Это так не работает в реальном мире. Я например вполне готов голосовать не за Навального и голосовал за Прохорова и за коммунистов (хотя они супер далеки от меня), потому что видел в этом смысл. Сейчас - нет. Как я и сказал, думать сейчас нужно на 10 лет вперёд.

Soul, мне просто твоя позиция напоминает,зачем ходить на выборы,мой голос вообще ничего не решает.,за меня все уже решили.А думать на 10 лет вперед как то сложно,там вообще непонятно как все будет.Вот вдруг у Навального получится на улицы Москвы не 25к,а 150к(верится с трудом),так я думаю его сразу же посадят.Так как 150к людей на улицах столицы это уже реально страшно для власти.Следую твоей логики вся программа Навального это утопия,но тебя это не останавливала его поддерживать.На примере тебя видно что у власти отлично получается бороться с людьми которые за сменяемость власти.Немного расстраивают такие пораженческие настроения.

PasHTeT28, Просто есть твои мечты, а есть реальность. И она такова, что эти конкретные выборы - потрачено. Нет никаких +ев действий в плане именно выборов. Можно получить резонанс на волне не допуска и увеличить свою узнаваемость и шансы через 6-10 лет. А голосовать или нет - это вообще неважно.

Омг @ 26.12.2017
Путин 74%, Жириновский 8%, Грудинин 7%, Явлинский 3%, Собчак 2%. Явка 72%. Как реально проголосуют не знаю, но посчитают примерно так.

по $500 го кто наберёт больше голосов: Грудинин или Жириновский? Я за Грудинина.
Считаем по решению ЦИК, как посчитают.