Логово слона

Цитата (eleph @ 4.12.2015)
Че, все спят что ли?

Бастуют ещё.

Поймал себя на мысли, что на ПС в блоге было ощущение какой-то кулуарности, здесь оно пропало.
Надеюсь это не сильно отразится на содержании..

Цитата (eleph @ 4.12.2015)
А со старзами у всех все норм, вообще? Видно что проблема с начислением впп какая то + у меня в хм-е 1к рук из последней сессии нет.

Да вроде все нормально.

З.Ы. Оппы тебя так боятся, что даже с первым натсом не пушат?

С оппами прям беда какая то. Я просто задолбаюсь все раздачи выкладывать где у меня на ривере лицо выразительное становится.

eleph, почему опп с абсолютным натсом не рейзит ривер а коллирует? Видимо на нл100 своя атмосфера

Оштрафовать его на круг!11!

Цитата (Shootnick88 @ 4.12.2015)
eleph, почему опп с абсолютным натсом не рейзит ривер а коллирует? Видимо на нл100 своя атмосфера

Боялся натсового риблстрайпа, офк

Цитата (eleph @ 4.12.2015)
А теперь: "понеслась катушечка!"

Рановато, не? Ещё полтора часа бойкот)

Цитата (eleph @ 4.12.2015)
А че, предыдущие посты то нельзя править, а то я заметил что формат рук не тот выбрал

Удалять можно в течении очень малого времени, редактировать в течении нескольких часов вроде

Привет, Элеф, добро пожаловать на ДТ :)

Цитата (eleph @ 4.12.2015)
вскрыл оченьдорогой блеф, оказался старше:
Results: $247.84 pot ($2.80 rake)
BB checks, Hero bets $45.50, BB raises to $96, Hero calls $50.50
Final Board:
BB showed and lost (-$123.67 net)
Hero showed and won $245.04 ($121.37 net)

это троллинг такой или хиро правда считает, что с третьим натсом мы только блаф кетчим и не можем запихнуть остатки 10-15бб?)
и можно ли назвать рейз с фуллом попыткой выбить фулл старше?)

блин, я в замешательстве от этих комментов))

Цитата (HelpUSomeHow @ 4.12.2015)
это троллинг такой или хиро правда считает, что с третьим натсом мы только блаф кетчим и не можем запихнуть остатки 10-15бб?)
и можно ли назвать рейз с фуллом попыткой выбить фулл старше?)

блин, я в замешательстве от этих комментов))

чуваааак, это шутка была

cr0n0z, так же подумал) но потом увидел, что хиро вколил, а не запушил оставшиеся 10-20уе) благотворительность?)

HelpUSomeHow, решил не разгонять диспу

Хотя скорее всего по таймингу там и так понятно было, что блеф

Ну я действительно не стал пушить потому что счел что колл лучше, просто опп попался странный, с такой рукой на сотке рейзит один из десяти, в лучшем случае.

Я, я рейжу! Особенно когда в тильте :)

Вот дом, который построил Джек

The higher you are
The farther you fall
The longer the walk
The farther you crawl
My body, my temple
This temple, it tilts
Yes, this is the house that Jack built
("The House Jack Built" by Metallica)

Вообще то я не философ и мне не хотелось бы философствовать, поэтому я просто расскажу о личном опыте.

Сразу предупрежу, я записал этот текст в ясном уме и твердой памяти и не будучи обремененным принятием каких-либо веществ, изменяющих сознание. Предварительно скушал лишь творожную запеканку.


Регулярно, в течение всей жизни, у меня возникали вопросы, выходящие за рамки повседневности. Я начал замечать (конечно, в рамках своего ограниченного понимания), что жизнь дает чтобы потом, так или иначе, жестко обломать. Да, порой ты с удовольствием возишься во всех этих хитросплетениях, а затем тебе невыносимо горько или больно и из этого рождается один большой вопрос... вот, так об этом сказал давно некий Горакшанатх:
"Жизнь — это ловушка: на глаза надеты шоры, мучения непрерывны, колесница следует по курсу традиций, слой за слоем, действует беспрерывная магия машин: режет, чит — чит, кладёт... остановитесь на мгновение: какой ритм в этом, разумно ли так продолжать?"

В общем, ты начинаешь смотреть на вещи другим образом. Потом, конечно же, снова вовлекаешься и забываешь, но, затем, этот вопрос все чаще возвращается более конкретно и настойчиво. И тогда я брал, открывал интернет, читал статьи, книги, ходил на семинары, йогу и все такое прочее. Разумно ли так продолжать, действительно? А если продолжать то как?

Это же и период философии, когда ты, как тебе кажется, начал понимать чуть больше чем другие и все это выливается в слова и размышления. Слова в концепциях и о концепциях.

В общем, ты тыркаешься со всех сторон, пытаешься применять всякие разные методы действий и размышлений, которым недавно научился. Что-то не получается, что-то получается, зачастую совсем не так как ты ожидал, пока до тебя не доходит что все это, что ты изучаешь, является системой стабилизации ума и поддержания его равновесия. И тогда ты открываешь новый смысл того что называется словом "дхарма", которое ты уже не раз видел, но что оно обозначает не представлял.

И вот ты начинаешь понимать сначала совсем простые вещи (в этом, как кажется, новом направлении), потом вещи посложнее (хотя, это просто другие простые вещи которые следуют из предыдущих простых вещей), потом еще дальше. И вот, ум начинает неким образом трансформироваться, мысли уже не мечутся так беспорядочно, ум становится, что называется, более прозрачным. И вот тогда, все то что ты наконцептуализировал на предыдущем этапе становится личным опытом.

Во-первых, что становится совершенно ясно, так это то что нет никакой концептуальной личности, которая управляет системой ума. Также и вся система ума не является некой личностью, которую можно было бы втиснуть в рамки любой из концепций.

Собственно, нет вообще никакой произвольной догматической концепции отдельной личности, существа, бессмертной души и всего такого прочего, которая могла бы это описывать. То что имеется в действительности, та "личность-не личность", находится вне рамок и границ всевозможных словесных описаний. Т.е., говоря попросту, то "я" которым каждый из нас является, для уровня интеллекта, оперирующего 3-х мерными образами и плоскими языковыми понятиями, совершенно не описываемо и не постижимо. Даже если сказать что оно уникально и удивительно, то это разве что только вдохновит пару человек, а большее количество могут и начать кирпичами срать, так что, считайте что я не про какую удивительность ничего не говорил.

Так вот, далее отпадают клише, на вроде: "я есть это, а не то", таким образом, мыслительная сфера еще более освобождается от совершенно бесперспективных домыслов. Слово "я" воспринимается теперь как просто слово, без какой-либо ссылки на некое конкретное описание со всем ему присущим и не присущим, к которому оно привязано.

И так это продолжается и ты начинаешь думать что уже весьма так прилично развился и теперь можешь свободно ставить любые задачи и свободно осуществлять их и, в какой то степени, это действительно так, в конце концов, все познается нами в сравнении.


Придупреждаю! Далее начинается такая тема, при столкновении с которой у многих начнется явление сильнейшего когнитивного диссонанса, хотя, если говорить более наглядно и привычно, возможен резкий выброс кирпичей, как внутрь, так и наружу.

И вот, однажды, в системе ума начинает происходить нечто в результате чего ты рождаешься в реальности не ограниченной 3-мя размерностями как совершенно другое существо. Сначала, конечно, ты вообще не понимаешь что произошло. Наверное это можно сравнить с рождением ребенка в нашем мире трех измерений.

Описать как работает в том состоянии разум совершенно невозможно с помощью понятий нашего плоского языка, да и бессмысленно. Если честно, мне вообще бы хотелось говорить об этом ровно настолько, насколько это поможет оценить перспективу развития тем кто ее вообще на таком уровне способен оценить.

Да, можно очень много и упорно совершенствоваться здесь как трехмерное существо, мыслящее плоским образом, но для непостижимого, с точки зрения наших плоских понятий, того существа, это все чистой воды профанация. Я специально не употребляю слово "иллюзия", потому что все в равной степени является и иллюзией и реальностью и любая из иллюзий/реальностей, неважно насколько комплексно организованная, не важнее другой и всё, в конечном итоге, является игрой/работой ума.

И в том состоянии (если его можно так назвать) это становится очень ясно. Хотя слова "состояние", "становится" и "ясность" имеют к этому отношения не более чем плоская черно-белая фотография к реальному человеку со всем его ментальным миром.

Вот что интересно, при том что я утверждаю что для каждого из нас существует такая перспектива, я возьму на себя смелость также и утверждать что нет никакого определенного пути следуя которым можно ее достичь. Это путь осознания. Все учения которые утверждают обратное обладают пользой лишь настолько, насколько позволяют человеку их изучающему и варящемуся в соответствующей среде, синтезировать получаемую информацию и осознать. Что обычно приведет к тому что эти учения и их проповедники будут им посланы куда подальше, но, конечно, это уже вообще не суть как и кого он пошлет и пошлет ли.

Однако, я перерыл очень много материала и нашел учение которое не является путем и не является методом и в то же время его полное осознание является достаточным чтобы та самая перспектива осуществилась. Может быть самые зоркие найдут тут некое противоречие, но противоречия тут нет, потому что нет никакого конкретного пути, следуя которым, можно было бы получить осознание. Однако, этот текст является совершенно фундаментальным в этом отношении и может очень сильно поспособствовать.

На русском языке название этого текста "Алмазная сутра" и относится он к буддистскому учению Махаяны. Есть некоторая сложность, которая заключается в том что для многих людей этот текст может выглядеть как не являющийся самодостаточным и тогда понадобится ознакомление с некоторыми терминами. Еще есть сложности перевода. На мой взгляд, наилучшим что есть на русском языке является этот:

Алмазная сутра.doc (229 килобайт) Кол-во скачиваний: 1058

Так и не понял почему кто-то должен начать срать кирпичами.

Буддийское учение хорошо разжевывается в курсе Принстонского университета «Буддизм и современная психология»