Цитата (mihhhhey @ 14.7.2015)
Всё верно подметил, только на самом деле всё даже хуже )) Такие раздумья вслух приводят к тому, что у меня вообще нет определённой позиции по большинству вопросов, то есть у меня есть аргументы и за одних, и за других, и получается что обе стороны правы. Из-за этого я всегда и со всеми спорю, с либералами я рьяно за путина, с путинистами наоборот и т.д. Вроде по идее надо бы наоборот поддерживать собеседника, раз я почти всегда могу найти аргументы, чтобы разделить его взгляды, но вот почему-то всегда в оппозицию ухожу практически в любом разговоре.
Может быть все "изи"?.. Просто пока еще не "нашел", не "решил"?.. Ну, положим, у меня, со временем, всегда что-то откладывается(после такого рода поли-логов) в "коробочку" "решенных истин" - ну понятно, что возвращаться - так или иначе - будешь ко всему, но есть что-то "банальное и примитивное"(на первый взгляд), хотя, в твоем случае.... А как ты относишься к модели познания, заключающейся в именно бесконечном(рекурсия - вся хуйня) само-копании и "друго-копании"?.. Ведь если принять это общее за истину - то тогда и частное - "михеевские таблицы сакрального смысла" - придется лишить статичности.... и весь прогресс будет лишь в "прогрессе"? Ну то есть - эдакая подмена объективных(блять - а есть ли они?
) смыслов субъективными перманентными находками?... И т.д. и т.д........
З.Ы. Бля - в реале, вроде как, так и происходит )..
Всё верно подметил, только на самом деле всё даже хуже )) Такие раздумья вслух приводят к тому, что у меня вообще нет определённой позиции по большинству вопросов, то есть у меня есть аргументы и за одних, и за других, и получается что обе стороны правы. Из-за этого я всегда и со всеми спорю, с либералами я рьяно за путина, с путинистами наоборот и т.д. Вроде по идее надо бы наоборот поддерживать собеседника, раз я почти всегда могу найти аргументы, чтобы разделить его взгляды, но вот почему-то всегда в оппозицию ухожу практически в любом разговоре.