Что за тупое мнение за сотку пацану репутацию убили? Вы не думаете что он сам ее за сотку убил?
Цитата (vadik @ 24.2.2017)
Блин ну вы реально гоните, кулман сам устроил для Зло фрирол.
Цитата (Prefguru @ 24.2.2017)
"davay skype" Точно сам устроил. Ну да ладно. Воспольваться фрироллом - это не есть zlo. Я согласен, хотя сам бы в такой ситуации точно не позьвался бы фуфлометскими фразами оппонента. Поведение Кулмана вообще в рамки разумного не укладывается...Тренер в ЧАТЕ!!! пробивает у конкурента бесплатные нотсы, разбрасываясь словами. Тренер в чате!
Может мы живем в разных мирах? Где за сто басков можно (додумайте сами)?
В общем, в местных катранах обычно можно за полсуммы соскочить и репутацию сохранить.
Цитата (vadik @ 24.2.2017)
блин ну реально до меня не доходит, если ко мне человек на улице подойдет и скажет что меня Сергей зовут, я скажу нет не Cергей, он предложит 100$ поставить, я скажу окей, я дебил идиот?
Цитата (Prefguru @ 24.2.2017)
Ну, очевидно что в этой ситуации как минимум один идиот.А с идиотами лучше не связываться. И брать фриролл тоже не красиво ИМХО.
А теперь про то как у нас в катранах на Украине происходило:
Диалог. Оффлайн-рег (Р) разводит фиша (Ф). Покера ему мало...
Р :"Ты якого года?" ("ты какого года?")
Ф: "Восьмидесятого"
Р: "А мажем на 3 сотни, что нет?"
Ф( опрокинув еще глоток пива): " А нехуй делать, спорим!"
Перебили.
Р: "Давай 3 сотки"
Ф: "Не понял, это ты мне гони 3 сотки. Я восьмедесятого года."
Р: "Покажи паспорт."
Фиш достает паспорт, дает регу, который уже сияет какой он ахуенный.
Р" Тут написано что ты тысяча девятсот восьмидесятого года.
Фиш хоть и пьяный, понимает что ему не соскочить. С недовольным лицом отдает 3 сотки.
Мораль: не хуй спорить с аморальными людьми. Особенно в мире покера, где их просто избыток. А если споришь, всегда ищи гаранта и независимого арбитра с кристально чистой репутацией.
Цитата (Prefguru @ 24.2.2017)
Эти ситуации аналогичны тем , что в обоих случаях для одного из участников пари это был фриролл, он не мог проиграть (что ИМХО не совсем по морали, блатные мира мы в расчет не берем). Если бы у Зло на руках не было 910с, а валет он бы врял ли бы постучал в скайп, чтобы проиграть 100 баксов или не так?
Различие только в том, что Кулман сам спровоцировал фриролл для Зло, а рег из оффлайна - для себя.
Нужно идти на мировую и расходится за полсуммы (ИМХО цена необдуманного поступка без риска получения ущерба для ТС).
Цитата (almagro @ 24.2.2017)
Так по сути это и не маза в обычном понимание, он же говорит давай если у меня реально было 9T, то ты мне кидаешь 100, в подтверждение кину скрин, кулман соглашается, хз почему он не должен платить после этого..
Понятно, что кулман по факту лоханулся, но кто ж виноват, надо платить за свои ошибки и впредь быть умнее..
Цитата (Prefguru @ 24.2.2017)в споре вроде не бывает победителей или проигравших. есть 2 точки зрения, которые приводят аргументы в пользу своей. как правило, люди остаются при своем мнении. или же признают аргументы собеседника более весомыми и учатся чему-то новому, например.
Как и спорить с выгодой, когда ты проиграть априори не можешь.