bim @ 5.10.2011
Верно. И тем не менее.
Каждый активно думающий и в целом порядочный человек, которому не поплам что просходит вокруг, регулярно вынужден выкапываться из сугробов помоев, которыми безпрерывно поливают окружающую среду остальные. Так вот, так как ему не пополам, то имеет место не только интеллектуальная, но и эмоциональная реакция: человек имеет этическое право реагировать на бездумный бред как на оскорбление и отвечать с возмущением - кретин, идиот, дурак, мудак, и.т.д. (Мне больше импонирует емкое, красивое русское слово мракобес.) В таком контексте эти резкости несут следующий конкретный смысл: виновник несет омерзительные глупости, с которыми я отказываюсь мириться.
Да, все хотя бы ингода ошибаются; и ошибки высказанные непримиримым тоном выглядят некрасиво. Пофиг.
PS. Гнида - это несколько о другом, конечно.
PPS. Пожалуйста, не надо отвечать мне конкретными мыслями о спорте - ведь я не об этом.
psihoz @ 5.10.2011
У Полонского последнее время прям даунстрик, то по мордасам получит, то Кутузовскую милю отожмут. Походу шутка про миллиард на карме серьёзно отложилась.
Звучит довольно жалко и убого.
feruell @ 5.10.2011
Еще я считаю, что нужно интеллектуальная честность и смелость. Если понимаешь, что перед тобой глупость, то так и скажи, а не молчи из вежливости, стеснения или боязни ошибиться.
2) человек занимается сыроедением\профспортом\стрельбой из лука во время прыжка с парашютом, потому что его тупо это прёт. называть его тупицей - это не честность или смелость, а глупость.
fairy @ 5.10.2011
Немного размытые понятия: интеллектуальная честность и смелость. Что бы ты в них не вкладывал, неплохо бы разделять, скажем, такие случаи:
1) человек занимался сыроедением с целью оздоровления, в результате он подорвал свое здоровье. он тупица, потому что не дал себе труда изучить вопрос и понять, что полезно, а что приведет к ухудшению здоровья;
2) человек занимается сыроедением\профспортом\стрельбой из лука во время прыжка с парашютом, потому что его тупо это прёт. называть его тупицей - это не честность или смелость, а глупость.
Поэтому всегда лучше сначала подумать, а потом честно и смело говорить.
ConstOr @ 5.10.2011
лол, а не убого это как? Съездить в ответ?
Лебедев на самом деле как-то неадекватно среагировал и явно был не прав.
Ну клоунада Полонского после, в СМИ, тоже большого уважения не вызывает, но он хотябы руки не распускал
strkk @ 5.10.2011
Feruell, воспринимаешь ли серьезно новость о том, что игрокам с FTP будут предложены акции рума?
Если такое предложение поступит лично тебе, будешь его рассматривать?
А по твоей логике вообще никого дураком считать нельзя
fairy @ 5.10.2011
Вообще, считать-то дураком можно кого угодно, ведь все эти определения в достаточной мере субъективны и часто имеют эмоциональный оттенок. Но одно дело - просто считать, другое - пытаться утверждать и аргументировать. Во втором случае и требования выше и уровень ответственности другой (хоть применительно к интернету это не совсем уместно), но слова обретают вес.
feruell @ 5.10.2011
http://t.co/RNveBWzf Владимир Кузнецов заявил: как начальник экспедиции он эти амфоры не подкладывал и таких распоряжений никому не давал.
Верно. И тем не менее.
Каждый активно думающий и в целом порядочный человек, которому не поплам что просходит вокруг, регулярно вынужден выкапываться из сугробов помоев, которыми безпрерывно поливают окружающую среду остальные. Так вот, так как ему не пополам, то имеет место не только интеллектуальная, но и эмоциональная реакция: человек имеет этическое право реагировать на бездумный бред как на оскорбление и отвечать с возмущением - кретин, идиот, дурак, мудак, и.т.д. (Мне больше импонирует емкое, красивое русское слово мракобес.) В таком контексте эти резкости несут следующий конкретный смысл: виновник несет омерзительные глупости, с которыми я отказываюсь мириться.
Да, все хотя бы ингода ошибаются; и ошибки высказанные непримиримым тоном выглядят некрасиво. Пофиг.
PS. Гнида - это несколько о другом, конечно.
PPS. Пожалуйста, не надо отвечать мне конкретными мыслями о спорте - ведь я не об этом.