Цитата (don_eric @ 25.6.2017)
и чем они будут лучше? цель криптовалюты это доверие и децентрализованность, кто ж будет хранить капиталы на сервере гугля, который в любой момент может настучать по требованию гос-ва, или закрыть счет
Если валюта от Гугла, то это не значит что она будет хранится на серверах Гугла. Распределенный блокчейн - хорошая технология, у которой интересные перспективы.
А вот разработка может быть гугловская. Плюсы использования валюты от большого игрока в хорошем качестве разработки и управляемости. Тот же биткоин крайне консервативен, т.е. плохо управляем, и это плохое качество для основной валюты.
Центральные банки всех стран мира регулярно проводят те или иные воздействия на собственную валюту для стимуляции экономического роста и улучшения стабильности. Подобное изменение финансовых правил - это необходимость в условиях, когда еще не создано законченной экономической теории.
Поэтому действительно универсальной валюте необходимы качественные методы управления, чтобы быть эффективной для экономики. При этом сама технология может умышленно ограничивать регулятора в его действиях, не давая возможности быстро убить валюту.
При всем при этом, валюта - важнейший признак суверенитета государства. Сомневаюсь, что государства могут существовать в мире, где существует единая валюта. Поэтому пока страны существуют - им будет невыгодно существование таких биткоинов на долгосрочном отрезке, и власти будут постоянно предпринимать попытки ограничить их обмен и хождение.
В этом смысле, криптовалюта, контролируемая через расширенный Совбез ООН выглядит гораздо более вероятным сценарием, чем валюта от Гугла.
конкуренции мало. мне это напоминает хайстековцев в Израиле, которые продавали PS доллары с 20% наценкой, и отбоя не было
так это еще одно потверждение плюса криптовалют. если б все расчеты проходили в них, то комиссионные там минимальные - где еще можно перевести 10,000 долларов с комиссией в 1 доллар.