Цитата (AndySopl @ 25.8.2014)
Особенно если он столкнется с этим на канале Рен-ТВ.
Вы точно говорите про научное сообщество? В своей основе наука эмпирична, поэтому мнения там не играют роли, только доказанные факты. Научный плюрализм наблюдается только в области фундаментальных гипотез теоретиков, там могут решать авторитеты, это что-то вроде естественного процесса поиска истины, когда строятся догадки. И это в вышей степени правильно, что именно авторитеты (в науке они в большинстве заслуженные) определяют каким гипотезам быть популярными. Если проследить историю физики, то можно заметить насколько часто такие гипотезы удивительным образом подтверждались спустя время.
Да, примерно так люди и думают (я это прекрасно знаю, как и все аргумены на эту тему, т.к. когда-то сам рассуждал так же), пока точно не узнают о вещах, которые совсем никак не состыковать с этой картиной. Ровно до этого момента такую позицию и защищают. Мне не нужны никакие каналы или мнения, которые в конечном счете все опираются на "нам так сказали". Тему невозможно обсуждать, она "закрытая". Одни люди лично знакомы с ситуацией и тем, как делаются вполне определенные вещи; другие имеют обычное обывательское представление, оперируют мнениями СМИ и ссылками на "авторитетов", им и в голову не придет усомниться в происходящем.
Может просто читали Пелевина? Вся суть о политиках: