Комментарии к колодцу Феруэлла

barbeysize, баттон тебя не спасет, если шулер заранее знает какой будет флоп

Новый пост в Колодце Феруэлла:

ggr @ 7.3.2018
Korben_Dallas, если бы выбор был между сталиным и путиным, то да, надо выбирать путина. Но выбор сегодня между «есть собчак» и «нет собчак» в сегодняшней компании. Выбирай.

А недопуск навального был слишком предсказуем, чтобы задумываться о его участии в переизбрании путина. Хотелось вам, его сторонникам, верилось. Это хорошая мечта, но несбыточная. Собчак точно не виновата, что вашего кандидата не пустили.

alexan @ 7.3.2018
Уныние и беспомощность.
Но хоть на миллионную долю напакостить Дракону, проголосовав за Собчак считаю своим долгом.

Я не считаю голосование за Собчак или Явлинского чем-то ужасным, но чисто логически вижу ситуацию по-другому. Во-первых, то что Собчак согласилась играть роль либерального кандидата, довольно сильно помогло с решением не допускать Навального. То есть я вижу ее прямую ответственность.

Во-вторых, голос за Собчак действительно лучше голоса за Путина, но если люди будут продолжать стиснув зубы голосовать за Собчаков, Прохоровых и Явлинских, то Дракон будет каждый цикл подсовывать вам таких фейковых кандидатов и ничего никогда не изменится.

Отказ же от участия может принципиально привести к тому, что власти придется рисковать немного больше и допускать настоящих кандидатов.

Поэтому я вижу правильными действия Навального, который хочет добиться чуть-более интересных выборов.

Ну и самое важное, что он находит занятие и мотивацию для своих сторонников, которым иначе было бы нечем заниматься. А так люди по всей стране вовлекаются в протестную деятельность и это хорошо.

Навального не пустили бы и с отказом Собчак, кмк. Нашли бы другого согласного.
Для меня Навальный просто лучше путина. Ну и Собчак лучше путина. Может поэтому у меня эмоций около ноля. Был бы Яшин, Шлосберг...
А этих я хочу понять. Когда пытаешься мыслить интересами конкретного политика, они перестают быть проститутками и старыми маразматиками.

Вот возьмём возможные мысли Явлинского:
«Я стар и выборы просру. Но партия не участвовать не может, так как про неё и так редко вспоминают, упустить шанс глупо. Если я поставлю молодого энергичного вместо себя, то его смешают с говном навсегда, погубят карьеру. А мне терять нечего. Посмотрим, какая будет обстановка в 24-м, может тогда...»
Я, повторюсь, не утверждаю, что именно так, может там только «я самый великий и самый достойный, я победю». Но если там первый вариант, то я бы его осуждать не стал за решение поучаствовать.

ggr, а вариант "внукам на Гарвард срубить по - лёгкому" даже не рассматривается?

Мной - нет. А тебе ничто не мешает и этот включить в список возможных. Но первый остаётся же?

feruell @ 6.3.2018
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Отдельно меня расстраивают заявления из штаба Навального, что Путин очень боится бойкота и что действия по продвижению бойкота в массы могут возыметь какой-то серьезный эффект. Поймите меня правильно, я думаю, что бойкот - это лучшая стратегия, но это не делает ее эффективной. Я не вижу смысла голосовать на этих выборах, но это не значит что бойкот даст какой-то ощутимый эффект.

По поводу же того, что Путин боится, то это смешно как мне кажется. У Дракона есть репрессивный аппарат и чтобы он не стоял без дела, его надо на ком-то использовать. Штабы и волонтеры Навального - идеальные мишени.

Только очень узкая прослойка сторонников адекватно воспримет послание вида: "ребята наши шансы ничтожно малы, мы для Путина как комариный укус, но все равно нужно продолжать работать". Только очень эмоционально развитые люди смогут сформировать убеждение как у Маска вида: "я ожидаю, что вероятнее всего проиграю, но всё равно нужно работать, если дело того стоит". Для подавляющего большинства сторонников нужно такое подбадривание, что власть боится, что успех есть, надо продолжать.

Как бы ты поступил на месте штаба Навального? Для меня это сложная моральная задача, с одной стороны обманывать ложными надеждами своих сторонников безусловно плохо, а с другой стороны для победы общего дела, давать надежду при мизерных шансах для увеличения этих шансов выглядит разумно.

ggr, никого не стану переубеждать, но лично для меня ясно - единственная цель, которая преследуется Явлинским, есть ни что иное, как собственное паразитическое существование. Слишком уж сладкий бюджетные денежки, чтобы от них отказаться и заняться политикой.

На мой скромный взгляд, всяк, не способный вслух произнести фразу "Путин - вор", не политик.

Animatronio @ 7.3.2018
Осталась какая-то неделя до, скорее всего, последних выборов в РФ, которые что-то решают.
Как у вас настроение, Россияне?

Эти выборы ничего не решают. Настроение нормальное, стабильное. Всё идёт исключительно по прогнозам, причин для изменения настроения нет. Возможно, у тех, кто надеялись на какое-то чудо, причины для уныния есть.

RedWhite86 @ 7.3.2018
всяк, не способный вслух произнести фразу "Путин - вор", не политик.

Хорошо, что ты так хорошо знаешь Явлинского, тебе легче. Конечно, ты знаешь, что за его неполитику у него похищали сына в 90-х. Такой вот он никчемной тряпкой был. И конечно, у него на уме только бабки.

И я тоже не политик - час назад не сказал яндекс-таксисту, что ему даже бараном нельзя управлять. Сказал «спасибо». Вот таким трусом меня воспитали.

Как бы 19 марта плакать не пришлось видя 51% Вовы и понимая, что если б не призыв Навального был бы второй тур. Хотя вряд ли конечно меньше 70 будет.

alexan @ 7.3.2018
Как бы 19 марта плакать не пришлось видя 51% Вовы и понимая, что если б не призыв Навального рисовать голосов ЦИКу пришлось бы больше

fxd

eST @ 7.3.2018
Эти выборы ничего не решают. Настроение нормальное, стабильное. Всё идёт исключительно по прогнозам, причин для изменения настроения нет. Возможно, у тех, кто надеялись на какое-то чудо, причины для уныния есть.

SNAFU

feruell @ 6.3.2018
Новый пост в Колодце Феруэлла:


Самое интересное было бы, если бы Дракон не дожил до дня голосования. С учетом его возраста, шансы на это были наверно в районе 1 к 1000. Не так много, но иногда должно случаться. Очень сложно представить, что бы тогда было. Я думаю, "выборы" бы отменили, но кто знает.

Если бы путин умер, может это уже давно и произошло, то его без особых трудностей заменил бы очередной силиконовый двойник. Потому, что имя "путин", всего лишь инструмент для удержания власти в руках кремлевской верхушки.

ggr @ 7.3.2018
Хорошо, что ты так хорошо знаешь Явлинского, тебе легче. Конечно, ты знаешь, что за его неполитику у него похищали сына в 90-х. Такой вот он никчемной тряпкой был. И конечно, у него на уме только бабки.

1. Нельзя за прошлые и очень давние подвиги прощать любую хрень. А в настоящем Явлинский опустился до уровня мерзотного слизняка.
2. А в чем его подвиг то собственно был? Ну похитили сына. Ну так он с тех пор и страдает политической импотенцией. А в последние несколько лет так и прямо за кремлевскую сборную выступает.

а можно ли после выборов придти и проверить - за кого я голосовал? И если я не голосовал, но голос засчитан, то поднять бучу?

ggr @ 7.3.2018
Хорошо, что ты так хорошо знаешь Явлинского, тебе легче. Конечно, ты знаешь, что за его неполитику у него похищали сына в 90-х. Такой вот он никчемной тряпкой был. И конечно, у него на уме только бабки.

И я тоже не политик - час назад не сказал яндекс-таксисту, что ему даже бараном нельзя управлять. Сказал «спасибо». Вот таким трусом меня воспитали.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

После семи дней:

Полет нормальный.

iDontCare @ 7.3.2018
1. Нельзя за прошлые и очень давние подвиги прощать любую хрень. А в настоящем Явлинский опустился до уровня мерзотного слизняка.
2. А в чем его подвиг то собственно был? Ну похитили сына. Ну так он с тех пор и страдает политической импотенцией. А в последние несколько лет так и прямо за кремлевскую сборную выступает.

Ты же пользуешься словарем кремлевской сборной. И с большим удовольствием. У них тоже мерзопакостные анальные кругом. Так почему ему не пользоваться этой сборной?
И где я писал про подвиг? Я писал про степень его влияния на политику в 90-х.

Явлинский - интеллигентный человек. Если он не поймёт, почему ты что-то делаешь, он не будет называть тебя мерзотным импотентом. И Путина, надеюсь, он вором не назовёт до решения суда. Иначе он изменит своим принципам, а тогда уже и я его перестану уважать.

Кто-нибудь может доходчиво объяснить, в чём смысл бойкотировать выборы?
Выборы же будут признаны легитимными при любой явке. Ну, станет Путин президентом с явкой, допустим, в 30%. И что от этого изменится? Почему, по мнению Навального, Кремль заботит факт явки и даже порча бюллетеня не является выходом в данной ситуации?

takeo @ 8.3.2018
Кто-нибудь может доходчиво объяснить, в чём смысл бойкотировать выборы?
Выборы же будут признаны легитимными при любой явке. Ну, станет Путин президентом с явкой, допустим, в 30%. И что от этого изменится? Почему, по мнению Навального, Кремль заботит факт явки и даже порча бюллетеня не является выходом в данной ситуации?

Смысл есть только для Навального. Он мог поддержать любого кандидата (или выдвинуть кого-то сам), но тогда на этом участие в политике для него закончится.
А так он скажет - "посмотрите сколько людей не пришло, они все за меня!" И продолжит собирать донаты до 24 года.