barbeysize @ 20.7.2017
хоть навальный и лидер оппозиции, я с этим не спорю, но все же сама оппозиция (народное недовольство) первична. и она будет решать судьбу путина. т.е. она будет решать волен ли условный навальный миловать пу.
Господа минусующие, а вас значит нисколько не смущает, что Навальный еще даже как кандидат не зарегистрировался, а УЖЕ начинает вопросы по понятиям решать а не по закону.
Лицо, избранное Президентом Российской Федерации, обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий, а также по истечении срока в порядке, определяемом настоящим законом.
Неприкосновенность Президента Российской Федерации распространяется на его жилое, служебное помещения, багаж, личное и служебное транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы.
Ai'r'r170 @ 20.7.2017
Это действительно важный момент, делающий рассуждения о незаконности обещаний Навального, практически бессмысленным. Правда, справедливости ради, стоит сказать, что мы ведём речь не только о Путине
Что можно сказать про только что завершившиеся дебаты Стрелкова и Навального? Стрелков говорил АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ, что он говорит всегда. Вот буквально слово в слово - если вы возьмете какое-нибудь его интервью годовой давности, то вообще не заметите разницы. То есть, совсем немного подготовившись, Стрелкова можно было разнести в пух и прах.
И здесь четко видна проблема Навального: заранее объявив о публичных дебатах с абсолютно просчитываемым противником, Навальный к ним не подготовился. То есть вообще. Мужчина нес всю ту же чухню, что и обычно, про "не врать и не воровать", искренне не понимая, что у седого бывшего полковника ФСБ несколько иные реакции, чем у Аси Казанцевой. Навальный дошел до того, что всерьез начал говорить Стрелкову, что Стрелков не националист, что он не защищал русский народ, а так, вызвав у Игоря Ивановича явный приступ бешенства с коротким перечислением боевого пути (5 войн). При этом на все каверзные вопросы ("каверзные" в кавычках, даже идиоту было ясно, что они прозвучат) Стрелкова про Донбасс Навальный не нашелся, что ответить, дойдя до того, что его предложение выполнять Минские договоренности - это не его предложение, а чье-то еще предложение. Мужчина начал вихлять, запинаться и делать бровками, когда Стрелков ему стал говорить, что ну вот есть же ваше интервью, вы поддерживаете "Минский план", какие вопросы?
ggr @ 20.7.2017
Дебаты посмотрел.
20!8 их опять проиграл, на мой взгляд. Проиграл он их не Гиркину, а Путину.
Попался в простую ловушку, назвав профессионального бойца то ли трусом, то ли предателем национализма. И тут же получил по лбу списком войн, которые прошел оппонент. И не сообразил, что на это ответить. Неужели не было времени прочитать биографию врага перед эфиром?
Опять невнятно про экономику. Невнятно про русских зарубежом. Подбирает слова по решению проблемы на востоке Украины. Ну это же очевидные вопросы из головы националиста. Почему не готов? Где помощники, консультанты?
Как он собирается привлекать сторонников с такой размазней в речах?
С Собчак были похожие моменты.
Скучно.
Ему надо больше тренироваться. Тем более, никаких реальных целей, кроме тренировки, это кампания пока не имеет.
barbeysize @ 20.7.2017
навальный не президент, а претендент. и он просит нас поддержать и выбрать его (а может даже и поддержать без выборов). и он должен решить с кем он договаривается - со сторонниками или с властью. договаривавшихся с властью оппозиционеров у нас было достаточно - все они превратились в довольно жалкое зрелище. режим так не меняют.
barbeysize @ 20.7.2017
не надо путать законного президента, ушедшего после истечения своих сроков, и свергнутого преступника
Ai'r'r170 @ 20.7.2017
никак не соотносится с законностью, или не законностью слов Навального.
Ai'r'r170 @ 20.7.2017
А Навальный говорит о помиловании, в случае добровольного ухода Путина.
barbeysize @ 20.7.2017
. но гарантии личной безопасности в обмен на власть
Омг @ 20.7.2017
Работодателя заставлять не нужно, согласен. Нужно установить минимальную зарплату в 25000 рублей для государственного сектора. Тогда работодатели вынуждены будут платить больше, ибо на меньшую зарплату найти работника будет проблематично.
stein @ 20.7.2017
А в чем смысл?
Ну заставил ты работодателя платить больше, урезав его прибыли.
Кто будет инвестировать тогда?
Что ещё интересно, что это видео и следующее-у них заморозили просмотры, а лайки нет. Одних только лайков в последних двух видео- 100 тысяч в каждом.