Комментарии к колодцу Феруэлла

DubiDubi, Че-то как-то странно разделять людей на 2 лагеря, только судя по отношению к одному вопросу. Наоборот, если два человека расходятся абсолютно по всем вопросам это как минимум странно.

DubiDubi @ 28.1.2017
Мнение И.Мелянаса (литовский политолог) по поводу, в том числе, Навального:
- ...в России маркером того, на какой ты стороне находишься, стало отношение к "крымнашу". В результате отношение некоторых людей, которых раньше все считали деятелями демократической оппозиции в России и явно антипутинскими силами, к "крымнашу" заставило их саморазоблачиться (к примеру, у Навального можно найти весьма одиозные высказывания не только про Крым).

http://ru.delfi.lt/news/live/litovskij-politolog-dlya-belarusi-nastupaet-moment-istiny.d?id=73446380

Прекрасный образчик ложной дихтомии.
Как будто не может существовать

1. Крымнаших оппозиционеров
2. Крымненаших пропутинистов

Внимание Госсми к 40 минутному разговору с Трампом, показывает реальную оценку Кремлем места в мире своей провинциальной автократии.

Nameless00 @ 28.1.2017
Как будто не может существовать

1. Крымнаших оппозиционеров
2. Крымненаших пропутинистов

Смешнее не придумаешь.
Напрашивается продолжение: антоним демократии - дерьмократия!

DubiDubi @ 29.1.2017
Смешнее не придумаешь.
Напрашивается продолжение: антоним демократии - дерьмократия!

А, ты из этих. Из чернобелых. Ну извини тогда.

paravozek @ 28.1.2017
feruell, Ты никогда не думал о том, что ты, Лебедев и Путин - принадлежите к одному общему типажу? Плохих, мало эмоциональных ораторов, но хороших идеологов.

Какая-то вялая провокация. Не думал.

Citramon @ 28.1.2017
feruell, помню тебе вроде понравилась 7-ая часть звездных войн. Думаю ты обманывался в том, что она тебе понравилась.
Хотел спросить, сквозь прошедшее время, ты до сих пор считаешь этот фильм хорошим? Тебе до сих пор он нравится? Обманывался ли ты?
Не подумай пожалуйста, что я пытаюсь тебя застебать (это не так).
Просто не укладывается в голове, что поклоннику звездных войн мог понравиться этот фильм...

Мне понравилось.

По сравнению с приквелами большой шаг вперед... ну или назад, в общем в правильном направлении.

agent322 @ 28.1.2017
DubiDubi, Че-то как-то странно разделять людей на 2 лагеря, только судя по отношению к одному вопросу. Наоборот, если два человека расходятся абсолютно по всем вопросам это как минимум странно.

Вопрос очень четко поляризует мнение - либо за, либо против. В чем здесь уловка? В том, что нужно высказать свою позицию: прирост территории России - это хорошо, или нарушение Будапештского договора 1994 года гарантами которого кстати были США, Великобритания и Россия - это плохо?! Задайте себе этот вопрос и не забудьте вспомнить определения автократии, демократии или к примеру демархии. Что Вам ближе? Это как чистая нега, а остальное все прилипло от информационного потока.
И если вдруг окажется что вы поменяли свою позицию, ничего страшного - одевайтесь и занимайтесь своими обычными делами. Только когда будете одни или с такими же как и вы "сомневающимися" сидеть на кухне и выпивая слушать песни о тяжелой доле оппозиционеров (или пропутинистов), не забывайте строить планы на светлое будущее и авось найдется какой-нибудь Данко и иже с ним, которые ради Вашего будущего положат свои жизни на алтарь революции - это и будет Ваша совесть, т.е. вроде уже и есть что рассказать детям: "Я тоже боролся с прошлой властью из окна своей кухни".

DubiDubi, а скажи мне, как истый демократ презренному ватнику. А каково должно быть отношение демократа к поддержке одним режимом неконституционной смене власти в другом режиме?

Ну если уж у тебя есть простые ответы на сложные вопросы.

Как у вас всё просто. Почему из-за долбанного Дракона я должен рвать все социальные связи, бросать родственников, друзей, коллег, покидать родную и любимую русскую природу, культуру, историю и т.д.

Дракон - это как-то слишком почетно звучит :)
Вообще не надо путать современную иммиграцию и советскую, когда человек уезжал навсегда с разрывом всех связей, а его родственники еще и получали нехороший пункт в личное дело.

Nameless00 @ 29.1.2017
DubiDubi, А каково должно быть отношение демократа к поддержке одним режимом неконституционной смене власти в другом режиме?

Каждый демократ для себя это решает, прежде всего, сам. И это утверждение отличает его от всех остальных.

И вообще поменьше цитируйте Крупнова.

DubiDubi @ 29.1.2017
Каждый демократ для себя это решает, прежде всего, сам. И это утверждение отличает его от всех остальных.

И вообще поменьше цитируйте Крупнова.

А про крымнаш значит каждый демократ не может сам для себя решить?
Ну ок.

А кто такой Крупнов я к сожалению без понятия. Бывают люди, которые еще сами, без латвийских политологов могут сформировать свое мнение.

feruell @ 24.1.2017
ajax81, Единственный совет, который я могу дать по медицинской теме - это искать хорошего врача. И не стесняться менять врача, если текущий кажется непрофессиональным.

Может быть остались контакты хороших врачей в Петербурге?

Nameless00 @ 29.1.2017
DubiDubi, а скажи мне, как истый демократ

Надо бы сказать, про какую конкретную ситуацию идет речь. А то может случиться так, что демократ считает неконституционную смену власти вполне демократической.

Кроме того, когда демократ говорит "режим", он опускает слово "авторитарный" (или "тоталитарный"), но имеет в виду именно его. Поэтому надо знать, что ты называешь режимом.

DubiDubi, Тебе бы романы писать.

В таких вопросах не может быть все просто: это хорошо, а это плохо. Крым был и остается стратегически важной территорией. Там фактически сосредоточен весь Черноморский флот. Потерять там базу значило бы потерять контроль за Черным морем. А после смуты на Украине это был вполне реальный сценарий. Что в такой ситуации делать? Да, отжимать территории плохо (пнятненько?), но и ставить под угрозу безопасность страны тоже нельзя. Из двух зол надо выбирать меньшее. Отжать Крым - это не только решение проблемы, но и нехилая добавка рейтингу. Так что тут личные интересы совпали с государственными. К тому же по сути все прошло тихо, без крови. Лучше уж так, чем бесконечные войны, которые ведет Америка в ближнем Востоке, а теперь еще и Россия впряглась. Вот это уже конечно форменный пиздец, со всех точек зрения. Тут могут Путина поддерживать только самые ярые поцреоты, хотя и у них найдется аргументация.

Кстати, почему таким же образом не отжали ДНР и ЛНР? И не отожмут, и даже впрягаться на официальном уровне не будут. Потому что территория бесполезная, понтов не добавит, а вот бурление говн в мировом сообществе вызовет не слабое.

Вообще скажу банальность, но политика очень мутное дело. Лезть туда это как пытаться понять игру топ-регов в 2-7 трипл-дро, наблюдая за ними в лобби. Лучше обсуждать какие-то насущные проблемы - что мы как граждане можем сделать? Задонатить Навального, это хоть маленький, но шаг. И тогда можно будет рассказать детям: "Я тоже боролся с прошлой властью".

agent322, ну так мы в Сирию впряглись, чтобы там базу сделать. Средиземное море - не говно собачье. Государственный интерес!
А ведь еще есть Карибское море...

ggr, Поэтому я и говорю, что даже здесь можно найти аргументы в пользу. Но во-первых это стоит много человеческих жизней, во-вторых дорого по деньгам, в-третьих это не граница России.


З.Ы. Если бы внутри страны не было проблем. И база была бы построена мирным путем (предположим что там нет никакого военного конфликта), то я бы такое решение поддержал. Не все же только американцам свои базы строить по всему миру

Аргументы в пользу найти можно, это я вижу. Жаль, одновременно аргументы во вред мало кто хочет искать.

Nameless00 @ 29.1.2017
А кто такой Крупнов я к сожалению без понятия. Бывают люди, которые еще сами, без латвийских политологов могут сформировать свое мнение.

может этот?

Меня заинтересовала гипотеза о существовании кррымненашинских пропутинистов. Им-то откуда взяться?

Их много. Например, человек счастливо пилил бюджет и благодарил за это понятно кого, а тут территория увеличилась и бюджет стал сильно меньше. С одной стороны - плохо, с другой - могло бы и раньше денег не быть. "Чти отца своего..."

Один известный неизвестный блоггер в телеграме писал про секретный чат чиновников, которые, мягко говоря, весьма критично отзывались на эту тему. Вполне может быть правдой.