Это временное название

ТС классный блог, много полезной информации и пишешь очень складно.

aleshka @ 15.5.2016
Раскрыл бы какой вопрос касательно игры, но сейчас ничего не приходит в голову, поспособствуйте.

Что является ключевым в выборе иметь чрз/не иметь чрз как коллер, в срп спотах бтн вс бб ? По каким структурам наши чрзы становятся чаще, по каким уменьшаются ? Можно ли как то оталкиватся для получения ответа на этот вопрос от перевеса диапазонана бтн в целом/ по верхушке и там где он минимален иметь чрзы?

Читал ли тендлера, если да то что можешь сказать о его книгах ?

Mamaamatelephone, я думаю ключевым является примерно равное количество натсов на флопе, где оппонент не может активно добавлять в свои спектры блефы. Как правило это флопы где у ББ и БТН одинаковое количество стритов и сетов.

Т.е. на доске с бродвеем у нас меньше сетов и стритов за счет того, что мы часто отправляем в 3бет такие руки как KQ-AJ, KK и т.д. А на низкой доске типа 4 78 мы равны по количеству натсов, условно равны и возможно мы даже впереди за счет того, что у нас, как правило, есть все 56, а у оппонента только одномастные.

Еще проще. На доске с двумя бродвейными картами мы ч\рейзим с ББ редко или вообще не ч\рейзим, на низкой доске мы уже можем чувствовать себя уверенно и поливать ч\рейзами.

В целом нюансов еще очень много. Попозже попробую детально раскрыть ч\рейзы в этой ситуации.

Тендлера вроде читал. Все книжки по психологии лично мне не понравились. Авторы намеренно растягивают полезный материал, чтобы создать впечатление своей особенной компетенции, чтобы потом барыжить индивидуальные психологические занятие. В целом если уж решили читать такие книжки, то могу уверенно сказать, что пробежать глазами все разделы иногда читая по паре абзацев даст примерно ту же отдачу, что и прочтение книги от корки до корки.

Спасибо за подробный ответ.

aleshka @ 15.5.2016
Все книжки по психологии лично мне не понравились.

Как же тогда можно эффективно работать над психологией, имея большие проблемы в ней? Что на твой взгляд будет эффективным ?

aleshka @ 15.5.2016
Mamaamatelephone, я думаю ключевым является примерно равное количество натсов на флопе, где оппонент не может активно добавлять в свои спектры блефы. Как правило это флопы где у ББ и БТН одинаковое количество стритов и сетов.

Т.е. на доске с бродвеем у нас меньше сетов и стритов за счет того, что мы часто отправляем в 3бет такие руки как KQ-AJ, KK и т.д. А на низкой доске типа 4 78 мы равны по количеству натсов, условно равны и возможно мы даже впереди за счет того, что у нас, как правило, есть все 56, а у оппонента только одномастные.

Еще проще. На доске с двумя бродвейными картами мы ч\рейзим с ББ редко или вообще не ч\рейзим, на низкой доске мы уже можем чувствовать себя уверенно и поливать ч\рейзами.

В целом нюансов еще очень много. Попозже попробую детально раскрыть ч\рейзы в этой ситуации.

Например есть опп с открытием с бтн 25%, берем доску 478. Имеет ли смысл защищать бб с таким спектром, чтобы иметь больше натсов на этом борде?
Причем правильно ли лучше коллить коннекторы офф, некоторые гаперы, вместо Q7s, J6s и т.п. рук, т.к. там есть сильные Q, J, а у нас их нет?

Есть такая мысль, что иногда более +EV будет не делать рестил, а коллировать префлоп, коллировать 1 баррель и на тёрне играть рейзом.

Допустим, опп стилит с БТН, мы знаем, что он стилит широко, он знает, что мы рестилим широко, а что если мы коллируем, на флопе играем чек-колл, на тёрне чек-рейз. И в итоге получается, что мы забираем не только размер стила, но и размер двух кбетов.

Имеет ли это место быть и можно ли это как-то посчитать?

Mamaamatelephone @ 15.5.2016
Как же тогда можно эффективно работать над психологией, имея большие проблемы в ней? Что на твой взгляд будет эффективным ?

Психологические проблемы решаются очень долго и трудно. К сожалению нет общего плана как лучше бороться. У каждого человека всё индивидуально. Обогащайся знаниями в этой области, узнавай как пробовали бороться другие, пробуй сам, экспериментируй.

Также несколько постов назад я писал свои некоторые мысли на этот счет, пролистай.

krash0 @ 16.5.2016
Например есть опп с открытием с бтн 25%, берем доску 478. Имеет ли смысл защищать бб с таким спектром, чтобы иметь больше натсов на этом борде?
Причем правильно ли лучше коллить коннекторы офф, некоторые гаперы, вместо Q7s, J6s и т.п. рук, т.к. там есть сильные Q, J, а у нас их нет?

Ну ты возьми ту же флопзиллу и забей спектр стила оппа и посмотри сколько эквити имеет те же 54о и Q7s. Ты увидишь, что Q7s наверняка стоит много лучше, чем 54о.
Тут же еще важно каким сайзом открывает оппонент, это очень сильно влияет на спектр нашей защиты.

Но в любом случае если взять самый широкий спектр защиты и начать его урезать, то я бы делал это со слабых разномастных нескоординированных циферок типа 72о, Т3о, далее отсекал бы слабые одномастные циферки на ровне со слабыми разномастными скоординированными циферками типа 84о, 85о, 73о, 74о и т.д., а также бродвей со слабым кикером типа Q2o, K5o

Я бы никогда не отсекал дырявые одномастные руки и лучше, разве что 42с и 53с, также я бы никогда не отсекал одномастные карты с одной бродвейной, это очень сильные руки. Но тут специфика моих лимитов, на низких лимитах возможно могут сложиться обстоятельства, когда и некоторые слабые одномастные цифры с бродвеем надо кидать. Но слабые мастные коннекторы, опять же, большинство в защиту.

Как итог. Спектры защиты, по силе, я вижу так:
1. Бродвейные карты, карманки, мастные тузы
2. Бродвейная мастная карта со слабым кикером
3. Мастные коннекторы, дырявые коннекторы и двойные дырявые коннекторы
4. Разномастные тузы
5. Одномастные цифры, разномастный бродвей с плохим кикером (2-5)
6. Разномастные коннекторы, дырявые коннекторы и двойные дырявые коннекторы.
7. Разномастные несвязные цифры, полный шлак.

Ну и где-то по середине этого разномастный бродвей со средним кикером (пожалуй от 7 до 9), не знаю куда его вписать лучше.

Nepkin1 @ 16.5.2016
Есть такая мысль, что иногда более +EV будет не делать рестил, а коллировать префлоп, коллировать 1 баррель и на тёрне играть рейзом.

Допустим, опп стилит с БТН, мы знаем, что он стилит широко, он знает, что мы рестилим широко, а что если мы коллируем, на флопе играем чек-колл, на тёрне чек-рейз. И в итоге получается, что мы забираем не только размер стила, но и размер двух кбетов.

Имеет ли это место быть и можно ли это как-то посчитать?

Думаю ты слишком усложняешь, когда я выбираю руку для защиты, то отталкиваюсь от ее общего эквити против диапазона стила и почти не думаю о постфлоп игре. Может быть это не совсем правильно, но лично мне построение таких сложных схем защиты с заранее продуманным ч\рейзом терна очень чужды, так что не стану это внятно комментировать, просто не понимаю как раскрыть эту тему.

aleshka @ 16.5.2016
Ну ты возьми ту же флопзиллу и забей спектр стила оппа и посмотри сколько эквити имеет те же 54о и Q7s. Ты увидишь, что Q7s наверняка стоит много лучше, чем 54о.
Тут же еще важно каким сайзом открывает оппонент, это очень сильно влияет на спектр нашей защиты.

Но в любом случае если взять самый широкий спектр защиты и начать его урезать, то я бы делал это со слабых разномастных нескоординированных циферок типа 72о, Т3о, далее отсекал бы слабые одномастные циферки на ровне со слабыми разномастными скоординированными циферками типа 84о, 85о, 73о, 74о и т.д., а также бродвей со слабым кикером типа Q2o, K5o

Я бы никогда не отсекал дырявые одномастные руки и лучше, разве что 42с и 53с, также я бы никогда не отсекал одномастные карты с одной бродвейной, это очень сильные руки. Но тут специфика моих лимитов, на низких лимитах возможно могут сложиться обстоятельства, когда и некоторые слабые одномастные цифры с бродвеем надо кидать. Но слабые мастные коннекторы, опять же, большинство в защиту.

Как итог. Спектры защиты, по силе, я вижу так:
1. Бродвейные карты, карманки, мастные тузы
2. Бродвейная мастная карта со слабым кикером
3. Мастные коннекторы, дырявые коннекторы и двойные дырявые коннекторы
4. Разномастные тузы
5. Одномастные цифры, разномастный бродвей с плохим кикером (2-5)
6. Разномастные коннекторы, дырявые коннекторы и двойные дырявые коннекторы.
7. Разномастные несвязные цифры, полный шлак.

Ну и где-то по середине этого разномастный бродвей со средним кикером (пожалуй от 7 до 9), не знаю куда его вписать лучше.

Спасибо) а то чуть не начал ломать игру

aleshka @ 16.5.2016
почти не думаю о постфлоп игре.

Да, я понимаю, что всё зависит от оппонента и от структуры борда, но я просто к тому, что не кажется ли наш диапазон в глазах оппонента гораздо сильнее если мы не рестилим, а коллируем, потом коллируем ещё и один баррель, а потом играем рейз или ставку?

Nepkin1 @ 17.5.2016
Да, я понимаю, что всё зависит от оппонента и от структуры борда, но я просто к тому, что не кажется ли наш диапазон в глазах оппонента гораздо сильнее если мы не рестилим, а коллируем, потом коллируем ещё и один баррель, а потом играем рейз или ставку?

Допустим кажется. Тем не менее ничто не мешает ему подстроится под такую линию против ограниченного спектра (А отсутствие топ рук из 3бета на некоторых досках делает твой спектр ограниченным) сидя в позиции.

aleshka, ну мы же тоже можем добавить некоторые топ руки для такого слоуплея

Про рабочее время.

Спустя много лет для меня до сих пор остается загадкой насколько более трудоемок рабочий час в покере по сравнению с обычной среднестатической работой. Что такое 8 часов в покере 5 дней в неделю? Думается мне для большинства из нас это ходячее зомби уже через месяц. Навскидку мне кажется, что 1 час покера идет за 1.5ч другой работы, а иногда кажется и за 2.

Пробовал так катать, чтоб реально по 8, бошка цветет уже в конце первой рабочей недели. через месяц такого гринда уже значительно падает ожидание, ну лично у меня.

Лучшее,для себя я смог вывести это 6 часов катки в две сессии, но почти без выходных. Так и так устаешь, но хоть ожидание не падает к концу месяца.

Но в целом... в целом всё равно хуйня какая-то. Я вижу свой $\ч на дистанции и всё время думаю, бля, а вот если по 250ч в месяц катать, то за год заработаю как чертов олигарх. Особенно ночью, перед сном, меня посещают гениальные мысли о том, что вот-вот уже завтра я буду ебашить и заработаю все деньги мира, топреги упадут к моим ногам и будет просить меня играть по меньше, а рум напишет мне поздравительную открытку с просьбой прислать видеозапись моей игры, ибо вы, гражданин, ваще охуели ведь люди столько не катают.

С утра все мысли уходят. Каждая сессия в тягость, каждый раз себя заставляю катнуть хоть чуть-чуть. На выхлопе я обсираюсь со своими 70ч в месяц живой игры.

А потом... в один из дней ловишь ап и думаешь, ух бля! Сколько денег срубил, это же сколько я заработаю если так каждый день будет, а в течении года? От это халява. И это спустя столько лет. Иногда удивляюсь своему мозгу, его феноменальная способность изо дня в день наступать на одни те же грабли... словно рейд паладинов спускается с небес и дружно ебашит меня молотками, чтобы я забыл все совершенные ошибки.

К чему всё это? Очень много работать бывает неэффективно, как и мало. Ну а лень эта та пидрила из-за которой большая часть жопы в жизни. Это настолько охуенный наш враг, что некоторые люди даже не догадываются. Граждане, пробуйте следить за этой сукой, а то нихера не получится.

Чуть не забыл. Есть у меня такая прикидка - бест дей за год равен 5% годового профита. Было бы круто собрать большую статистику на этот счет и есть ли реальная корреляция или это гадание.

Привет, в ПЛО не думаешь переходить?

aleshka @ 17.5.2016
Про рабочее время.

Спустя много лет для меня до сих пор остается загадкой насколько более трудоемок рабочий час в покере по сравнению с обычной среднестатической работой. Что такое 8 часов в покере 5 дней в неделю? Думается мне для большинства из нас это ходячее зомби уже через месяц. Навскидку мне кажется, что 1 час покера идет за 1.5ч другой работы, а иногда кажется и за 2.

Пробовал так катать, чтоб реально по 8, бошка цветет уже в конце первой рабочей недели. через месяц такого гринда уже значительно падает ожидание, ну лично у меня.

Лучшее,для себя я смог вывести это 6 часов катки в две сессии, но почти без выходных. Так и так устаешь, но хоть ожидание не падает к концу месяца.

Хоть пост и плюсануло много людей, но ИМХО тут все настолько неоднозначно, что даже не стоит на эту тему рассуждать.
Как в покере, так и в реале существует масса различных ситуаций, на которые накладываются наши личностные качества. И все вместе это дает совершенно разные результаты.

Какой твой эдж над полем? БРМ агрессивный или консервативный? Ты гриндишь комфортный лимит или делаешь шоты, пытаешься подняться? Ты уверен в своей игре? Какой процент возникающих ситуаций для тебя "стандарт"? Профит или рейкбек? 4 рег стола или 8 снепов? Как вообще с сидением на попе? ММОРПГшки по 14 часов в день по молодости шпилил? Холерик или меланхолик? Тильтовый? Старзы или говнорумы? И тд и тп.

А среднестатистическая работа - она какая? А работаешь в офисе или физический труд? Ты офисный планктон с ипотекой и постоянным страхом что завтра тебя уволят, а очередь на подобные места 100тел/место? Или ты востребованный технический специалист? Может быть кассир с монотонной многочасовой работой? Фэмили или корпорация? Сколько у тебя подчиненных и сколько начальников? Строишь карьеру или серфиш вконтактик? Ты вообще любишь свою работу или мечтаешь что бы твой офис, твои коллеги, твое начальство сгорели в аду? Какие перспективы на текущей работе? Какие перспективы если вдруг ее потеряешь? Как насчет стрессоустойчивости? И прочее прочее.

В зависимости от совокупности факторов очень легко может оказаться все наоборот.

Как вообще с сидением на попе? ММОРПГшки по 14 часов в день по молодости шпилил?

это вообще никак не помогает, к сожалению

Zergwentape @ 18.5.2016
Привет, в ПЛО не думаешь переходить?

Нет, зачем? В НЛ до сих пор денег более чем.

Lateralus @ 18.5.2016
это вообще никак не помогает, к сожалению

Не помогает в усидчивости? Не соглашусь.
Не помогает по жизни? Возможно. Но нельзя же всю жизнь заниматься тем, что обязательно должно помочь в будущем. Провести время срезая крапиву прутиком вполне себе занятие иногда. Главное чтобы как джедайским мечом ее срезало, а то не интересно. xD

Atmixx, да ладно тебе так усложнять-то всё. Представь себе усредненное рабочее время простого смертного. Сравнивания покерную деятельность с любой другой усредненной работой это лишь вопрос абстракции и воображения.

Для меня очевидно, что деятельность в ходе которой ты не в состоянии отойти поссать в течении 3х часов это очень интенсивная деятельность с которой большинство занятий не может сравниться.

Более того, если многие из нас вспомнят работы на которых им приходилось работать. то вполне вероятно, что большинство сможет сказать, что в покере на каждый час времени приходится напрягаться много больше. И это можно сказать не задумываясь о заданных тобою вводных.

Алешка, а почему ты сравниваешь рабочее место среднего работника например с собой? Судя по разделу дневника и по подходу - ты вовсе не "средний". Вот я вчера с работы пришел и катал нл100 снап попутно смотря сериал Гоморра))) 5 часов сессия, почти 3к рук и могу тебе точно сказать что это было намного проще чем мой рабочий день. Я отдыхал... и я легко откатал бы еще часов 6 если бы не надо было спать идти...

aleshka @ 19.5.2016
Не помогает в усидчивости? Не соглашусь.
Не помогает по жизни? Возможно. Но нельзя же всю жизнь заниматься тем, что обязательно должно помочь в будущем. Провести время срезая крапиву прутиком вполне себе занятие иногда. Главное чтобы как джедайским мечом ее срезало, а то не интересно. xD

Не, я о том, что после проведенных N лет в онлайн играх я все равно не могу сидеть по 12 часов подряд и катать) У меня просто мозг начинает плавиться часов после 7) Так что в этом плане корреляция очень сомнительна. А то что это были отличные годы - да я и не спорю

Lateralus, может у нас(людей с задротским бекграундом) получается сидеть, скажем, 5 часов, а у простых оффлайнеров только 2-3 получится?