SwitchBladeSmile @ 14.10.2014
Старая раздача в тему:
как бы здесь рассуждал я на месте злодея.
На таких бордах диапазон бета кроме блефов весьма узок = это трипсы и ФХ.
В принципе Хиро, как первая рука мог сыграть чеком на флопе, имея ФХ, чтобы сыграть чекрейзом.
Но по моим наблюдениям на говно-лимитах (не знаю, справедливо ли это для взрослых дяденек) человек, собирающийся ставить чек-рейз с очень сильной рукой, но получивший вместо этого чек бихайнд, на следующей улице заряжет ставку почти в пот, пытаясь скомпенсировать недополученное на предыдущей улице.
Хиро не сделал ставку в пот, значит, у Хиро или блеф или пара двоек или Q2 и хиро опасается оверфула
Хиро не сдался на рейз, следовательно у него фул.
А вот дальше для меня наступают непонятки, но попробую разобраться.
Немного смущает сайзинг рейза злодея, я бы со старшим фулом рейзил гораздо больше, где-то в 60-70 % от возможного, но пусть.
Но самое главное не это. Если у Хиро каре и Хиро подозревает (знает) ФХ у злодея (а это может быть и старший ФХ (хотя не забываем, что желающие сыграть чекрейз и получившие чекбихайнд на следующей улице обычно ставят много).
Так вот, если у злодея ФХ или что лучше - старший ФХ, то Хиро должен ставить много - фулхаузы заплатят по полной.
А тут Хиро получается палится сайзингом, оставляя в руке 600 кажется долларов.
Итого - дам нет, десяток нет. двоек тоже нет = значит, это блеф.
Блафкетчу рейз - пушем с любой рукой начиная от пары королей и выше.
Где я неправ?
WTSD - это вент
ага, регулярно наблюдаю как "слабые" дрючат регов лупя пот-беты на сухих бордах или спаренных низких картах