Мне кажется, что у всех кто называет героя маньяком резко бы поменялось мнение, убей эти уроды вашего брата/сына/лучшего друга. Ну это так, к слову..
izekia @ 23.11.2010
К примеру, подобный герой будет выходить на улицу каждый вечер и убивать всех кто курит, прикрываясь целью: сделать нацию более здоровой, избавив ее от курильщиков. В этом примере цель - такое же прикрытие, а реальная цель - убийство.
Каким образом он будет убивать курильщиков?
По сути он никого не убивает. Преступники убивают себя сами, отнимая яд.
Он принес себя в жертву, став маньком.
Мне кажется, что у всех кто называет героя маньяком резко бы поменялось мнение, убей эти уроды вашего брата/сына/лучшего друга. Ну это так, к слову..
Облагородьте пожалуйста Джека Потрошителя. Они с ним два сапога пара. Убийцы за идею очищения общества.
По поводу "избытка ума", я уже писал выше, что тут его недостаток и недостаток воспитания, у героя есть вложенная в голову идея, осмыслить которую он просто не может, не хватает того самого ума, а хватает его только на подлое и мерзкое убийство.
Про евреев не глупость, потому как там и там убийства прикрываемые идеей об очищении. Пример про курильщиков, а почему бы и нет? Ведь они тоже медленно убивают окружающих. По сути то же прикрытие убийств красивой идеей.
Если бы такое произошло со мной, я бы не остановился, пока не отомстил бы конкретным людям, сделавшим это.
По сути то же прикрытие убийств красивой идеей.
Тоже не состоятельная позиция. Они что убийцы все? Это в большинстве случаев просто шпана и хулиганьё. КТо решил что они заслужили смерть? Кто решил что их дом заслужил горе и траур? Они ведь чьи то родственники на минуточку.
ConstOr @ 23.11.2010
Я может и заблуждаюсь, но считаю что такие люди неисправимы.
Насчёт родственников – у меня уже был бы горе и траур если бы такой человека был бы моим родственником. Да и вообще, дурацкая позиция.. А родственники его жертв и сами жертвы (они как правило живы остаются) заслужили этого чтоли?? Они ведь когда бьют, не смотрят, инвалидом ты останешся или синяком отделался
Насчёт не хватает ума – этот поступок сомнителен (ужасен) именно с точки зрения морали и совести. С точки зрения же логики, тут всё ок.
ну там был массовый геноцид, а тут целенаправленные убийства.
К тому же, еври всё-таки никому особо и не вредили, приносили пользу обществу, работали, никого не грабили и не убивали (большая масса)
Тут, моральные уроды, воры, насильники и потенциальные убицы (большая масса)
Для тебя не имеет разницы?
Похоже на двойные стандарты..
Ну и насчёт суда - это лол ))
Mad-Revolver @ 23.11.2010
Лёгких жертв всегда много, пьяницы, дети, старики.
ИЗ всего твоего сообщения вопрос вызывает только одно , неисправимы= достойны смерти?
Ну давайте до уровня африканских стран не будем опускаться? Это может там ещё такое есть- твоя моя ударить теперь моя твоя убивать. Одно дело тумаки, другое дело смерть.
да не ок, все, если он даже не может понять что чисто логически идея неверна и у нее нет перспектив.
Суть в том, что и там и там убийства прикрытые красивой идеей, понимаешь?
Никаких двойных стандартов, я буду мстить конкретным людям неважно кем они окажутся, и мне будут абсолютно покуй идеи об очищении общества.
Суть в том, что и там и там убийства прикрытые красивой идеей, понимаешь?
Mad-Revolver @ 23.11.2010
Убегать вообще говоря не советуют. Т.к. если ты начинаешь убегать это только сильнее раззадоривает, особенно если они захмелевшие. Чувствуют себя "охотниками", и если догонят, то в пылу этого задора могут и покалечить. Если соотв-их навыков нет, то советуют подчинится и отдать всё что требуют, лишь бы не покалечили дурные.
Что касается навыков. В своё время как раз в секции мне тренеры говорили- если нормально оцениваешь свои силы и шансы, то выруби самого наглого (это не значит самого здорового, именно наглого). Шпана привыкла, что все идет по их сценарию, и когда все случается кардинально наоборот- часто просто разбегается. Самому применить не довелось, но был свидетелем таких вещей пару раз. Тут правда стоит разделять ещё дворовую шпану и бандюков.
Когда к тебе подошли 4ро пьяных идиотов с целью (как минимум) ограбить, это ещё не крайняя необходимость что ли?...
Предлагаю считать его выдающимся ученым, чей вклад в развитие науки спас не одну сотню жизней, ради этого, конечно можно пожертвовать несколькими жизнями, так сказать, не самых лучших членов общества
NSP14 @ 23.11.2010
Есть закон, запрещающий ходить с бутылкой технического спирта в пакете?
Мурзилка @ 23.11.2010
я не знаю в какую секцию ты ходил, но в тех, в которые ходил я, звучало одно "избегай конфликта любой ценой". Насчет вырубить самого наглого. Когда я был футбольным фанатом(я был из тех фанатов ЦСКА, кто ни разу не был на матче, но зато принимал участие во многих драках), то у нас ходили байки про то, как один вырубает "главного" и его из уважения не трогают. Но! 1)Я такое только слышал. 2)не надо забывать, что у фанатов какие-никакие понятия есть. То есть реально могут уважение проявить. То же самое об обычных гопорях сказать не могу
ну по мне избить человека до инвалидной коляски почти равносильно убийству. Причём, когда человека убивают ему уже всё равно, а когда в коляске - он всю жизнь мучается
А вообще, да, герой убийца, да, у него умысел явный (и последние слова это подтверждают). Причём такая изощрённость убийства (когда жертва убивает сама себя, но по его сценарию) напрямую указывает что он маньяк и скорее всего получает от этого удовольствие.
Жалко ли мне его жертв? Ни сколько. Они по сути те же убийцы, просто он такой от избытка ума, а они от недостатка.
Пример про евреев - глупость. Там был геноцид, а тут изощрённые убийства. Надо чувствовать разницу.
Ну и всё-таки, убивать евреев или курильщиков - это уже перебор. Убивать тех, кто каждый день (!) избивает и грабит людей, а иногда и убивает - это немного другое.
Аналогично, во всех странах мира есть пожизненное заключение (очень близко к смертной казни) и во многих смертная казнь - т.е. тех кто убивает мы тоже убиваем. И тут вопросов помоему ни у кого не возникает..