Большинство комментирующих достойно своего президента Путина.
novoros @ 2.3.2014
Тогда в знак протеста я объявляю 4х часовую голодовку,я сам его не смотрел если честно.
Я сам когда - то спорил до хрипоты ненавидя путена и его режим с самим Пучковым и терпеть его по этому не мог,но спустя время я изменил свое мнение и многое понял.
Большинство комментирующих достойно своего президента Путина.
stein @ 1.3.2014
Пока не приняты правильные законы и формально все ок - нельзя предъявлять претензии.
stein @ 1.3.2014
Насчет вор ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме, подумай - пиратство это воровство?
Неуплата налогов - это воровство? Проезд без билета? "Бомбить" - это воровство?
stein @ 1.3.2014
Вообще-то я как раз обсуждал деятельность Путина. Ты пуп земли что ли, что задал вопрос и я обязан отвечать?
stein @ 1.3.2014
Что касается деятельности Навального, то отвечу - почитай блог, там немало фактов того что чиновники благодаря Навальному получили наказания
TrapecitioS @ 2.3.2014
Тогда все высказывания о "Партии Жуликов и Воров" - это просто трёп оппозиционеров, у которых разыгралось воображение.
Согласен, что все твои примеры - это воровство. Но когда я говорил, что вор должен сидеть в тюрьме, я не имел в виду, что за любое проявление воровства человек должен сидеть в тюрьме. Разные степени тяжести преступления - разные виды наказания(от штрафов до тюремного заключения).
Если уж придираться к фразам, правильнее было написать: "Вор должен быть наказан". Уверен, что мне бы сказали: "Ага, наказан значит. Ты наверняка поддерживаешь самосуд, насилие итд ради справедливости". Если уж еще точнее, тогда: "Вор должен быть наказан(конкретно в случае с чиновником, ворующим деньги из бюджета - он должен сидеть в тюрьме)"
stein @ 2.3.2014
Есть Закон. Надо его уважать и делать по Закону.
Если Закон плохой, то надо его менять. И вновь действовать по Закону.
По твоей логике - вор должен быть наказан любой ценой, то есть в том числе незаконными методами.
stein @ 2.3.2014
Это неверный подход. Многократно проверялся.
TrapecitioS @ 2.3.2014
Вон в Киеве недавно незаконно убрали вора с власти, а говорят, что это правильно.
NEO23 @ 2.3.2014
Убрали и что из этого получилось? Гражданская война. Если-бы все было по закону, ничего этого не было-бы. При Януковиче( да и при остальных президентах) Украина была в сто раз более демократическая, чем Россия. Честные выборы, никаких приемников, никаких революций, все через выборы. А теперь вообще непонятно-никто не легитимен. У всех есть претензии друг к другу. Разве это нормально?
Svetasvetasveta @ 2.3.2014
очень приятно, спасибо. надеюсь ты тоже достоин кого-нибудь - Олежки Тягнибока, например.
Большинство комментирующих достойно своего президента Путина.
американцы поддерживают:
http://regnum.ru/news/polit/1773217.html#ixzz2unKWrWgi
TrapecitioS @ 2.3.2014
Проблема в том, что чиновники, совершающие эти преступления, управляют этими законами для собственного прикрытия.
Насчет логики и незаконных методов. В России, например, нелегально продаются наркотики по типу аналогов спайсов, но из-за того, что все виды этой отравы просто не успевают занести в реестр(еще и новые появляются), если человека ловят с ними, то его приходится отпускать,тк по факту незаконных веществ у него нет.
И вот в городе видишь точку, где продают это дерьмо, с которой по закону ничего нельзя сделать. Через какое-то время людям это надоедает и появляется группа людей,которая крушит эту точку и выгоняет торговцев. С точки зрения закона, они неправы, напали и разрушили частную собственность. Но если по другому посмотреть, они спасли людей. Вот как тут быть?
Вон в Киеве недавно незаконно убрали вора с власти, а говорят, что это правильно. Вот как тут быть?
UPD. Что ты имеешь в виду под незаконными методами, к которым ты меня привязываешь? Может быть с этими методами и я не согласен.