Комментарии к колодцу Феруэлла

Я довольно много увлекался адванс играми на playchess в районе 2006-2010г когда это было популярно, много эксперементировал с настройками, построением дебютных книг для игры движок vs движок, при равном железе, при лучшем железе, при уступающем железе. Вот везде где можно было что-то сделать неоптимально - в настройках SF8 это сделали. Итак что мы имеем: игра была в режиме минута на ход. При таком контроле времени мощное железо ГОРАЗДО важнее чем лучший (в равных условиях) движок. И безнадежно устаревший фриц мог играть на равных с в разы лучшей рыбкой при условии существенно перевеса в железе. Здесь перевес в железе был в разы. Более того - ни одна из известных нам программ не тестировалась на таком железе на котором играла альфа (оно не продается и доступно только в центре гугла насколько я понимаю) и как она на нем себя поведет мне непонятно (даже переход с 1ядерных компьютеров на 4х а потом и 8ядерные был весьма сложен для программ). Равно как и альфаго не тестировалась (скорее всего) на обычных, доступных обывателю компьютерах и ее сила на них неизвестна (или не должна стать известна). При перевесе в железе становится крайне важным фактором - контроль времени. Чем он меньше - тем более разгромно более мощное железо обыгрывает менее мощное. Сделали минута на ход. Когда у тебя более слабое железо - аналогично человеку в цейтноте, нужно по возможности избегать острых иррациональных вариантов. В них неизбежны ошибки и превосходство того, у кого больше времени на обдумывание/мощнее железо. Что делают в этом матче ? выбирают черными для SF самый острый из возможных вариантов новоиндийской с жертвами и иррациольными позициями. Ну и HASH=1GB это абсолютная дикость для программы на таком количестве ядер. Я вижу тут минимум 4 пункта в которых либо по незнанию либо по умыслу сделали все возможное для максимально крупной победы альфы. Что будет если их исправить я не знаю, но то что результат изменится существенно я уверен.