Alexandr_Rod, если честно, сейчас я прихожу к выводу, что ничего.
Как я заметил по интервью с игроками хай-стейкс, большинство из них на вопрос из разряда "Что вы делали, чтобы достигнуть таких результатов?", обычно немного теряются и дают очень общий и размытый ответ, начинающийся со слов вроде "Ну я просто очень много играл".
И это свидетельствует о том, что к покеру рациональный подход не применим. Теоретики в этой игре не побеждают. Нет, конечно, есть исключения, но в общей массе большего успеха достигают те, кто дошел до всего эмпирическим путем. Достаточно взять двух лидирующих игроков из разных лиг - Айви и Наноноко. Как вы думаете, они теоретики или практики?
Вы можете найти кучу советов, пересмотреть тонну видео, но проблемы останутся. Потому что пока не будет прочувствован серьезный даунстрик, не будет понята глобальная концепция, не возникнет проблема с банкроллом, не сформируется новый взгляд на определенную игровую ситуацию etc., вы просто не сможете понять даже самых элементарных посылов автора на нужном уровне.
Есть очень яркий пример в виде
этой статьи. Когда я прочитал ее год назад, в голове возникла мысль "Бля, ну что за херня и развод". Перечитав ее два дня назад, я стал молить бога, чтобы он уничтожил все серверы этого мира, на которых она хранится. Но просмотрев комментарии, резко передумал и стал молить бога о втором айпаде. Хочется еще раз подчеркнуть, что мысли Гальфонда максимально просты и банальны, но тем не менее, понять их ценность мне удалось только достигнув уровня нл1к.
Любой возникающий в вашей игровой карьере толчок никогда не будет заслугой чьих-либо слов. За его появление на 90% отвечаете вы сами. Ваш опыт, чувства и размышления постепенно сами подводят вас к новой планке, и когда вы становитесь готовыми к очередному качественному скачку, катализатор всегда возникнет на горизонте, поверьте.
Поэтому если у вас что-то не получается, и вы ищите какого-то совета, который поможет что-то изменить, задайте себе вопрос "А заслужил ли я его возникновения?" и дайте честный ответ.
И, кстати, в 99% случаев правильным ответом будет "нет".