Цитата (Crimson_King @ 10.5.2015)
На самом деле очень характерный пример вот с этой фоткой. Я прогонял другие фотки в очках, другие черно-белые фотки и везде возраст был не больше 40. Дальше я попробовал фотки в берете в цвете, черно-белые фотки в берете. Результат все так же в пределах сорока. А тут 87. В чем же дело?
Как работает программа:
<...>
Но возможны и другие варианты. По хорошему надо проверить гипотезу на других скорее ныне живущих людях(почему ныне живущих, потому что скорее всего там стоит порог на максимальный возраст, и если в анкете указан >90, скорее всего просто не учитывают этот пример в выборке), у которых может быть куча фейковых страниц, но есть какие-то характерные фотографии. Есть у кого-нибудь идеи?
Только сейчас наткнулся на обсуждение. По-моему прога практически чистый рандомайзер, всерьез обсуждать полученные в ней результаты смысла мало.
Вот мне 24, выгляжу молодо, год на 21 наверное. Загрузил 7 фото, самый маленький выданый возраст - 48. А так обычно в районе 55. Все фотки совершенно разные и в отличном качестве)
Это как обсуждать, почему Клаудико коллировал с 5хай на ривере и придумывать какие-то логические обоснования) Идея у них интересная, но на уровне текущей реализации анализировать ее работу бессмысленно.
Только сейчас наткнулся на обсуждение. По-моему прога практически чистый рандомайзер, всерьез обсуждать полученные в ней результаты смысла мало.
Вот мне 24, выгляжу молодо, год на 21 наверное. Загрузил 7 фото, самый маленький выданый возраст - 48. А так обычно в районе 55. Все фотки совершенно разные и в отличном качестве)
Это как обсуждать, почему Клаудико коллировал с 5хай на ривере и придумывать какие-то логические обоснования) Идея у них интересная, но на уровне текущей реализации анализировать ее работу бессмысленно.