Прокуратура США выдвинула обвинения в адрес учредителей покер-сайтов

Последний пост:26.05.2011
14
1 5 25 26 27 28 47 82
  • Цитата
    нет ничего плохого и аморального в том, что кто-то его нарушает или обходит

    Обходит- да, нарушает - нет. Если закон плохой, то это надо доказать.
    Цитата
    нет ничего аморального в том, чтобы уклоняться от уплаты налогов с турнирных призов

    А чем профит регуляра отличается от з/п работника в качестве субъекта подоходного налога? Понятно, что надо учитывать дисперсионную составляющую покера..и уклон от налогов выгоден игрокам, но таким мышлением можно отказать в обязанности платить целую тучу налогов.
    1/3
    Ответить Цитировать
    1
  • Не, ну каждый человек может выбрать для себя конечно, что он закон будет нарушать. И нести в соответствии с законом потом ответственность, если его поймали. Все мы перебегаем дорогу на красный и превышаем скорость, понятно что есть какая-то градация в этом деле, и не любое нарушение закона это адски аморально.

    Но блин, одно дело это всё, и совсем другое в целом тезис, что если закон кажется тебе дурацким то нарушать его не страшно. Да ещё и его публичное высказывание и отстаивание, особенно когда речь не про перебегание улицы на красный а про обман банковской системы и отмывание денег.
    20/32
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Maxkatz @ 16.4.2011)
    Не, ну каждый человек может выбрать для себя конечно, что он закон будет нарушать. И нести в соответствии с законом потом ответственность, если его поймали. Все мы перебегаем дорогу на красный и превышаем скорость, понятно что есть какая-то градация в этом деле, и не любое нарушение закона это адски аморально.

    Но говорить блин, одно дело это всё, и совсем другое в целом тезис, что если закон кажется тебе дурацким то соблюдать его не обязательно. Да ещё и его публичное высказывание и отстаивание, особенно когда речь не про перебегание улицы на красный а про обман банковской системы и отмывание денег.


    Макс, там где то вынесли вердикт уже? Вполне может случиться что обман банковской системы имеет место быть, а отмывания денег нету. Ты уже читал постановление суда по этому делу? Я нет, но если у тебя есть и ты летал в будущее выложи его тут, тебе все будут признательны. Выдвинуты обвинения и доказаны это две разные вещи.

    Вообще смешно читать о том какие румы плохие и что натворили еще до того как будет суд.
    11/54
    Ответить Цитировать
    1
  • Да само правительство США по уши в дерьме, в нарушении всех международных норм бомбят целую страну, уничтожая мирных граждан. ФБР надо бы Обамой вплотную заняться и засадить его вместе с Бушем пожизненно за преступления против человечества.
    1/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (TopSet_Gutshotovich @ 16.4.2011)
    Обходит- да, нарушает - нет. Если закон плохой, то это надо доказать.

    А чем профит регуляра отличается от з/п работника в качестве субъекта подоходного налога? Понятно, что надо учитывать дисперсионную составляющую покера..и уклон от налогов выгоден игрокам, но таким мышлением можно отказать в обязанности платить целую тучу налогов.



    какая ещё дисперсионная составляющая покера?)) ты хоть понял вообще что пишешь
    4/8
    Ответить Цитировать
    0
  • Думаю, что насчет соблюдения закона: пока НДФЛ в РФ собирается кое-как с физ лиц (т.е. не через налоговых агентов - работодателей), а напрямую, то не заплатить налог это сродни переходу дороги на красный свет, или брошенного бычка в России. И дело не в дурацком законе. Если завтра поменяют и скажут "ок, платите за год по разницы доезды - (байины+проживание+воды+тренер)", то я очень сомневаюсь что в налоговую будут очереди в одеждах с покерной атрибутикой :)
    Просто деньги свои отдавать никто не хочет, не получив взамен чего-то, а отдают только по крайней необходимости.

    Дело ни в том, что я соблюдаю закон когда он логичен и мне нравится, в фин. сфере скорей пока я чувствую что ничего не будет.

    Также и с соблюдением зак-ва США в части гемблинга и фин. транзакций. Нарушали, так как это было выгодно и казалось, что ничего не будет. В принципе, объективно разумно считали. К примеру, paypal штрафанули на сотню-другую килобаксов за участие в гемблинговых транзакциях. Тут ошиблись.
    2/7
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата
    какая ещё дисперсионная составляющая покера?))

    А ничего, что доход от покера как бы не совсем постоянный?
    2/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Кто нибудь делал вывод с ПС на visa?
    1/16
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Maxkatz @ 16.4.2011)
    У кого-то позиция что наркотики это нормальное явление, и человек может сам принимать решение как ему жить, а правительство не имеет право это запрещать.
    Вообще пропогандирование возможности и даже нормальности нарушения закона если тебе закон не нравится это конечно адская жесть 0_0.
    Maxkatz - ты пишешь не подумав как следует и этим показываешь свою тупость.

    Очевидно, что бывают законы дебильные и, теоретически, могут быть даже преступные.

    Простой пример - допустим завтра у нас Госдума примет закон, что все должны стучать друг на друга. Не настучал - штраф. В таком случае - неужели ты тоже будешь считать нарушение такого закона аморальной и неприемлимой вещью?
    3/7
    Ответить Цитировать
    19
  • Цитата (TopSet_Gutshotovich @ 16.4.2011)
    А ничего, что доход от покера как бы не совсем постоянный?


    и как ты с него будешь платить налоги?) и как это вообще возможно, кто то будет сидеть в налоговой и пробивать тебя по шаркскопу?)
    или вычитать с каждого турнира твоего 13%, как положено?) если да, то можешь вычесть 13% из своего роя и посмотреть че получится)) я если так считать уже наверное несколько лямов баксов государству должен))
    это типа как с изильдуром получается, полный бред. закон дерьмо, сам же понимаешь
    5/8
    Ответить Цитировать
    0
  • у меня жена на визу 2 дня уже ждет
    1/2
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (TopSet_Gutshotovich @ 16.4.2011)
    Обходит- да, нарушает - нет. Если закон плохой, то это надо доказать.

    А чем профит регуляра отличается от з/п работника в качестве субъекта подоходного налога? Понятно, что надо учитывать дисперсионную составляющую покера..и уклон от налогов выгоден игрокам, но таким мышлением можно отказать в обязанности платить целую тучу налогов.
    В том то и дело, что я например не против платить налог с профита (приз минус байины и расходы). Но брать то хотят просто с приза - а это очевидно неправильно.
    4/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (AKravchenko @ 16.4.2011)
    Maxkatz - ты пишешь не подумав как следует и этим показываешь свою тупость.


    Фууу какая мерзость.


    Цитата (AKravchenko @ 16.4.2011)
    Очевидно, что бывают законы дебильные и, теоретически, могут быть даже преступные.

    Простой пример - допустим завтра у нас Госдума примет закон, что все должны стучать друг на друга. Не настучал - штраф. В таком случае - неужели ты тоже будешь считать нарушение такого закона аморальной и неприемлимой вещью?


    Очевидно. Также очевидно что те законы, по которым предъявлены обвинения в этой ситуации к ним не относятся. А речь тут о них, а не о законах о стукачестве.
    А ещё очевидно, что в твоей фразе, в переводе, сказано следующее: Те законы, которые я, Александр Кравченко, считаю тупыми и неверными, совершенно не аморально нарушать.
    21/32
    Ответить Цитировать
    -2
  • Цитата
    и как ты с него будешь платить налоги?)

    Я и написал, что разработка такого налога проблематична.
    Цитата
    это типа как с изильдуром получается

    Насколько я знаю, подразумевалась уплата налога с пота, а не выигрыша. Это, конечно, бред.
    3/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Кто не верит бизнесинсайдеру - может прочитать собственно обвинение, где-то с 40й страницы (да и в целом документ очень инетресный).
    http://www.scribd.com/doc/53107543/Indictment-DOJ-vs-Scheinberg-Bitar-Tom-et-al

    Конфискация прибылей, имущественных прав, личных счетов, бла-бла-бла. О деятельности самих компаний ни слова.

    А Катц - врушка, в обвинении речь о счетах владельцев, а он представляет это так, как будто бы конфискуют средства компаний.
    12/17
    Ответить Цитировать
    2
  • вопрос такой
    почему не закрыли merge network там играют америкосы с sportsbook а делать ставки на спорт в сша ето не легально
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Rewiew @ 16.4.2011)
    у меня жена на визу 2 дня уже ждет


    Я говорю выводил ли кто с того момента когда уже произошли эти события,сам сегодня отправил запрос,запрос приняли на снятие но подтверждения отправки пока нет.
    2/16
    Ответить Цитировать
    0
  • Макс похоже не упускает возможности потролить любого известного человека. Интересно ты пытаешься таким образом подняться в чьих то глазах или зачем тебе это нужно?
    2/2
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (veg777 @ 16.4.2011)
    Кто нибудь делал вывод с ПС на visa?


    Я вывел. Раньше моментально переводили,а сейчас день весит в ожидание
    13/44
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (TopSet_Gutshotovich @ 16.4.2011)
    Насколько я знаю, подразумевалась уплата налога с пота, а не выигрыша. Это, конечно, бред.


    не с пота, а с выйгранного пота вообще то
    6/8
    Ответить Цитировать
    0
1632 поста
1 5 25 26 27 28 47 82
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.