Цитата (Maxkatz @ 16.4.2011)
Не, ну каждый человек может выбрать для себя конечно, что он закон будет нарушать. И нести в соответствии с законом потом ответственность, если его поймали. Все мы перебегаем дорогу на красный и превышаем скорость, понятно что есть какая-то градация в этом деле, и не любое нарушение закона это адски аморально.
Но говорить блин, одно дело это всё, и совсем другое в целом тезис, что если закон кажется тебе дурацким то соблюдать его не обязательно. Да ещё и его публичное высказывание и отстаивание, особенно когда речь не про перебегание улицы на красный а про обман банковской системы и отмывание денег.
Цитата (TopSet_Gutshotovich @ 16.4.2011)
Обходит- да, нарушает - нет. Если закон плохой, то это надо доказать.
А чем профит регуляра отличается от з/п работника в качестве субъекта подоходного налога? Понятно, что надо учитывать дисперсионную составляющую покера..и уклон от налогов выгоден игрокам, но таким мышлением можно отказать в обязанности платить целую тучу налогов.
Цитата
какая ещё дисперсионная составляющая покера?))
Цитата (Maxkatz @ 16.4.2011)Maxkatz - ты пишешь не подумав как следует и этим показываешь свою тупость.
У кого-то позиция что наркотики это нормальное явление, и человек может сам принимать решение как ему жить, а правительство не имеет право это запрещать.
Вообще пропогандирование возможности и даже нормальности нарушения закона если тебе закон не нравится это конечно адская жесть 0_0.
Цитата (TopSet_Gutshotovich @ 16.4.2011)
А ничего, что доход от покера как бы не совсем постоянный?
Цитата (TopSet_Gutshotovich @ 16.4.2011)В том то и дело, что я например не против платить налог с профита (приз минус байины и расходы). Но брать то хотят просто с приза - а это очевидно неправильно.
Обходит- да, нарушает - нет. Если закон плохой, то это надо доказать.
А чем профит регуляра отличается от з/п работника в качестве субъекта подоходного налога? Понятно, что надо учитывать дисперсионную составляющую покера..и уклон от налогов выгоден игрокам, но таким мышлением можно отказать в обязанности платить целую тучу налогов.
Цитата (AKravchenko @ 16.4.2011)
Maxkatz - ты пишешь не подумав как следует и этим показываешь свою тупость.
Цитата (AKravchenko @ 16.4.2011)
Очевидно, что бывают законы дебильные и, теоретически, могут быть даже преступные.
Простой пример - допустим завтра у нас Госдума примет закон, что все должны стучать друг на друга. Не настучал - штраф. В таком случае - неужели ты тоже будешь считать нарушение такого закона аморальной и неприемлимой вещью?
Цитата
и как ты с него будешь платить налоги?)
Цитата
это типа как с изильдуром получается
Обходит- да, нарушает - нет. Если закон плохой, то это надо доказать.
А чем профит регуляра отличается от з/п работника в качестве субъекта подоходного налога? Понятно, что надо учитывать дисперсионную составляющую покера..и уклон от налогов выгоден игрокам, но таким мышлением можно отказать в обязанности платить целую тучу налогов.