Что ж, я действительно умолчал о ряде деталей, которые, на мой взгляд, не имели никакого отношения к ситуации. Во-первых, не хочется обо всём писать в паблик, во-вторых - у других сторон всегда есть возможность предложить свою версию событий.
Разберем всё по очереди.
1. Обсуждение в скайпе длилось дольше недели, и ни к чему по сути не привело. Мне надоело, что я трачу время, существенно превышающее саму цену вопроса, на неприятную и нерезультативную болтовню, и разместил здесь этот топик. Это нормально. А главное - неясно, какое вообще имеет отношение к предмету спора.
2. Второй договор в самом был на новых условиях, в т.ч. оставлял фикс. часть профита игрока самому игроку, и учитывал матожидание. Он также включал больший состав участников, а
enjoyhertis в нем не участвовал. Выплаты всем участникам, кроме
nice2meet885 по второму договору были сделаны. На то, что выплаты
nice2meet885 не сделаны, и размер самой выплаты, я указал. Снова непонятно, какое имеет отношение другой формат второго договора к предмету спора.
3. "Урезание ЕВ группы" опять же никак не относится к сути. Но поясню. На середине дистанции сложилась ситуация, что профит
nice2meet885 значительно превышал $EV за это количество игр, более того, он превышал профит всех остальных игроков, вместе взятых. Таким образом,
nice2meet885 было крайне выгодно, чтобы его доля сыгранных турниров составляла как можно большую часть от общего количества. Другими словами, на самом деле все обстояло ровно наоборот - я сознательно не воспользовался очень плюсовой для себя ситуацией играть множество столов в ноль по ЕВ, чтобы отхватить кусок побольше, а большую часть рабочего времени потратил на работу над улучшением своих стратегий.
4. Критика моего вопроса к арбитражу... Выглядит странной. В контексте сложившейся ситуации, вопрос очень уместный. И причем тут деньги?
5. Реально содержательной выглядит эта реплика:
AlexNU @ 10.3.2015
От nice2meet885
Я играю в покер довольно давно, и у меня были похожие ситуации. В частности ситуация с бэкингом когда при расчетах мы неправильно посчитали и я получил на Н-ую сумму меньше чем положено. Но мы проговорили по завершению сотрудничества, я согласен и претензий не имею. Те деньги которые я недополучил я недополучил по своей вине, так как тогда я мог пересчитать все хоть 500 раз, и как бы какие могут быть после этого претензии. Это все равно что я дал в долг 10к рублей человеку, но он смог их отдать только спустя 2 месяца, и я такой -"Чувак за это время рубль подешевел в 2 раза, давай ка ты мне отдашь 20к рублей, это будет честно". Ведь могло случиться и наоборот, и от таких неудач никто не застрахован. И проблема в том что я не согласился менять условия насчет ЕВ фишек в так как я считаю что уже условия были прописаны. У нас были прописаны условия что делим мы по аудиту, и после того как мы закончили все сказали что результаты их устраивают и готовы продолжать сотрудничество.
Поймите меня правильно - Я не хочу давать людям своеобразный фриролл, что если я что то проглядел, то я теряю деньги, но если они что то проглядели то я опять таки теряю деньги. Я думаю здесь можно судить о моей честности по этому вопросу так как я отказался делить по Ев фишек в первой дележке. Так же подтвердят что я первый объявил
всем о своем большом заносе, тоесть на протяжении всего сотрудничества я был предельно честен. Но после того как прописано - " Я согласен, претензий не имею"...Как бы задним числом что то урвать как минимум формально точно не является верным.
Во-первых, получаем, что
nice2meet885 не нужна рассрочка, и у него есть достаточное количество денег.
Во-вторых, ясно, что наличие у
nice2meet885 таких ситуаций в прошлом не дает право поступать так в текущей.
В-третьих, ни о каком "фриролле", конечно, речи вообще не идет. Со слов
nice2meet885 получается, что он хочет застраховаться от возможного кидка возможностью кинуть самому, вот и всё. Напомню, я и
SM0LK0 заморочились поиском ошибки во время второй дележки как раз в ситуации, когда из-за пересчета теряли деньги именно мы. Всё дело в том, что мы эту ситуацию в категориях фриролла/матожидания вообще не рассматривали, а руководствовались исключительно представлениями о человеческой порядочности и справедливости. Мы твердо считаем, что именно так и следует подходить к решению таких вопросов, и в будущем планируем поступать также.
Ну и аргументы из серии "я согласен, претензий не имею" уже было мной изложено в разделе "аргументация
nice2meet885" в самом первом посте. Здесь стоит лишь добавить, что никто подобных слов не писал, и уж тем более - не вкладывал в них такого смысла.
Если ты про гостинг - так я первый про него написал. На вентрилятор справедливости - как это теперь модно говорить. :)
Если про то, что меня много в этой теме - так это личная злоба. На основе личных причин.