stein @ 23.7.2017
Сейчас сбалансировано, когда я плачу 30тыс продавцам, а государство 10-15тыс начальным чиновникам. Потому как реально чиновники за счет премий и льгот получают намного больше. Если чиновникам поднять вдвое, то и мне придется поднимать иначе народ уйдет в госструктуры.
stein @ 23.7.2017
Производительность труда в торговле зависит от уровня жизни граждан. Тупо от соотношения всех доходов к кол-ву магазинов и трат в них.
То есть в Европе в канцелярском магазине производительность труда выше по объективным причинам - люди больше тратят и меньше воруют, потому что больше зарабатывают. Если это тяжело понять, то представь производительность труда простого парикмахера или вот таксиста.
MagicGog @ 23.7.2017
Повышать можно (даже нужно) не одним махом, а постепенно, типа
2018 - 15К
2019 - 20К
2020 - 30К
а далее смотреть ситуации.
У всех будет время подучиться/переучиться, докупить оборудование и т. д. И, да, всем придется вкалывать. Чиновникам, бизнесу, обычным людям.
БоевойСлон @ 23.7.2017
Эта же логика применима и к другим бизнесам, где производительность труда низкая, и непонятно как её поднимать. Почти везде для роста эффективности и пользы от такого бизнеса нужны инвестиции не в него самого, а в остальную экономику.
БоевойСлон @ 23.7.2017
Ну зачем же такой явный straw man. Очевидно, что никто не предлагает сделать чиновникам минимальный оклад в 25 тысяч при сохранении всех премий и льгот. Минимальная планка должна относиться к общему доходу.
Ты не поверишь, здесь я согласен с каждым словом. И даже сарказм про "тяжело понять" оценил. Я не обвиняю тебя в том, что ты плохо ведёшь бизнес.
Но ты не замечаешь, как твои же собственные слова и доказывают, что сейчас инвестиции в новые канцелярские магазины (важны все три выделенных слова) экономике не особо нужны. Если низкая производительность труда вызвана соотношением доходов населения и количества таких магазинов - то открытие новых магазинов ещё ухудшит это соотношение и понизит и без того низкую производительность.
Вместо этого инвестиции нужны там, где они могут повысить производительность, или где она уже высокая. Только такие инвестиции могут заметно поднять общее благосостояние. Тогда у людей будет больше денег на твою продукцию, им будут нужны новые магазины, и благодаря повысившемуся спросу у тебя будут деньги на их открытие.
Эта же логика применима и к другим бизнесам, где производительность труда низкая, и непонятно как её поднимать. Почти везде для роста эффективности и пользы от такого бизнеса нужны инвестиции не в него самого, а в остальную экономику.
paravozek @ 24.7.2017
Мне, пожалуй, нравится этот пункт программы Навального. В экономически стагнирующей стране он усилит политическую радикализацию граждан, а значит ускорит и смену неэффективного правительства. В быстро растущей стране, он будет стимулировать переобучение населения, и, возможно, даже рост экономики.
Редкий пример идеи, которую можно продать избирателям как популистскую левую, но которая, по сути, может быть полезной для экономики и ускорить международную бизнес-интеграциию страны.
Poker159 @ 23.7.2017
Навальный притворяется слабым на дебатах, чтобы заманить "крупную рыбу". Ближе к 2018 увидите как Димон поверит в свои силы, а Лепеха его размотает. Знаменитый Московский гамбит, господа!
Lorem @ 22.7.2017
Как относишься к медитации?
Судя по всему достаточно популярна нынче среди покеристов.
paravozek @ 24.7.2017
Для роста эффективности бизнеса в развивающейся стране нужны не столько какие-то особые операции по управлению инвестициями
stein @ 24.7.2017
А твой посыл уже проходили в 90е годы, когда не особо производительные отрасли, типа производства турбин, закрыли нахрен.
БоевойСлон @ 24.7.2017
Так никто и не говорит, что целью введение минималки является какое-то управление инвестициями. Это социальная мера, направленная на снижение неравенства, которое у нас очень велико.
Вопрос в цене этой меры. Если ценой будет массовое закрытие бизнесов с низкой зарплатой, то это слишком высокая цена (да и цель уменьшения неравенства тогда не будет достигнута). Если же ценой будет всего лишь снижение инвестиций в таких бизнесах (то, с чего начался наш разговор со Штейном), то в этом ничего страшного нет.
А ты опять про "закрыли". Ну ок.
Так никто и не говорит, что целью введение минималки является какое-то управление инвестициями. Это социальная мера, направленная на снижение неравенства, которое у нас очень велико.
Animatronio @ 24.7.2017
ну какое неравенство.
Никто не будет уставнавливать высокую минималку и потом доплачивать тем, кто получает меньше деньги от тех, кто, зарабатывает больше.
БоевойСлон @ 24.7.2017
Не понял, что ты имеешь в виду. Зарплата беднейших работников будет поднята законодательно (как минимум в бюджетной сфере государство это может осуществить). Эти работники станут относительно богаче, а все остальные - относительно беднее (из-за прироста инфляции). Неравенство уменьшится.Боюсь, тут надо в очередной раз повториться, что это произойдёт, только если не будет слишком большого сокращения рабочих мест, что эта опасность должна тщательно оценена и т.д. и т.п. А то опять ведь напишут про зарезанных коров, сдохшие урюпинские таксопарки, и закрытые в 90-х заводы.
P.S. А, понял. Тебя смутила фраза "введение минималки". Мы просто уже несколько страниц говорим о предложении Навального её повысить, а я неточно выразился
При этом, с ростом МРОТ, будет расти безработица и падать экономика, что уменьшит социальные бенефиты этого шага.
paravozek @ 24.7.2017
Но, насколько я понимаю, связь неравенства доходов и минимальной оплаты нелинейная. Т.е. после определенной суммы, повышение минималки может увеличивать неравенство.
Protopartorg1977 @ 24.7.2017
Есть большая разница между зарплатой 90 000 рублей, и 100 000 рублей. Потому что поддерживать уровень жизни для себя и семьи за 100к как то можно, за 90к уже нет (цифра для моего региона приведена). А вот между 8 000 и 25 000 разницы нет. Вот совершенно никакой. Как на 8к будешь жить в неприемлимых условиях, так и на 25к. Хотя бы только поэтому, повышение минималки даже не шаг в сторону решения проблем.
Привлекаю, конечно, стать или думать над тем чтоб стать бизнесменами. Можно и без начального капитала начинать, как я в свое время.
А к себе молодежь беру в том числе. И работают в основном молодые. Хотя и предпенсионного тоже есть.