Цитата (asperatus @ 31.1.2013)
Вот про это я и веду Жекас речь. Аргументы Гобана выглядит куда убедительнее твоих.Так и то, он же тоже судя по всему после ночной катки и не в полную силу пишет)
Так а в чем аргументы то? У него нет информации которой он мог бы оперировать.
При этом
Цитата (Goban899 @ 31.1.2013)
1. Жекас - "Бизнесмен". Доказана полная несостоятельность разбором его бизнес-плана, выдающего полнейшую некомпетентность человека в предмете самого вопроса, экономике, менеджменте, неосведомленность в реалиях цен и т.д.
2. Жекас - "Управленец командой капперов-аналитиков". В бизнес-плане в разборе этого пункта тоже все понятно, и в следующем пункте станет понятно окончательно.
3. Жекас - "Каппер". Кроме апстрика в тыканине, ничто не говорит о том, что он хотя бы в нулях может быть. Про максимумы, БК и т.д. полностью проявил свою неосведомленность. Как каппер - полный ноль.
Вот смотри:
1. Кем что и где доказано? Он высказал свое мнение, а с учетом того, что он как собаченка лает на меня неделю, а тут дорвался до бумажки, то я не представляю, что он должен там увидеть, чтобы сказать: "А да, был не прав, приношу извинения!"
То что бизнес-план очень упрощенный, и для банка не подошел бы, так я не в банк его отдаю. Если бы я закидал его терминами, то он бы выгладел круче, но был бы непонятен для тех людей, которым предназначен. А задача была как можно более простыми словами написать то, после чего переходить ко второй стадии переговоров.
2. Опять же, у него нет никакой инфы о команде. В команде на момент создания, не было бюджета. И набраны были люди на добровольных началах. И в наборе в команду - это условие было оговорено. Так как они не профессионалы, а специальные навыки под будущую платформу только приобретают, то скорее этот процесс на данном этапе - это процесс бесплатного обучения, а не процесс профессионального взаимодействия.
Тем кому такие условия не подошли, те добровольно вышли.
3. Опять же эмоции. Есть дистанция на 900 событий выраженная в таблице. На каком этапе был получен апстрик, на каком даунстрик - совершенно не важно. Это ровно такие же колебания как в любой дисперсионной дисциплине. Просто пока был ап, все сидели молча, затаившись, а как пошел даун, повылазили с обличением.
По-моему проще некуда.
В остальном тут правильно Демидов заметил. Спорить не о чем, по местам все время расставит.
Неважно как ты высказал. Важно то, что ты не ответил НЕ НА ОДИН конкретный вопрос. А когда тебе прямо указывают на то, что тупо не шаришь даже на начальном уроввне в ключевых моментах по той теме под которую собираешь деньги, ты говоришь в ответ, что это "детский лепет." Ты мог меня по пять раз послать на хуй в одном посте - и мне было бы пох на резкость, если бы ты ХОТЯ БЫ РАЗ ответил по существу на то, что тебе пишут.
А по повду чьей-то там эмоциональности - это не смешно. Попытки постоянно все перевести в отвлекающте срачи, темы в Арбитраже ни о чем (после кастати публикации "бизнес-плана" - особенно показательно, так как ответить те было нечего, а делать че-то надо было, потому что это реально было палево), с целью отвлечь опять же граждан от предмета обсуждения - это вроде твоя тактика. Я, и даже там какое-то Ко в этом не замечены. Мы по существу вопросы задаем.